Заголовки:
По мотивам афоризмов Дональда Трампа и геологической истории планеты
Когда Земля не знала слова «климат», но умела выживать
Скептицизм и критика научной позиции дональдом Трампом
Афоризмы Трампа:
1. Глобальное потепление - мощенничество или обман;
2. Климатической политика - величайшей афера современности;
3. Природа не обязана быть стабильной.
В 2022 году я опубликовал на прозе ру серию эссе с крититикой кричалок-пугалок о потеплении климата из-за СО2. Случилось неожиданное, сегодня с аналогичной критикой выступил Дональд Трамп. Странным остаётся то, как учёные подмахивали хвостиками Эдварду Гору, и Гретте Тумберг и как они поведут себя сегодня. Читатель проза ру сможет реально отследить хамелеонновское поведения "учёной братии". Для россиян особенно интересен Роман Вильфанд, который не применул страшать-пугать потеплением россиян.
Текст эссе
В своих выступлениях и публикациях Трамп регулярно выражает сомнение в научной концепции глобального потепления,называет «мошенничеством» или «обманом».
Последние примеры
В последние дни он снова публично усомнился в глобальном потеплении из-за сильных холодов в США, задав вопрос в соцсетях: «Куда делось глобальное потепление?» — таким образом поставив под сомнение климатические тенденции.
Он также осуждал международные усилия по борьбе с изменением климата, называя направления климатической политики «величайшей аферой» и критикуя климатическую повестку на Генеральной Ассамблее ООН.
Дональд Трамп в очередной раз задал вопрос, который раздражает специалистов по климату именно своей простотой:
«Если происходит глобальное потепление — откуда берутся снежные бури и рекордные морозы?»
В среде "учёных приспособленцев" такие вопросы пытаются считать примитивными. Но их обоснование, в основе которого стоит примитивный градусник. При полном незнании истории планеты Земля показывает: именно примитивные вопросы для них оказываются самыми неудобными.
Земля существует около 4,5 миллиардов лет. Подавляющую часть этого времени она жила без термометров, без климатических комиссий, без саммитов и углеродных квот. И при этом пережила десятки глобальных катастроф — гораздо масштабнее всего, что известно человечеству.
1. Гуронское оледенение ещё тёплой Земли
Одна из них — Гуронское оледенение, произошедшее около 2,4–2,1 миллиарда лет назад. Парадокс заключается в том, что оно случилось в эпоху, когда Земля в целом оставалась ещё достаточно тёплой планетой. Это оледенение не вписывается в простую модель «планета постепенно остывает».
Причина оказалась неожиданной: жизнь сама охладила планету.
Кислород — яд, который стал спасением
Ещё один афоризм Трампа звучит почти еретически для современного уха:
«Природа не обязана быть стабильной».
Действительно, стабильность — не закон природы, а редкое исключение. Самое радикальное изменение атмосферы Земли произошло не из-за вулканов и не из-за астероидов, а из-за деятельности микроорганизмов.
Фотосинтезирующие цианобактерии — строматолиты — начали массово поглощать углекислый газ и выбрасывать кислород. Для анаэробной жизни того времени кислород был смертельным ядом. Началась кислородная катастрофа — одно из крупнейших вымираний в истории планеты.
Но именно это «бедствие» создало:
кислородную атмосферу,
озоновый экран,
условия для сложной жизни.
Побочным эффектом стало резкое снижение концентрации парниковых газов и, как следствие, глобальное оледенение.
Так жизнь впервые показала, что она не пассивная жертва климата, а его активный регулятор.
2. Откуда кислород и кто съел углекислый газ Земли
Когда сегодня углекислый газ объявляют абсолютным злом, редко вспоминают простой геологический факт:
на Земле его когда-то было не меньше, чем на Венере.
Разница в том, что на Земле появился механизм его утилизации. Пожиратели углекислого газа! Они не только поглощали углекислый и выбрасывали в атмосфере кислород. Они мастерски консервировали продукты жизнедеятельности в осадочные отложения.
Гигантские леса каменноугольного периода, морские организмы с известковыми раковинами, бактерии, создававшие карбонатные маты, — всё это были пожиратели СО2.
Их остатки мы сегодня знаем под названиями:
уголь,
нефть,
газ,
известняк,
доломит.
Это не просто полезные ископаемые.
Это кладбища углекислого газа, изъятого из атмосферы и захороненного в земной коре.
Возникает вопрос, который снова звучит «по-трамповски просто»:
если биосфера миллиарды лет регулировала концентрацию СО2, почему считается, что она вдруг перестала это делать?
3. Венера как страшилка и как урок
Венеру часто приводят как пугало: мол, вот к чему приводит парниковый эффект.
Но это сравнение удобно именно своей поверхностностью.
На Венере не сложились условия для:
сохранения развитой гидросферы,
не сложились условия для мощного фотосинтеза с выделением кислорода,
сложного цикла отделения углерода от кислорода.
На Венере некому было «есть» (пожирать) углекислый газ.
На Земле — было и есть!
Это не означает, что автор отрицает то, что человек не влияет на природу. Что температура, по расчётам, постепенно повышается.
Это означает, что сводить климат планеты к одному газу, одному градуснику — значит упрощать реальность до уровня лозунга.
4. Почему пугают концом света
Дональд Трамп как-то заметил:
«Человечество любит предсказывать конец света».
История подтверждает: апокалипсис — один из самых древних и самых продаваемых сюжетов.
Страх мобилизует, упрощает, отключает сомнение.
Но геологическая летопись говорит о другом.
Земля не раз проходила через состояния, которые с современной точки зрения выглядели бы абсолютной катастрофой. И каждый раз жизнь не исчезала — она менялась.
5. Вместо вывода
Климат это не погода, но это не система бухгалтерского баланса и не моральная категория.
Это результат взаимодействия сложнейших систем взаимодействия:
атмосферы,
гидросферы,
литосферы,
и, главное, биосферы.
Когда звучит очередной афоризм Трампа, его можно высмеять.
А можно задать себе вопрос:
а не слишком ли учёные в своё стремлении обогатится, умастить богатеньких упростили картину мира, подменив сложную историю планеты удобной страшилкой, идя на поводу у политического авантюризма?
Земля переживёт и потепления, и похолодания.
Вопрос лишь в том, переживёт ли человек собственную уверенность, что он наконец «всё понял». И ещё один важный вопрос: "Имеет ли смысл втягивать в запугивание обыденное мышление, подменяя сложную научную громаду знаний лозунгами , понятными людя далёким от реальной возможности изучить сложнейшие отрасли науки. Например такие как Теоретическая:
Геология, Геофизика, Палеология, Палеоклиматология? Под силу ли каждому человеку загрузить свой мозг непомерно разросшимися знаниями, накопленными истинной наукой. Может всё-таки следует такие сложные проблемы готовить для ИИ. На это потребуются многие годы работы лучших умов человечества.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
