Из главных песен о старом

Константин Жибуртович: литературный дневник

... или из диалогов, не позволяющих совсем отказаться от мессенджеров.


Горация (автор, литератор, поэт, критик):


– Интересно это тебе или нет, но ты сам промотал шанс продать сценарий. Вот взял и про…


– Тебе нецензурщина не идёт. Значит, смотри. Этот роман («3017-й», примеч.) почти 10 лет назад – ситуация и контекст, которые я пережил раз в жизни. Уверен, больше такого не будет. С листа, почти без правок…


– Первоначальная идея финала была и логичной, и в духе т.н. лит. реализма. Извиняющей и объясняющей некоторый переизбыток лирики.


– Соболев, Вяземский и Благодетель – это не лирика. Слушай, ну что мне, адвокатствовать за себя? Давай разругаемся, как при моём недавнем «онтологическом наезде» на Цветаеву.


– Не отвлекайся от темы, ок? Финал логичный! И ты вместо него берёшь и шарахаешь happy-end! Вот я в юности обожала Наташу Ростову. И понимала, что закончиться хорошо её история не может.


– Потому что Наташа (для меня) очень глупа. Это, конечно, многое объясняет. Глупа в чувствах к людям. Нет в ней интуитивной благодати – вот в этого не вляпывайся! Даже и не думай! И всё творится ей собственноручно. Нечуткость, неразборчивость – это трагедия. Мгновенная или отложенная, но всегда трагедия.


Так вот, о финале… Не знаю, поймёшь ли до конца даже ты.


– Уж постараюсь. :)


– Я написал всё часов за 6 в выходной. Накануне засыпал и вдруг подумал: примерно 5 тысяч лет назад на территории Самарской Луки было огромное море. Жигулёвские горы – в прошлом морское дно, как и большинство городов Самарской губернии. Последняя мысль перед сном – это одна и та же географическая локация, но вообще не связанные друг с другом измерения.


– Ясно-понятно. Он и Она навсегда исчезают в море.


– Да. «Ещё одно торжество воды в состязании с сушей». Кстати, чуть позже Игорь Рожкевич объяснил финал именно так, как я чувствовал.* «Горизонт улучшается, в воздухе соль и йод». (Бродский, «Новый Жюль Верн», примеч.). Сомнений вообще не было. Только так. Пусть даже ещё вчера я планировал иначе. Не надо сопротивляться тексту!


– Понимаю. Но изначально задуманное тобой в 2017-м – это набирающий силу и влияние тренд. Вот ты угадал и наплевал на него. И скажешь, что правильно сделал, я уже слышу заранее.


Твоё право. И мой неуд.



:)



******



В финале романа «3017-й» должно было выясниться, что Он оказался в пространстве, созданном и заселённом искусственным интеллектом. Это лечение иллюзией через очки 10 Ди. Причём, за тысячелетие ИИ усовершенствован настолько, что разница между моделью нашего времени и той эпохи такая же, как между гужевой повозкой и автомобилем Хюндай с умным навигатором.


И выбор простой. Либо Он снимает очки (что равно эвтаназии), либо смотрит это кино до утраты остроты ощущений. Через 5 или 500 лет, но это однажды произойдёт.


Он снимает очки и вдруг слушает речи на своих похоронах. Умирать оказалось совсем не больно. Страшно лишь от несбывшегося…



*И лишь “Океан (вмещающий в себя все проявления материального мира, включая любую аритмию) остаётся неизменным независимо от того, есть на его поверхности волны (чувства и страсти) или нет.”


Бхагавад Гита. Глава VI/30, 31. Комментарий Рамеша Балсекара.


(из отклика Игоря Рожкевича)



Другие статьи в литературном дневнике: