Информация к размышлению.Про издательскую индустрию,которая не работает в России на авторов,потому что модель устарела. Писательство превратилось в милое хобби -- во всех жанрах, кроме любовного романа и фэнтези. Для них существуют онлайн-платформы, где авторы могут зарабатывать вполне приличные деньги. А там, где есть заработки, есть развитие." В 20 веке (с 1917 по 1991 г.) книгоиздание было дотационным. На прибыль никто не смотрел, и тиражи, слава и дачи в Переделкино полагались тем, кого одобрял Главлит. Заказчиком было государство в лице книжных магазинов, библиотек, школ и пр. В 1990-е и начале 2000-х массовый спрос был на все то, что раньше запрещали или просто игнорировали -- от фэнтези до любовных романов и гороскопов. Плюс масс-маркет в виде исторических романов, которые не имели ничего общего с историей, и детективов, которые не имели ничего общего с детективной работой. А потом средние тиражи рухнули, потому что издательский бизнес был монополизирован и превратился в фабрику: напечатаем как можно больше всего, вкладываться будем по минимуму, а там само что-нибудь выстрелит. Выстреливали, как правило, произведения уже известных авторов. Всеобщая грамотность и жажда самовыражения привели к тому, что писать стали если не все, то очень многие. Конкуренция выросла, а профессиональные лифты сломались. Гонорары авторов стали стремиться к нулю, и из профессии начали вымываться кадры. Автор тратил год, чтобы написать книгу, получал с этого шиш да маленько и задавался справедливым вопросом: "А зачем мне это? " -- и переставал вкладываться в профессиональное развитие. Если раньше издательство могло дать писателю доступ к читателям, то теперь этот фактор исчез. Если я хочу, чтобы меня читали, мне надо публиковаться в соцсетях, а не идти на поклон к издателям. У них нет моей аудитории и моих денег. Они ничего не могут мне дать. Писательство превратилось в милое хобби -- во всех жанрах, кроме любовного романа и фэнтези. Для них существуют онлайн-платформы, где авторы могут зарабатывать вполне приличные деньги. А там, где есть заработки, есть развитие. Но любовный роман и фэнтези -- это литература для отдыха и расслабления, и это не всем подходит. Масса людей ищет книги, которые изумят их, помогут что-то осознать, научат, направят -- и все это либо с высоким эмоциональным накалом, либо в красивом литературном оформлении. А лучше -- и то, и другое сразу. Кроме того, книга -- это еще и статусная штука: скажи мне, что ты читаешь, и я скажу тебе -- кто ты и что у тебя в голове. Найти что-то свое в море литературы чрезвычайно сложно, и именно поэтому очень многие вообще перестают читать. Не потому что не хотят, а потому что много раз брались за книгу, а она не нравилась. Наш мозг воспринимает такое, как "плохие инвестиции", и не дает нам энергии на них. И (тут вопрос): Амазон и остальные онлайн платформы рекомендуют книги, исходя из продаж. А это вообще не то! Скажем, открываю я Амазон -- и что вижу? * Словарь налогового права * Протоколы: операционная система человеческого тела * Искусство борьбы: преображение через конфликт * Конституционная связка: как американцы идеализируют документ, который их предает Я такое не читаю, но Амазон полагает, что именно это должно быть в первых строчках моих "персональных" рекомендаций. Откуда он это взял -- мне неизвестно. А что если опираться не на историю поиска и продаж, не на неведомые выверты алгоритма, а на анализ текста? Про что эта книга? Какие в ней герои? Какой слог? Я прогоняла через ИИ и свои тексты, и тексты учеников: он очень хорошо видит достоинства и косяки, и наверняка сможет давать довольно точные рекомендации, если у него будут данные -- что именно любит конкретный читатель. Например, вот что мне нравится: * я люблю масштаб -- глубокие мысли, великие события, значимые действия * мне нужна пища для ума и сердца -- я хочу, чтобы книга меня потрясла темы: история, политика, экономика, жизненная мудрость, отношения между умными и сильными духом людьми * яркие, восхищающие меня герои с какой-то изюминкой * хорошие шутки * неожиданные повороты в сюжете * точность детали и меткие наблюдения * красивые метафоры и поэтичность текста * грамотность и профессионализм автора: то есть он владеет литературными техниками и понимает, что такое "хорошо", а что такое "плохо" * высокий темп и напряженное повествование * кинематографичность текста А вот что я не люблю: * банальный сюжет * жестокость, чернуха, безнадега * плохой конец, который оставляет неприятное послевкусие * унылый фон, скучная жизнь, серость, убогость * главные герои, которые не вызывают уважения * смакование красивостей (это когда автора так распирает от умения хорошо писать, что он заваливает читателя метафорами и деталями, * раздувание из мухи слона и страдания из-за какой-нибудь фигни * проповеди: борьба за все хорошее против всего плохого * неумение автора работать с композицией (это когда нить повествования теряется) * смакование автором своих душевных травм * лишние, никуда не ведущие сцены * неряшливо написанные книги (когда автор просто сделал свою работу тяп-ляп) И я могу сказать алгоритму, какие книги мне понравились, а какие не понравились -- и почему. Мой программист сказал, что можно сделать модель, которая сможет проанализировать значительный объем текстов, изучить мои предпочтения и дать мне точные рекомендации. И если бы такая система существовала, это дало бы шанс авторам-новичкам сразу же найти своих читателей, потому что продажи, места в рейтинге и известность автора не имели бы значения. Есть только читатель со своими интересами -- и твой текст. А больше ничего не надо. Вопросы: а) что думаете по этому поводу? б) может, кто-то уже что-то подобное сделал, а я просто не знаю? в) как могла бы выглядеть такая платформа? © Copyright: Мастерская Сценариста, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
