Так долго и так много вокруг нас в инфополе про текущее оперативное или прогнозируемое аналитическое о дальнейшем ходе/результатах СВО, что отношение к очередному контенту такого рода стало походить на колею. Из которой уже даже нет попыток вырваться – привычная контентная данность. Будем с собой честны - мы сами её и ищем. Я же сейчас предлагаю эту "колею" сознательно покинуть и выйти на время в то будущее, которое наступит после окончания СВО. А оно обязательно наступит - вечных горячих войн не бывает. Это короткий целенаправленный выход важно сделать хотя бы для того, чтобы попытаться понять, как можно изменить текущее для реализации сценария будущего, более счастливого для нас.
Как принято говорить на границе пафоса: "Я не представляю государственные структуры и общественные организации. У меня нет профильного образования и личных инсайдов. Прошу моё мнение воспринимать, как сугубо личное, основанное на публично доступной информации и моей собственной логике трактовки происходящего".
Погнали.
Часть I.
Вводная
«Без прошлого нет будущего».
Эта статья, в каком-то смысле, является логичным продолжением финальной статьи предыдущей трилогии.
Там одним из ключевых вопросов являлся, в несколько иной в формулировке, этот:
- Чем занимаются остальные претенденты на влияние в мире, пока Россия и США заняты расшивкой своих боевых/болевых тем/их последствий?
Один из аргументированных ответов - Китай вкладывается в научно-;технологическое развитие.
Как напоминание - перед нами сейчас разворачивается косплей ранее уже не раз происходивших в мире историй, когда кто-то использует момент драки своих соперников для своего всестороннего развития/усиления. По-возможности, подкидывая дровишек в идущую свару, чтобы быстро не затухло.
Сейчас этой возможностью вовсю пользуются Китай и та же Индия.
Мне странно было месяц назад узнать, что холдинг, в котором я проработал 15 лет, сейчас находится в завершающей стадии продажи индусам.
Монополист внутри России по производству БОПП-упаковки (в неё пакуются хлеб, пачки сигарет, игрушки, колготки, это этикетки конфет и наклейки на ПЭТ-бутылки кока-колы, ... прорва всего), из нескольких заводов, ранее с экспортом 50% произведённой продукции в 12 стран Евросоюза, в Турцию, Северную Африку, в Китай (да). Сливается владельцем - отечественной частной, самой крупной в Восточной Европе, химической компанией - зарубежному покупателю из Индии.
При этом сама же компания выпускает необходимое сырьё. Она контролировала всю цепочку переделов от производства полимеров, до раскроя плёнки под конкретных потребителей. Козырной бизнес - вынимай маржу на любом этапе, держа всех остальных в этой цепочке в положении юрлиц без прибыли. Вынимать маржу в правильном месте - там умели. Эта бизнес-модель была разрушена санкциями. Иная - стала не интересной, в т.ч. из-за необходимости поддерживать в рабочем состоянии производственные линии, в которых отечественного - сами понимаете...
Да, это решение далось непросто.
Ребята даже дёрнулись в Казахстан, купив сгоряча местный завод-аналог, чтобы обрадовать мир казахстанской плёнкой в объёмах по наклеенным шильдикам, сродни мощи 4 российских заводов, с невыветрившимся запахом российских берёзок на упаковке.
Но вот нежданчик.
Казахи и сложное производство - это нечто иное, чем привычно в России. Оборудование из-за отказа со старта от регламентного обслуживания - ушатано. Из ИТ-инфраструктуры на весь завод - домашний роутер. Приехавших на приёмку завода специалистов, привыкших к замене cisco в течении 24 часов в любой точке России, пришлось отпаивать кумысом.
Это короткое отступление просто к слову, как частный пример удачливости наших партнеров по БРИКС в моменте.
Деньги сами в руки падают.
Индусы, кстати, тоже непонимающие глаза сделали, когда их на финишном этапе переговоров спросили - какую они используют CRM.
Ох, тяжёл путь имперцев среди варваров. Сколько будет выпито "беленькой" потом теми, кто отобьёт эти заводики под родное крыло обратно.
Так вот.
Я предлагаю обсудить более глобальную по масштабам и последствиям историю.
Отечественная наука, её развитие - для нас непростая, эмоциональная тема.
Грустно ведь, да, стоять то сейчас вот так - в тени науки СССР?
В кулуарах на днях эта тема начала излагаться/обсуждаться в разделе методологий.
Лидеры обсуждений - авторы/читатели с АШ.
Одна из потребностей в таких обсуждениях лично с моей стороны - попытка понять как возможно оптимизировать процессы исследований для достижения требуемых результатов в условиях, когда мы столкнулись с ресурсным дефицитом, например, кадровым.
Вечный поиск ответов на универсальные и потому банальные вопросы:
- Что делать?
- Как делать?
Есть же понимание, что работы можно организовать по-разному и эту разность возможно просчитать, найти наиболее оптимальные сценарии для достижения нужного результата.
Как следствие - в итоге получить понимание об наиболее оптимальных условиях для реализации этих сценариев.
С расчётами необходимых под них ресурсах.
Отбраковка нереализуемых из-за дефицита, попытка "утрамбовки" остатка в текущие и прогнозируемые лимиты.
Ничего на самом деле сложного, если за дело берутся специально обученные на таких задачах люди.
Если у вас есть опыт посиделок в кругу людей, которые на голову выше вас в интересной для вас теме, то вы способны понять происходящее.
При этом неподалёку есть ещё одна интересная лично мне локация, об ином, где пишет ещё один наш автор с АШ.
И вот это расположение между двумя разными темами, людьми - дало эффект познания, о котором я и хочу вам сейчас поделиться, рассказать о сделанных из него и имеющихся у меня наблюдений, данных - выводах.
Часть II.
Теоретическая часть.
«Самые счастливые люди на земле — те, которые могут вольно обращаться со временем, ничуть не опасаясь за последствия».
Когда тема вам интересна, то скорее всего, вы ею предметно ранее уже интересовались.
И вот посреди прошедшего за эти дни этапа обсуждений математической модели познания мира, этапов этого познания, его ресурсной цены и иных вводных о существующих методиках по моделям анализа - мне захотелось порыться в прошлых собственных знаниях, чтобы их освежить и привнести в эти обсуждения что-то свое, полезное.
Конкретно в тот момент я начал искать виденное мной ранее математическое обоснование от Сергея Петровича (Капицы) о невозможности перехода человечества в Шестой технологический уклад из-за неизбежной нехватки численности населения Земли для этого.
Этот его расчёт не был какой-то самостоятельной темой исследований, а был одним из попутных выводов из его теории о демографии.
Он её вывел в свет публикациями периода 1992 - 1996 годов.
Феноменологическая математическая модель гиперболического роста численности населения Земли.
Уф, сложно выговорить.
Для таких, как я и вы - он дал и альтернативное название: «Общая теория роста человечества».
Её суть:
- Рост численности человечества носит гиперболический характер, т.е. растет гораздо быстрее, чем предполагалось ранее;
- Математика: скорость роста пропорциональна квадрату численности населения мира;
- Математика подтверждается известными нам данными за миллионы лет;
- "Пробои" в кривой модели в результате чумы в Средние века, потери 8% населения по итогам 1 и 2 мировых войн - очень быстро компенсировались, рост численности возвращался на кривую модели Капицы.
Т.е. есть спектральное подтверждение её применимости.
Но есть нюанс.
По этой модели в конце 90-ых следовало бы ожидать выход на удвоение населения Земли за 10 лет, что уже тогда было понятно, как невозможный результат.
Стройная модель рушилась на свежих данных.
Капица предсказал и математически обосновал, почему этой гиперболе капец при нашей с вами жизни.
Почему резкий выход на плато роста численной Населения Земли - неизбежно.
Почему нас не может быть более 11 млрд. человек.
И это вообще никак не связано с ресурсами, например, с едой, потеплениями/похолоданиями или с болезнями.
И дело даже не в квадратах жилплощади, не в уровне образования женщин/феминизме/контрацептивах и не в том - социализм или капитализм на улице за вашим окном)) (Самостоятельно пришёл к выводу, что меня здесь занесло, но традиционно не удаляю свои косяки, когда уже под статьё идут комментарии. Это не корректно к читателям и не вижу ничего зазорного в признании своих ошибок. Аргументация вывода - это перечисление имеет отношение к общественной организации, а Капица именно изменение структуры и организации общества видел как выход из плато/спада численности населения Земли. Кстати, у него были расчёты, по которым Земля спокойно может прокормить 21 млрд. человек. Если этой темой заниматься разумно.)
Наша замкнутая система на этой планете народонаселения - имеет свои пределы иной природы, чем привычные нам объяснения.
На моей памяти это вторая теория, в которой красивый рост упирается в этот параметр - конечность числа людей на Земле.
Первая - теория капитала Карла Маркса.
Сергей Петрович - вот просто красавчик, такое размотал.
Причём, он всё это сделал фактически факультативно.
Ему просто стало интересно и он это всё запилил в свободное время.
От этой простоты некоторые начали "пИсать просто кипятком", говоря, что:
- Да, на глобальном уровне всё чётко, спору нет, но на уровне отдельных стран - фигня, а не теория.
Капица и это объяснил, обосновал, причём, опять же, попутно сделал вывод, что тот же ислам - довольно быстро перегорит в части своей радикальности.
Какие выводы и прогнозы он из всего этого сделал.
А какие сделал я.
Об этом далее.
Часть III.
Выводы Сергея Петровича.
«Критиковать и злобствовать всегда легче. Выдвинуть разумную программу действий — значительно труднее».
Во всём этом для нас с вами важны ДВА момента.
Момент 1.
Эта теория использует в т.ч. и наши знания о своей Истории.
Древний мир длился около трех тысяч лет, Средние века — тысячу лет, Новое время — триста лет, а Новейшая история — чуть более ста лет.
Вот это ускорение ВРЕМЕНИ или, иначе говоря, сокращение ДЛИТЕЛЬНОСТИ эпох - прямое следствие, производные от всё большего ускорения роста численности населения планеты.
И спрогнозированный академиком резкий уход с этой динамики роста на демографическое плато, которое мы с вами УЖЕ переживаем, как одно из следствий - приведёт и к аналогичному переходу от роста всего и вся вокруг нас - тоже к выходу на плато, к стагнации. Потому что все эти наши замечательные достижения в трансформации мира вокруг нас - это тоже производные, следствие динамики демографии.
Сергей Петрович предупреждал о том, что за прошедшие последние века человечество адаптировалось к этому ускорению развития научного, технологического прогресса, всего остального.
Привыкло к росту и воспринимает его как естественный ход событий, ожидает "продолжение банкета", выстраивает свою жизнь под него.
И вылет на плато буквально за считанные десятилетия - для нас с вами станет/уже для кого-то стал сродни удару об стену в своём восприятии резкого торможения, а где-то и деградации привычного нам мира.
Уровня дохода, комфорта, технологичности, ...
И это потрясёт весь социум планеты.
Войны и всякая иная фигня - просто неизбежны.
Впереди предстоит структурная перестройка человеческого общества, чтобы наша история не обратилась вспять, как следствие уже ускорения убыли населения.
Или как сейчас принято говорить - "мы всё ещё растём, но просто рост отрицательный".
Момент 2.
Я, к сожалению, с ходу так и не нашёл в тот вечер работу о которой написал изначально - про 6 технологический уклад.
ИИ тоже не помогли.
Это была телевизионная передача "Очевидное-невероятное", что-то должно быть и рукописное/печатное, но у меня сейчас нет времени искать как-то иначе, чем тогда в моменте - эти строки пишу в 5 утра, ещё не ложился.
Воспроизвожу по памяти, для экономии времени делаю частичный репост своего сабжа из обсуждалки в кулуарах.
В искомой работе, а она опиралась на его выводы о потолке населения планеты в 11 млрд. человек, он давал математические расчёты на основе:
А) Времени предыдущих технологических переходов.
Б) Численности населения в эти периоды, рассчитанной в его работах по демографии.
Статистка пары А и Б позволила вывести свою формулу динамики процесса, из которой был сделан вывод/прогноз о НЕОБХОДИМОЙ численности населения, чтобы этот новый технологический переход состоялся.
И получилось, что человечество вышло на демографическое плато, раньше, чем смогло достичь критически нужной численности для этого "интеллектуального штурма".
Это не ставит точку на возможности такого перехода.
Но добавляет повышенные требования к качеству социума.
Я сейчас добавлю дополнительное пояснение.
Следует понимать, что ускорение эпох было связано с усложнением связей и так же с гиперболическим ростом их количества между людьми.
Больше людей - больше перекрёстного взаимодействия.
Сложнее социум - более сложные связи внутри него.
И вот это всё больше того/другого и приводит, в частности, к появлению новых научных открытий, создаёт базу для таких открытий, а сам рост численности населения в т.ч. и прибавлял, например, количество учёных, специалистов.
Т.е. закрывал кадровые потребности научно-технологического прогресса текущего исторического этапа.
Пока из его фундаментально в теории на этом всё.
Идём дальше в иное.
Часть IV.
Мысли собственные.
«Маленькая ложь рождает большое недоверие».
Здесь я тоже отмечу ДВА момента, сохранив сквозную нумерацию для удобства обсуждения, если они этого удостоятся.
Момент 3.
Сергей Петрович в одном из своих последних, если не в последнем, интервью обмолвился, что сам замысел поиграться с демографическими цифрами ему пришел во время участия в собрании Римского Клуба в 1992 году.
Многие из вас знают, почему Римский Клуб интересуется на протяжении уже десятилетий (ещё с 60-ых - доклад "Предел роста") вопросами демографии.
Именно эта структура популяризирует тему ограничения численности населения, её снижения под предлогам уменьшения давления человечества на экосистему планеты.
Типа нас слишком дофига, угробим свою колыбель.
Методы в достижении этой цели Клубом применяются грязные, некоторые - бесчеловечные (скрытая стерилизация и прочее).
Теория Капицы их не угомонила, прежнюю линию гнут.
Какие реальные цели они преследуют - нам не скажут.
Но из теории Сергея Петровича можно сделать прогноз.
Если удастся добиться снижения численности населения планеты до 1,65 миллиарда человек, то мы опять будем летать на аэропланах и пользоваться паровыми двигателями.
Это крайность с моей стороны - заход с таких козырей.
Это ещё не решено (или нам такое решение не озвучивают).
В СМИ вы легко найдёте, как в этом году продолжаются споры экспертов на эту тематику: 2,6 млрд - 4 млрд, или 6 млрд. - что оптимальнее.
Ну, типа в середине XX века было классно, планета от нас не страдала, а мы даже наслаждались скоростями авиалайнеров на реактивных двигателях и даже кое-что уже умели в ближнем космосе.
Ещё не раскрывается ответ на вопрос - на какой территории миллиарды людей - лишние.
Но это логично - сначала нужно договориться о масштабах "оптимизации".
"Утрамбовка" факта в план - следующий этап процесса.
Хотя может превентивно уже маховик и разгоняется - ведь из СМИ понятно, что пару млрд. уже можно стачивать, чего там ждать окончательных решений, если промежуточные пределы уже ясны?
Момент 4.
Мы - живые свидетели той западной эйфории (да, и не без греха и сами) от ИИ.
Вот оно - Ускорение, Гласность, Перестройка
Скоро так заживём!
И хотя напрямую там говорят, об ИИ как об инструменте лидерства в мире, а мы с этим, как минимум, отчасти согласны (уже что-то такое пощупали, понравилось в некоторых местах) - всё же эти заявления воспринимаем пока больше как элемент пиара, пропаганды, с технологическим потенциально перспективным подтекстом.
Да, может выйдет.
А может нет.
Я предлагаю серьёзнее к этому относиться.
Вот то ограничение земношарика в части численности людей в его критичности для извлечения прибыли теории Маркса - американцы при Рейгане хакнули.
Да, с текущими для себя последствиями, но ведь могут и отпетлять - повесив эти последствия на остальных в этом мире.
И это возможно, если они вновь первыми хакнут и это ограничение Капицы - в США.
На Западе труды Сергея Петровича ценят.
Естественно используют.
Хак в том, что ИИ потенциально способен компенсировать тот недостаток численности населения и недостающей сложности связей, которых не хватает, чтобы штурмануть переход к 6-му технологическому укладу.
И через этот джокер - потенциально можно в одно лицо выиграть технологическую гонку у остального мира.
Альтернатива по Капице - перестройка общества в мире - явно их не может интересовать как руководство к действию.
У действительно власть держащих - всё хорошо, зачем им рисковать своим положением, инициируя Перестройку социума?
В качестве бонусов от реализация этого замысла, во всей его полноте - не летать им на аэропланах самим, если уфигачить численность населения до этих 1,65 миллиарда человек.
ИИ удержит знания, компетенции текущего и следующего технологического укладов.
У них, на кусочке Запада.
Остальным хватит и паровых машин, чтобы обслуживать золотой миллиард (ну, или сколько они там собрались в этом кусочке оставить/брать с собой в него).
У меня на этом план/замысел в рамках этой статьи - всё, исполнен.
Дальше, в следующей статье/статьях этого нового цикла - мои мысли, наблюдения и выводы конкретно про нас, нашу страну сейчас и после СВО.
Не начинаю это здесь ввиду уже большого текущего объёма статьи.
Предыдущую из-за этого было некомфортно многим читать, некоторые посреди процесса бросили - устали.
Обратную связь от вас услышал, подстраиваюсь под возможности читателей.
Если кому-то интересно тоже на подобных обсуждения самого разного поприсутствовать/почитать, может самим поучаствовать/развивать этот молодой проект - добро пожаловать в кулуары.
Люди ещё только собираются, подтягиваются, расписываются как авторы идей/смыслов/практик.
Но повторюсь - вот такая статья появилась только из-за того, что интересные люди там уже есть и возникло желание участия в их разговоре, быть не только слушателем, быть полезным сообществу/обществу.
Надеюсь, что и вам чтение моей статьи добавило новых знаний, мыслей, вопросов, ориентиров в нашем мире УЖЕ бушующего демографического перехода.
Всем русским, в самом широком смысле этого слова - добра.
С уважением, Юрий Закрой (ака Руня).
Призывник Первой Чеченской, бывший боец 14-го Полевого Узла Связи ГШ ВС РФ.
Использованы материалы трудов академика Сергея Петровича Капицы.
Репост его последней статьи с доступным объяснением части теории и выводов, например, здесь:
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
