Организация содержания...Не телевизор и не Сеть ругать надо, ведь не они бьют по мозгу зрителей, слушателей, читателей, а их содержание. В бумажно-печатных книгах их содержание организуется авторами и редакторами. Складывается впечатление, что слово "содержание" сейчас заменяют словом "контент" для того, чтобы всем стало ясно: содержание книг может быть кем-то организованным, а контент - это то, что не только невозможно организовать, но и нельзя это делать. Якобы контент программ телевидения и контент Сети организовывать нельзя! Не на Западе ли это и специально для нас придумали? На телевидении ещё есть редакторы, а Сеть - это пространство, в котором бушуют не только видеоролики, картинки, но и слова. А блогеры часто рассматривают себя теми, которые "костьми должны лечь" за то, чтобы контент в Сети оставался бы бушующим, диким, разнузданным, чтобы его невозможно было организовать так, как это сделано, например, в Китае. Убеганки и убеганцы из страны "кремлёвскими пропагандистами" называют прежде всего телевизионщиков: ведущих, журналистов, редакторов. Не только убеганцы, но и многие электронные сочинители высмеивают, упрекают своих коллег, - других электронных сочинителей за то, что те смотрят телевизор, будто телевидение гораздо хуже обеспечивает свободу слова, чем Сеть. "Папа, папа, наши Сети притащили к нам призывы к совершению вандализма, суицида, терроризма". Педагоги предлагают родителям, для того чтобы их дети не поддавались мошенничеству и призывам к совершению суицида и терроризма, совместно с детьми читать книги, смотреть кинофильмы и телевизор, а потом обсуждать с детьми совместно прочитанное, увиденное, услышанное. Где на это взять время? Есть и другой способ организации содержания поглощаемого детьми: изолировать местную Сеть от общения детей хотя бы с днепропетровскими, харьковскими и другими юго-западными мошенническими кул-, контакт-центрами. Прямо как в Китае, да? Или немного по-другому? Да, сложно это: выбрать и последовательно применять способ организации содержания (контента), поглощаемого зрением, слухом, чтением. И, вполне возможно, что всем россиянам придётся задать себе кощунственный, с точки зрения радикалов и убеганцев, вопрос: "А всем ли нужно предоставлять свободу слова, может быть правы те, которые выступают против предоставления такой свободы мошенникам и пропагандистам суицида, терроризма, "эльгэбэтэкашного" экстремизма и бандеровщины, как детища режима, юго-западного и преступного по отношению к народу России?". Кто-то из зарубежных "айтишников-общальников", "гуглистов", "мессенджиристов" пренебрегает нашим внутренним законодательством, нашими законами? Почему бы нам от них себя не изолировать, что мы, - своего собственного содержания (контента) насоздавать не можем, в том, всё расширяющемся, количестве, которое нам нужно?
© Copyright: Светлан Туголобов, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
