Сергей Дроздов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 10.2026 в обратном порядке с 6355 по 6346
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Была ли Россия в шаге от победы. Июньское наступле» (Сергей Дроздов)
Понравилось.
Замечательное введение для углубленного изучения лета 1917 года и связанных с ним линий истории.
Комментарии рецензентов тоже интересны.
Астраханский Кирилл 14.10.2026 06:51 • Заявить о нарушении
Понравилось.
Замечательное введение для углубленного изучения лета 1917 года и связанных с ним линий истории.
Комментарии рецензентов тоже интересны.
Астраханский Кирилл 14.10.2026 06:51 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Кирилл!
Рад, что Вам интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 14.10.2026 13:56 Заявить о нарушении
Рад, что Вам интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 14.10.2026 13:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загремели раскаты взрывов далеких, глухих. ч. 4» (Сергей Дроздов)
Если я правильно поняла "подвиг "Варяга"", расписанный во всех учебниках, как геройство - это ни что иное, как неумение командиров действовать адекватно. Может, контузия Руднева в голову тут сыграла роль или его голова и раньше страдала от повреждений? Кажется, именно японцы наградили Руднева орденом, так как в этом бою они, практически никаких особенных потерь не понесли, а гибель "Варяга" и "Корейца" была, по сути, им подарком от русских. Естественно, что на родине экипажи и командиры подверглись чествованию и были награждены, как герои (наши в России, а ихние - в Японии). Хозяйственные японцы и "Варяг" восстановили... Наверное, Вы об этом нам расскажете тоже. Почему наши начальники издревле дураки? Даже как-то за Державу обидно.
Мария Белая4 12.10.2026 11:46 • Заявить о нарушении
Если я правильно поняла "подвиг "Варяга"", расписанный во всех учебниках, как геройство - это ни что иное, как неумение командиров действовать адекватно. Может, контузия Руднева в голову тут сыграла роль или его голова и раньше страдала от повреждений? Кажется, именно японцы наградили Руднева орденом, так как в этом бою они, практически никаких особенных потерь не понесли, а гибель "Варяга" и "Корейца" была, по сути, им подарком от русских. Естественно, что на родине экипажи и командиры подверглись чествованию и были награждены, как герои (наши в России, а ихние - в Японии). Хозяйственные японцы и "Варяг" восстановили... Наверное, Вы об этом нам расскажете тоже. Почему наши начальники издревле дураки? Даже как-то за Державу обидно.
Мария Белая4 12.10.2026 11:46 • Заявить о нарушении
К сожалению, Вы правы, Мария. Причина столь печального (для нас) итога этого боя, именно в Рудневе.
Если будет желание и время, посмотрите ч.2 этого повествования "О роли личности в этой истории", там довольно подробно и о нем, и о его контузии сказано.
Ну и об истории с его "награждением", процитирую оттуда:
"Якобы, «в 1907 году японский император Муцухито, в знак признания героизма русских моряков направил В. Ф. Рудневу орден Восходящего солнца II степени.
Руднев, хотя и принял орден, никогда его не надевал».
(Так до сих пор написано в Википедии).
В других источниках, об этом пишут так: «В 1907 году Всеволод Руднев получил японский орден Восходящего солнца II степени в знак признания его заслуг в бою при Чемульпо, но никогда его не надевал.
В.Ф. Руднев был первым русским и одним из первых европейцев, награжденных этим орденом».
Беда в том, что к 1907 году уже довольно много русских было награждено орденами Восходящего Солнца и не меньше было награжденных европейцев, так что Руднев никаким "первым награждённым" быть просто не мог.
В документах из Национального архива Японии о награждении иностранцев за 1907 г. русских только двое: Столыпин и Извольский.
В официальном отделе «Морского сборника», где публиковалась информация об утверждении иностранных наград морских офицеров, тоже нет никакого упоминания о награждения Руднева японским орденом…"
О потоплении "Варяга" и его подъеме японцами, речь пойдет в следующей главе.
С уважением и благодарностью за Ваше внимание,
Сергей Дроздов 12.10.2026 15:48 Заявить о нарушении
Если будет желание и время, посмотрите ч.2 этого повествования "О роли личности в этой истории", там довольно подробно и о нем, и о его контузии сказано.
Ну и об истории с его "награждением", процитирую оттуда:
"Якобы, «в 1907 году японский император Муцухито, в знак признания героизма русских моряков направил В. Ф. Рудневу орден Восходящего солнца II степени.
Руднев, хотя и принял орден, никогда его не надевал».
(Так до сих пор написано в Википедии).
В других источниках, об этом пишут так: «В 1907 году Всеволод Руднев получил японский орден Восходящего солнца II степени в знак признания его заслуг в бою при Чемульпо, но никогда его не надевал.
В.Ф. Руднев был первым русским и одним из первых европейцев, награжденных этим орденом».
Беда в том, что к 1907 году уже довольно много русских было награждено орденами Восходящего Солнца и не меньше было награжденных европейцев, так что Руднев никаким "первым награждённым" быть просто не мог.
В документах из Национального архива Японии о награждении иностранцев за 1907 г. русских только двое: Столыпин и Извольский.
В официальном отделе «Морского сборника», где публиковалась информация об утверждении иностранных наград морских офицеров, тоже нет никакого упоминания о награждения Руднева японским орденом…"
О потоплении "Варяга" и его подъеме японцами, речь пойдет в следующей главе.
С уважением и благодарностью за Ваше внимание,
Сергей Дроздов 12.10.2026 15:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Загремели раскаты взрывов далеких, глухих. ч. 4» (Сергей Дроздов)
Как же всё это печально и позорно! Масштаб позора таков, что накрывает царскую Россию целиком и полностью.
Интересно было бы узнать, проводилось ли, как это принято, совещание с офицерами корабля по планированию боя с учётом обстановки.
Всё здорово расписано, Сергей!
Олег Шах-Гусейнов 03.10.2026 16:53 • Заявить о нарушении
Как же всё это печально и позорно! Масштаб позора таков, что накрывает царскую Россию целиком и полностью.
Интересно было бы узнать, проводилось ли, как это принято, совещание с офицерами корабля по планированию боя с учётом обстановки.
Всё здорово расписано, Сергей!
Олег Шах-Гусейнов 03.10.2026 16:53 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и твое внимание, Олег!
Вот в следующей части и пойдет речь о неком "совещании", уже после боя и "особом мнении" о нем одного из офицеров "Варяга".
С уважением,
Сергей Дроздов 03.10.2026 18:44 Заявить о нарушении
Вот в следующей части и пойдет речь о неком "совещании", уже после боя и "особом мнении" о нем одного из офицеров "Варяга".
С уважением,
Сергей Дроздов 03.10.2026 18:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шмелев и другие сторонники Германии. ч. 5» (Сергей Дроздов)
Блестяще, Сергей! До чего же нужна, необходима ваша работа по очистке мусора, засевшего в головах наших людей, начиная с 80-х годов прошлого века и по сегодняшний день!
Спасибо вам великое! :-)))
Николай Таурин 20.09.2026 21:49 • Заявить о нарушении
Блестяще, Сергей! До чего же нужна, необходима ваша работа по очистке мусора, засевшего в головах наших людей, начиная с 80-х годов прошлого века и по сегодняшний день!
Спасибо вам великое! :-)))
Николай Таурин 20.09.2026 21:49 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик и Ваше внимание, Николай!
Очень рад, что Вам интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 21.09.2026 13:39 Заявить о нарушении
Очень рад, что Вам интересно.
С уважением,
Сергей Дроздов 21.09.2026 13:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «И. С. Шмелев и еврейский вопрос. ч. 4» (Сергей Дроздов)
Интересно, а откуда эта информация о переписке с Ольгой??
. Честно, просто не поверилось, что мужик, мужчина(духовный мужчина, литератор).
Предложил любимой женщине такую хрень опубликовать. Не верится, и все, хоть семит, хоть "симмит", , хоть антисемит, хоть транстроглодит он!) .
По моему, очень много "доступных источников", публикующие переписки и прочее, , просто жёлтые, показные, жаль, что их кто то читает и верит. Люди другие... И жизнь другая...
По лезть глубже - и суть явлений в стране - ДРУГАЯ.
Знамо только испытанное на себе, и то - кто ты есть, то ты и испытал.
Как Станиславский, "Не верю"
Сергей Казаринов 20.09.2026 14:20 • Заявить о нарушении
Интересно, а откуда эта информация о переписке с Ольгой??
. Честно, просто не поверилось, что мужик, мужчина(духовный мужчина, литератор).
Предложил любимой женщине такую хрень опубликовать. Не верится, и все, хоть семит, хоть "симмит", , хоть антисемит, хоть транстроглодит он!) .
По моему, очень много "доступных источников", публикующие переписки и прочее, , просто жёлтые, показные, жаль, что их кто то читает и верит. Люди другие... И жизнь другая...
По лезть глубже - и суть явлений в стране - ДРУГАЯ.
Знамо только испытанное на себе, и то - кто ты есть, то ты и испытал.
Как Станиславский, "Не верю"
Сергей Казаринов 20.09.2026 14:20 • Заявить о нарушении
Вы напрасно "не верите".
Переписка Шмелева с Ольгой Александровной Бредиус-Субботиной, которая была горячей почитательницей (сейчас бы сказали «фанаткой») его творчества широко известна.
Как порой бывает, Ольга Бредиус-Субботина заочно влюбилась в автора понравившихся ей книг, невольно отождествляя с ним, взволновавших её, литературных героев Шмелёва.
(Отметим, что Ольга Субботина в 1937 году вышла замуж за богатого голландца Арнольда Бредиуса ван Ретвельда и переехала ним в Голландию, что не помешало ей в 1939 году «заочно» горячо полюбить Шмелёва и написать ему сотни писем с любовными признаниями и клятвами).
Сам же Иван Сергеевич Шмелёв, к моменту получения письма от Ольги Бредиус, жил в Париже, и уже три года был вдовцом.
Однако, несмотря на свой довольно почтенный возраст (а в 1939 году ему уже исполнилось 66 лет) мечтал о женской ласке и тоже заочно влюбился в свою 35- летнюю «фанатку».
Началась их многолетняя переписка с регулярными взаимными признаниями в пылкой любви, требованиями о скорейшем приезде для личной встречи, ссорами, обидами, примирениями и т.п.
Переписка И. С. Шмелева с О. А. Бредиус-Субботиной ныне опубликована и содержит 638 писем самого писателя и 513 писем его корреспондентки (!!!).
Их короткая личная встреча, случившаяся уже после ВМВ, привела лишь к взаимному разочарованию и озлоблению.
Сергей Дроздов 20.09.2026 17:23 Заявить о нарушении
Переписка Шмелева с Ольгой Александровной Бредиус-Субботиной, которая была горячей почитательницей (сейчас бы сказали «фанаткой») его творчества широко известна.
Как порой бывает, Ольга Бредиус-Субботина заочно влюбилась в автора понравившихся ей книг, невольно отождествляя с ним, взволновавших её, литературных героев Шмелёва.
(Отметим, что Ольга Субботина в 1937 году вышла замуж за богатого голландца Арнольда Бредиуса ван Ретвельда и переехала ним в Голландию, что не помешало ей в 1939 году «заочно» горячо полюбить Шмелёва и написать ему сотни писем с любовными признаниями и клятвами).
Сам же Иван Сергеевич Шмелёв, к моменту получения письма от Ольги Бредиус, жил в Париже, и уже три года был вдовцом.
Однако, несмотря на свой довольно почтенный возраст (а в 1939 году ему уже исполнилось 66 лет) мечтал о женской ласке и тоже заочно влюбился в свою 35- летнюю «фанатку».
Началась их многолетняя переписка с регулярными взаимными признаниями в пылкой любви, требованиями о скорейшем приезде для личной встречи, ссорами, обидами, примирениями и т.п.
Переписка И. С. Шмелева с О. А. Бредиус-Субботиной ныне опубликована и содержит 638 писем самого писателя и 513 писем его корреспондентки (!!!).
Их короткая личная встреча, случившаяся уже после ВМВ, привела лишь к взаимному разочарованию и озлоблению.
Сергей Дроздов 20.09.2026 17:23 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, что разочарованием, если такую хрень предложил ей публикануть.
Сергей Казаринов 20.09.2026 17:25 Заявить о нарушении
Сергей Казаринов 20.09.2026 17:25 Заявить о нарушении
Ну, позерство и самолюбование - далеко не самые худшие его качества.
Сергей Дроздов 20.09.2026 17:27 Заявить о нарушении
Сергей Дроздов 20.09.2026 17:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «И. С. Шмелев и еврейский вопрос. ч. 4» (Сергей Дроздов)
Конечно,написано,а кем-то и прочитано с " огромным удовольствием".Но ,маленькая неувязочка.Обязан ли писатель ,вообще деятель искусства быть " хорошим человеком","белым и пушистым",психически и физически здоровым и 50 раз отжиматься от пола? Микельанджело -
убийца,Оскар Уайльд и Чайковский- гомосексуалисты,Достоевский - эпилептик и т.д. и т.п.В антисемитизме,за употребление слова "жид" или словосочетания " жидовин козарский" обвиняли Пушкина,Гоголя,Лескова,Достоевского...Но они создали литературные шедевры...Петр Краснов сотрудничал с Гитлером и за это поплатился...Но его роман "Цареубийцы" - литературный шедевр...Шмелев,как мы,не имел возможности читать "Код Давинчи"Дэна Брауна ,где масонские тайны упакованы в шедевр Леонардо Да Винчи.Он судил о них по белогвардейско- антибольшевистской прессе,в которой словосочетание " жидо- масоны" и " жидо- большевики" относилось ко всем врагам "белого движения".Вы вырываете этот момент из контекста эпохи и вставляете его в нарративы пост- Холокоста
и даже радикального сионизма времён обострения арабо- израильских конфликтов и выезда евреев из СССР .Для чего? Чтобы вслед за голливудскими киноделами выдавить из кусающего собственный хвост зуба каплю яда?Странно бы было ,если бы белые эмигранты или Колчак не читали "Протоколов" и не призадумывались о " всемирном заговоре" против России.Более или менее тайном тогда.Абсолютно явном- сегодня.50 стран против нас.("Все теперь против нас,будто мы и креста не носили ..")Все- таки Шмелев,как и русские классики,не ошибались в своих предвидениях...
Юрий Николаевич Горбачев 2 20.09.2026 07:01 • Заявить о нарушении
Конечно,написано,а кем-то и прочитано с " огромным удовольствием".Но ,маленькая неувязочка.Обязан ли писатель ,вообще деятель искусства быть " хорошим человеком","белым и пушистым",психически и физически здоровым и 50 раз отжиматься от пола? Микельанджело -
убийца,Оскар Уайльд и Чайковский- гомосексуалисты,Достоевский - эпилептик и т.д. и т.п.В антисемитизме,за употребление слова "жид" или словосочетания " жидовин козарский" обвиняли Пушкина,Гоголя,Лескова,Достоевского...Но они создали литературные шедевры...Петр Краснов сотрудничал с Гитлером и за это поплатился...Но его роман "Цареубийцы" - литературный шедевр...Шмелев,как мы,не имел возможности читать "Код Давинчи"Дэна Брауна ,где масонские тайны упакованы в шедевр Леонардо Да Винчи.Он судил о них по белогвардейско- антибольшевистской прессе,в которой словосочетание " жидо- масоны" и " жидо- большевики" относилось ко всем врагам "белого движения".Вы вырываете этот момент из контекста эпохи и вставляете его в нарративы пост- Холокоста
и даже радикального сионизма времён обострения арабо- израильских конфликтов и выезда евреев из СССР .Для чего? Чтобы вслед за голливудскими киноделами выдавить из кусающего собственный хвост зуба каплю яда?Странно бы было ,если бы белые эмигранты или Колчак не читали "Протоколов" и не призадумывались о " всемирном заговоре" против России.Более или менее тайном тогда.Абсолютно явном- сегодня.50 стран против нас.("Все теперь против нас,будто мы и креста не носили ..")Все- таки Шмелев,как и русские классики,не ошибались в своих предвидениях...
Юрий Николаевич Горбачев 2 20.09.2026 07:01 • Заявить о нарушении
Разумеется, писатель может быть последним подонком, негодяем и свиньей в реальной жизни.
Еще в первой главе моего повествования о Шмелёве сказано, что я не буду разбирать достоинства и недостатки его творчества, а речь пойдет о нем, как человеке.
Он (как и упомянутый вами, повешенный П.Краснов) был открытым поклонником Гитлера, негодяем и вруном.
Сергей Дроздов 20.09.2026 09:31 Заявить о нарушении
Еще в первой главе моего повествования о Шмелёве сказано, что я не буду разбирать достоинства и недостатки его творчества, а речь пойдет о нем, как человеке.
Он (как и упомянутый вами, повешенный П.Краснов) был открытым поклонником Гитлера, негодяем и вруном.
Сергей Дроздов 20.09.2026 09:31 Заявить о нарушении
Мало ли чего вы написали в первой главе.Любой человек вправе выбирать- кем быть и что писать.Вы же себе в этом не откпзываете...Книги Шмелева и Краснова в РФ не запрещены.И вряд ли вы обладаете потенциалом литературоведа,чтобы их проанализировать,когда вы даже скудные биографические сведения подвергаете препарированию ,посредством канцелярита с непременным употреблением слова- сорняка " данные". Моська лает на слонов.
Юрий Николаевич Горбачев 2 20.09.2026 10:01 Заявить о нарушении
Юрий Николаевич Горбачев 2 20.09.2026 10:01 Заявить о нарушении
А что это вы вдруг подхамливать начали?!
Я нигде не писал, что книги Шмелева и П.Краснова "запрещены в РФ", с чего вы это взяли?!
Повторюсь, что мне интересно изучать поведение этих людей а не их творчество.
Разумеется вы в полной мере обладаете "потенциалом литературоведа", но если еще раз попробуете тут хамить, все ваши дальнейшие посты будут удалены и общение прекращено.
Сергей Дроздов 20.09.2026 10:09 Заявить о нарушении
Я нигде не писал, что книги Шмелева и П.Краснова "запрещены в РФ", с чего вы это взяли?!
Повторюсь, что мне интересно изучать поведение этих людей а не их творчество.
Разумеется вы в полной мере обладаете "потенциалом литературоведа", но если еще раз попробуете тут хамить, все ваши дальнейшие посты будут удалены и общение прекращено.
Сергей Дроздов 20.09.2026 10:09 Заявить о нарушении
Общение с любителем размещать голожопых баб на обложке своей книжки закончено.
Все последующие его посты будут удаляться без прочтения и ответа.
Сергей Дроздов 20.09.2026 14:05 Заявить о нарушении
Все последующие его посты будут удаляться без прочтения и ответа.
Сергей Дроздов 20.09.2026 14:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Стиль и результаты колчаковского руководства. ч. 5» (Сергей Дроздов)
Колчак был плоть от плоти "произвебениеим" серебряного века.С его эклектикой рыцарства,представлений о высоком и низменном.Тимирева не была сожительницей,как вы прокомментировали в подписи под снимком в предыдущей главе.Она была Дамой Сердца.Ксьати ,любовные треугольники для Серебряного века были обыденностью не только в богемной среде.Истеричность и даже бешенство Колчака вполне понятны ,если учесть столкновение идеализма с бардаком и хаосом,чистоплюйства с грязью.
Юрий Николаевич Горбачев 2 20.09.2026 05:30 • Заявить о нарушении
Колчак был плоть от плоти "произвебениеим" серебряного века.С его эклектикой рыцарства,представлений о высоком и низменном.Тимирева не была сожительницей,как вы прокомментировали в подписи под снимком в предыдущей главе.Она была Дамой Сердца.Ксьати ,любовные треугольники для Серебряного века были обыденностью не только в богемной среде.Истеричность и даже бешенство Колчака вполне понятны ,если учесть столкновение идеализма с бардаком и хаосом,чистоплюйства с грязью.
Юрий Николаевич Горбачев 2 20.09.2026 05:30 • Заявить о нарушении
Эта "Дама Сердца" Колчака, в разгар Гражданской войны, бросила своего малолетнего сына в Кавминводах, а сама отправилась в Омск сожительствовать со своим "Рыцарем в сияющих доспехах".
А этот"Рыцарь", в свою очередь бросил свою жену (которая, кстати, недавно потеряла их маленькую дочь) и их общего сына-подростка.
А муженька "Дамы Сердца" этот "Рыцарь" спровадил аж во Владивосток, чтобы он не мешался под их "романтическими" ногами.
Удивительно,что рогатый муженек (капитан первого ранга, кстати)вместо того, чтобы вызвать "Рыцаря" на дуэль, "утерся", забыв о своей мужской и офицерской чести...
Вот вам и все:"столкновение идеализма с бардаком и хаосом,чистоплюйства с грязью".
Сергей Дроздов 20.09.2026 09:26 Заявить о нарушении
А этот"Рыцарь", в свою очередь бросил свою жену (которая, кстати, недавно потеряла их маленькую дочь) и их общего сына-подростка.
А муженька "Дамы Сердца" этот "Рыцарь" спровадил аж во Владивосток, чтобы он не мешался под их "романтическими" ногами.
Удивительно,что рогатый муженек (капитан первого ранга, кстати)вместо того, чтобы вызвать "Рыцаря" на дуэль, "утерся", забыв о своей мужской и офицерской чести...
Вот вам и все:"столкновение идеализма с бардаком и хаосом,чистоплюйства с грязью".
Сергей Дроздов 20.09.2026 09:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Роль личности в этой истории. ч. 2» (Сергей Дроздов)
Скажу о советской армии, в российской не служил, не знаю.
Показуха, враньё, приписки и Понты. Боевая готовность войск не везде одинаковая, но не очень высокая, благодаря брехливым командирам.
Желаемое наверху, выдавали за действительное. Оправдание у этих командиров одно - врут все, если я скажу правду, буду самым плохим.
Высокому командованию тоже было выгодно это откровенное враньё проверяющих и командования частей о высокой боевой готовности.
Тех, кто хотя бы заикнулся о правде, не жаловали. Даже вякнувшего на эту тему члена ЦК КПСС, вывели из ЦК после его мнения о недостаточно высокой боевой готовности ПВО Москвы.
Врём сами себе. Потом получаем неприятности и удивляемся.
Вот так в 1941 году наша страна вступила в войну с фашистской Германией. Только фашисты были вооружены автоматами МП-39, а советские солдаты пятизарядными винтовками с ручным затвором.
А перед этим была война с финами. И что? Опять брехня.
Надо научиться не врать самим себе. Дорого обходится народу такое враньё.
Александр Сотников 2 30.08.2026 12:46 • Заявить о нарушении
Скажу о советской армии, в российской не служил, не знаю.
Показуха, враньё, приписки и Понты. Боевая готовность войск не везде одинаковая, но не очень высокая, благодаря брехливым командирам.
Желаемое наверху, выдавали за действительное. Оправдание у этих командиров одно - врут все, если я скажу правду, буду самым плохим.
Высокому командованию тоже было выгодно это откровенное враньё проверяющих и командования частей о высокой боевой готовности.
Тех, кто хотя бы заикнулся о правде, не жаловали. Даже вякнувшего на эту тему члена ЦК КПСС, вывели из ЦК после его мнения о недостаточно высокой боевой готовности ПВО Москвы.
Врём сами себе. Потом получаем неприятности и удивляемся.
Вот так в 1941 году наша страна вступила в войну с фашистской Германией. Только фашисты были вооружены автоматами МП-39, а советские солдаты пятизарядными винтовками с ручным затвором.
А перед этим была война с финами. И что? Опять брехня.
Надо научиться не врать самим себе. Дорого обходится народу такое враньё.
Александр Сотников 2 30.08.2026 12:46 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Александр.
Его содержание далеко от темы статьи, но с вашей оценкой вреда вранья я согласен.
Надо и нам стараться быть точным, говоря об исторических фактах.
В годы ВМВ основным оружием немецкой армии были вовсе не автоматы МП-39, а карабины К98к, образца 1898 года!!!
С ними германская пехота воевала всю ПМВ и ВМВ, их было выпущено более 14 млн. штук.
По своим характеристикам они были близки ТТХ упомянутой вами винтовки Мосина, которая, кстати, была модернизирована в 1930 году.
(Те же пять патронов в обойме, примерно тот же калибр и т.д.)
Автоматы МП-39 по штату полагались только взводным унтер-офицерам, т.е. на пехотную роту немцев их было штук 8-10 не более.
Это было оружие ближнего боя: слабый пистолетный патрон, малая дальность стрельбы и низкая точность.
Наши дурковатые кинематографисты любили изображать немецких пехотинцев чуть ли не поголовно с автоматами, идущими в атаку и "пуляющими из них от пуза" во все стороны.
Увы, многие "дорогие рассеяне" воспринимают эту дурь за чистую монету.
Кстати, аналогичные, по ТТХ, автоматы (Дегтярева, а потом и Шпагина) со слабой пистолетной пулей были на вооружении РККА с 1939 года.
Были и самозарядные винтовки Токарева (СВТ-38 и СВТ-40), которые с удовольствием использовали и финны, и венгры, когда захватывали их в исправном состоянии.
А какой член ЦК КПСС "вякнул" на тему "недостаточно высокой боевой готовности ПВО Москвы" и был изгнан за это из стройных рядов ЦК, не подскажете?!
(ЕБНа не предлагать, он на эту тему ничего не говорил).
Сергей Дроздов 30.08.2026 14:12 Заявить о нарушении
Его содержание далеко от темы статьи, но с вашей оценкой вреда вранья я согласен.
Надо и нам стараться быть точным, говоря об исторических фактах.
В годы ВМВ основным оружием немецкой армии были вовсе не автоматы МП-39, а карабины К98к, образца 1898 года!!!
С ними германская пехота воевала всю ПМВ и ВМВ, их было выпущено более 14 млн. штук.
По своим характеристикам они были близки ТТХ упомянутой вами винтовки Мосина, которая, кстати, была модернизирована в 1930 году.
(Те же пять патронов в обойме, примерно тот же калибр и т.д.)
Автоматы МП-39 по штату полагались только взводным унтер-офицерам, т.е. на пехотную роту немцев их было штук 8-10 не более.
Это было оружие ближнего боя: слабый пистолетный патрон, малая дальность стрельбы и низкая точность.
Наши дурковатые кинематографисты любили изображать немецких пехотинцев чуть ли не поголовно с автоматами, идущими в атаку и "пуляющими из них от пуза" во все стороны.
Увы, многие "дорогие рассеяне" воспринимают эту дурь за чистую монету.
Кстати, аналогичные, по ТТХ, автоматы (Дегтярева, а потом и Шпагина) со слабой пистолетной пулей были на вооружении РККА с 1939 года.
Были и самозарядные винтовки Токарева (СВТ-38 и СВТ-40), которые с удовольствием использовали и финны, и венгры, когда захватывали их в исправном состоянии.
А какой член ЦК КПСС "вякнул" на тему "недостаточно высокой боевой готовности ПВО Москвы" и был изгнан за это из стройных рядов ЦК, не подскажете?!
(ЕБНа не предлагать, он на эту тему ничего не говорил).
Сергей Дроздов 30.08.2026 14:12 Заявить о нарушении
Николай Егорычев выступил "не по делу" против тогдашнего министра обороны. заявил о сомнениях в боеготовности систем ПВО Москвы.
Сожрали его быстро и технично.
Александр Сотников 2 30.08.2026 17:05 Заявить о нарушении
Сожрали его быстро и технично.
Александр Сотников 2 30.08.2026 17:05 Заявить о нарушении
Понятно, это старая, как мир, история.
Николай Егорычев, был фронтовиком, как и все его поколение. Сначала политработником, потом шифровальщиком, командиром взвода.
После войны он сделал стремительную карьеру, по комсомольской линии, был протеже "Железного Шурика" (А. Шелепина) и в довольно молодом возрасте стал 1-м секретарём МГК КПСС.
Летом 1967 года он выступил с резкой (и мало чем обоснованной) критикой Брежнева и боеготовности Московского округа ПВО, где он был членом военного совета (по своей должности как секретарь МГК).
В вопросах ПВО он, поверьте, мало что понимал, т.к.никогда это не изучал.
Его выступление было попыткой "наезда" на Брежнева со стороны "комсомольской" группы Шелепина.
Его не "сожрали", а перевели на должность замминистра тракторного машиностроения, даже из ЦК не сразу вывели, потом он был послом в Дании, Афганистане и спокойно прожил до 85 лет.
В вот ПВО Москвы тогда (в 1967 году) как раз была очень хорошо организована, поверьте мне, как бывшему офицеру Войск ПВО.
Москву прикрывали, в то время, 2 кольца полков С-25, которые имели прекрасные (для того времени) ТТХ,+ 4 корпуса ПВО (Ярославский, Брянский, Горьковский и...) на вооружении которых были зрк С-75 (прекрасно показавшие себя во Вьетнаме, в 1967-1972 г.г) С-125 а также современные полки ИА.
В ТО время это были новейшие системы.
Потом, в конце 70-х они стали устаревать, а вот во время выступления Егорычева - нет.
Думаю, Шелепин просто использовал Егорычева "в темную".
По крайней мере он его никак тогда не поддержал.
Сергей Дроздов 30.08.2026 18:40 Заявить о нарушении
Николай Егорычев, был фронтовиком, как и все его поколение. Сначала политработником, потом шифровальщиком, командиром взвода.
После войны он сделал стремительную карьеру, по комсомольской линии, был протеже "Железного Шурика" (А. Шелепина) и в довольно молодом возрасте стал 1-м секретарём МГК КПСС.
Летом 1967 года он выступил с резкой (и мало чем обоснованной) критикой Брежнева и боеготовности Московского округа ПВО, где он был членом военного совета (по своей должности как секретарь МГК).
В вопросах ПВО он, поверьте, мало что понимал, т.к.никогда это не изучал.
Его выступление было попыткой "наезда" на Брежнева со стороны "комсомольской" группы Шелепина.
Его не "сожрали", а перевели на должность замминистра тракторного машиностроения, даже из ЦК не сразу вывели, потом он был послом в Дании, Афганистане и спокойно прожил до 85 лет.
В вот ПВО Москвы тогда (в 1967 году) как раз была очень хорошо организована, поверьте мне, как бывшему офицеру Войск ПВО.
Москву прикрывали, в то время, 2 кольца полков С-25, которые имели прекрасные (для того времени) ТТХ,+ 4 корпуса ПВО (Ярославский, Брянский, Горьковский и...) на вооружении которых были зрк С-75 (прекрасно показавшие себя во Вьетнаме, в 1967-1972 г.г) С-125 а также современные полки ИА.
В ТО время это были новейшие системы.
Потом, в конце 70-х они стали устаревать, а вот во время выступления Егорычева - нет.
Думаю, Шелепин просто использовал Егорычева "в темную".
По крайней мере он его никак тогда не поддержал.
Сергей Дроздов 30.08.2026 18:40 Заявить о нарушении
"Только фашисты были вооружены автоматами МП-39, а советские солдаты пятизарядными винтовками с ручным затвором."
В 1941 г. у немцев в пехотных, танковых и моторизованных дивизиях подразделений автоматчиков вообще не было. Вот что по этому поводу пишет Алексей Исаев в книге "Десять мифов Второй мировой": "В составе немецкого пехотного отделения из 10 человек было девять рядовых и один унтер-офицер. Вооружены они были семью карабинами 98К, двумя пистолетами (вальтер П-38 или Р-08 парабеллум), одним пистолетом-пулеметом МП-40 (у командира отделения) и одним пулеметом МГ-34." Отечественная трехлинейка давала возможность подготовленному бойцу расстреливать врага, вооруженного пистолетом-пулеметом, на недоступных для тогдашнего автоматчика расстояниях.
Алексей Аксельрод 30.08.2026 23:23 Заявить о нарушении
В 1941 г. у немцев в пехотных, танковых и моторизованных дивизиях подразделений автоматчиков вообще не было. Вот что по этому поводу пишет Алексей Исаев в книге "Десять мифов Второй мировой": "В составе немецкого пехотного отделения из 10 человек было девять рядовых и один унтер-офицер. Вооружены они были семью карабинами 98К, двумя пистолетами (вальтер П-38 или Р-08 парабеллум), одним пистолетом-пулеметом МП-40 (у командира отделения) и одним пулеметом МГ-34." Отечественная трехлинейка давала возможность подготовленному бойцу расстреливать врага, вооруженного пистолетом-пулеметом, на недоступных для тогдашнего автоматчика расстояниях.
Алексей Аксельрод 30.08.2026 23:23 Заявить о нарушении
Если всё было так хорошо, то что ж мы, в таких равных условиях, так быстро бежали до самой Москвы?
Повторю своё мнение - потому, что в нашей стране все друг другу врали и выдавали желаемое за действительное. Это мягко-говоря.
Александр Сотников 2 31.08.2026 09:43 Заявить о нарушении
Повторю своё мнение - потому, что в нашей стране все друг другу врали и выдавали желаемое за действительное. Это мягко-говоря.
Александр Сотников 2 31.08.2026 09:43 Заявить о нарушении
А вы думаете, что "бежали" из-за плохих винтовок?! Кстати от войск Наполеона в 1813 году царские войска "бежали" намного быстрее, хотя у него танков ни авиации ни автомобилей не было.
Сергей Дроздов 31.08.2026 10:50 Заявить о нарушении
Сергей Дроздов 31.08.2026 10:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Юридические ньюансы, накануне боя. ч. 3» (Сергей Дроздов)
Короче, "маразм крепчал"! И как тебе, Сергей, удаётся "озвучивать" публикацию без ярких междометий "великого и могучего"?! ))
Жду продолжения. Удачи!
Олег Шах-Гусейнов 29.08.2026 12:57 • Заявить о нарушении
Короче, "маразм крепчал"! И как тебе, Сергей, удаётся "озвучивать" публикацию без ярких междометий "великого и могучего"?! ))
Жду продолжения. Удачи!
Олег Шах-Гусейнов 29.08.2026 12:57 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик и твой интерес, Олег!
"С трудом-с!", как отвечал поручик Ржевский, в анекдоте, в таких случаях.
С улыбкой,
Сергей Дроздов 29.08.2026 13:28 Заявить о нарушении
"С трудом-с!", как отвечал поручик Ржевский, в анекдоте, в таких случаях.
С улыбкой,
Сергей Дроздов 29.08.2026 13:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Фиолетовые лучи петлюровщины» (Сергей Дроздов)
Добрый день, уважаемый Сергей Борисович!
Когда есть время, с большим интересом читаю Ваши работы. Они познавательны, популярны и отменно документированы. Может быть, Вам пригодится информация, недавно наткнулась, интересная (в ссылках у Вас не нашла, может проглядела).
Про погромы Добровольческой армии на Украине (и не только Д.А.) и тогдашней обстановке на территории "Дикого Поля".
Это библиотека Русской революции и Гражданской войны, глазьями супротивцев и не очень. Там сами хрустобулочники и "благородия" разного вида пишут о себе же, ссылки есть на интересные документы (частью Вами использованные).
С уважением, М.Б.
Мария Белая4 24.08.2026 12:51 • Заявить о нарушении
Добрый день, уважаемый Сергей Борисович!
Когда есть время, с большим интересом читаю Ваши работы. Они познавательны, популярны и отменно документированы. Может быть, Вам пригодится информация, недавно наткнулась, интересная (в ссылках у Вас не нашла, может проглядела).
Про погромы Добровольческой армии на Украине (и не только Д.А.) и тогдашней обстановке на территории "Дикого Поля".
Это библиотека Русской революции и Гражданской войны, глазьями супротивцев и не очень. Там сами хрустобулочники и "благородия" разного вида пишут о себе же, ссылки есть на интересные документы (частью Вами использованные).
С уважением, М.Б.
Мария Белая4 24.08.2026 12:51 • Заявить о нарушении
Большое спасибо, Мария, за ваше внимание и отзывы. Очень рад, что вам интересно. Если можно, скиньте мне ссылки на эту информацию. С уважением и благодарностью
Сергей Дроздов 24.08.2026 15:22 Заявить о нарушении
Сергей Дроздов 24.08.2026 15:22 Заявить о нарушении
А ссылку я сбросила, но она не отразилась. Наверное, надо в личку. Сейчас попробую.
Мария Белая4 25.08.2026 09:19 Заявить о нарушении
Мария Белая4 25.08.2026 09:19 Заявить о нарушении
Интересные особенности жизни в/на Украине, в период Гражданской войны, глазами обитателей черты оседлости и не только.
Мария Белая4 26.08.2026 17:19 Заявить о нарушении
Мария Белая4 26.08.2026 17:19 Заявить о нарушении