Лихобор -Михаил Зверев - написанные рецензии

Рецензия на «Древний заговор на силу мужскую» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Очень своевременный заговор! Приму на ночь тадалафил и прочту заговор. Потом отпишу, как помогло!

Лихобор -Михаил Зверев   30.09.2026 17:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мотель Фогерти-Крик. 125-я миля шоссе 101» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Хорошая повесть. Да, читаешь и настигает узнавание. Но и как самостоятельное произведение "Мотель..." хорош! Да, безнадёга описана мастерски. Знаю, что автор не раз бывал ранее в США и наверное отсюда так хорошо передана атмосфера.

Лихобор -Михаил Зверев   21.09.2026 12:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пигмалион с Малой Морской» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Замечательная, немного грустная, но одухотворённая история! Мне кажется это лучшее что, ты Вадим, написал. А я читал, кажется, всё. Спорный вопрос конечно, что Галатея, ведомая почти безмерной мощью искусственного интеллекта скатится до уровня фригидных, меркантильных дур из Питерских баров, а не обратится к проблемам понимания тайн мироздания. Но тут, несомненно, это твой авторский выбор! Ты конечно изменил сам греческий миф, в пользу современности и концовка вышла спорная, но такая трактовка истории о Пигмалионе и Галатеи, очень жизненна.

Лихобор -Михаил Зверев   21.09.2026 12:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вето на кровь» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Прочёл с удовольствием. Серия городских легенд становится всё интересней и увлекательней с каждым новым рассказом!
Тема кровавой жертвы для которой столетия не преграда, всегда выигрышна и будет пользоваться острым интересом читателей. Вплетение в легенду событий Второй Мировой войны, лишь задаёт Гродненской легенде особую интригу.

Лихобор -Михаил Зверев   31.07.2026 16:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бес Игнатий» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Хороший рассказ. Душевный. Не будучи сам христианином, не могу обсуждать тут все нюансы обрядов и догм.
Осталась на сердце после прочтения, светлая грусть.

Лихобор -Михаил Зверев   28.06.2026 01:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Гранитный гость» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Вадим растёт как писатель. На моей памяти это кажется, поправьте если ошибаюсь, самое большое произведение. И даже не рассказ, а повесть в четырёх главах.
И весьма примечательно, что опубликована была 06 июня в годовщину Дня Рождения Александра Сергеевича Пушкина.
Замечательный пример, как можно вдохнуть в классику мятежный дух современности. Ведь автор и не скрывает, что "Гранитный гость" это эффектная, динамичная и весьма дерзкая модернизация пушкинского сюжета. Текст напоминает смесь криминального триллера, городской мистики и театральной трагедии. Имеет место, по моему скромному мнению, некоторая избыточность пафоса и намеренная гипертрофированность персонажей, но произведение читается с интересом и вполне может заинтересовать как любителей современной прозы, так и читателей, знакомых с классическим «Каменным гостем».
Однозначно рекомендую!

Лихобор -Михаил Зверев   09.06.2026 22:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Двое в пустоте» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Рассказ «Двое в пустоте» — второй в цикле Гродненские легенды. Признаться, для меня это неожиданность. Я даже не думал что после "Княжна на двоих" последуют ещё рассказы. Но что же, зная, что Вадим любит путешествовать, можно предвкушать и новые работы!
Но давайте поделюсь своим мнением о этом рассказе. "Двое в пустоте" уже ставшая узнаваемой у Вадима - мистическая зарисовка. Автор умело сплетает три временных пласта: монастырскую тишину XVII века, театральную лихорадку XIX-го и кукольную современность позднесоветской эпохи. Гродненский театр, где я так понимаю Вадим воочию бывал, становится не просто декорацией, а полноправным героем — живым организмом, помнящим и шёпот молитв, и громовые овации.

Главная удача автора — живые (простите меня за некоторую двусмысленность) образы двух призраков, построенные на принципе зеркальной симметрии. Сестра Мария-Доротея, умершая от тоски по непрожитой мирской жизни, и актёр Ласецкий, умерший от избытка страстей — две противоположности, которые в посмертии находят друг в друге то, чего недоставало при жизни. Её смиренная сдержанность уравновешивает его нарочитую театральность и его движение оживляет её застывший покой. Это красивая, почти музыкальная композиция.

Особенно хороша сцена с музыкой Queen: совершенно неожиданный, но психологически точный ход. Идея о том, что душа монахини XVII века три с половиной века ждала именно рок-н-ролла — парадоксальная, но в художественной логике рассказа абсолютно убедительная. Эта мысль о том, что искусство пробивается сквозь века и формы, а истинная свобода узнаёт себя в любом обличии, — пожалуй, главная удача рассказа.
Уже привычно хорош язык повествования. Вадим отлично владеет деталью (липкий воздух закулисья, пальцы мецената, похожие на сардельки, ряса, «осыпающаяся как сухая штукатурка»), умеет создавать атмосферу через запахи — ладана, пудры, лампового масла, свежей краски.

Но по моему мнению, "Двое в пустоте" несколько перегружены описательностью — особенно в портретных характеристиках, где автор словно не доверяет читателю и проговаривает то, что уже показано действием. Некоторые метафоры избыточны и теснят друг друга («шаги звучали как лёгкий скрип в старой музыкальной шкатулке», «нити ночи», «как падающий снег» — всё в пределах одного фрагмента). Финал рассказа представляется мне слегка чрезмерно нравоучительным: разговор о «рае или чистилище» прямо формулирует то, что и так понятно из повествования.
Сцена смерти актёра Ласецкого выписана с явным любованием, но признаю, вполне соответствует духу середины XIX века.

Подводя итог, могу утверждать, что "Двое в пустоте" - тёплый, обаятельный рассказ о том, что искусство — это форма бессмертия, а одиночество врачуется встречей с родственной душой, пусть и через два столетия.
Он обладает явной литературной интонацией, лёгкой грустью и неожиданным светом в финале. Рассказ оставляет послевкусие настоящей городской легенды — из тех, что хочется рассказывать после представления, в полупустом зале, когда занавес уже опущен. Или... за рюмочкой коньяка, вечером, в компании пары женщин которые затаили дыхание в предвкушении...

Лихобор -Михаил Зверев   23.05.2026 09:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ветка белой сирени» (Вадим Михайлович Краснощеков)

У Вадима новый рассказ в цикл "Городских легенд"! Не скрою, давно ждал новинку о московских легендах.

Давайте же, в меру своего восприятия разберу этот рассказ. "Ветка белой сирени" без всякого сомнения, крепко сделанный рассказ в духе предыдущих из этой серии. Чувствуется в нём ясные интонации милосердия, в котором дорога, буквальная асфальтовая трасса, становится олицетворением исторического разлома, перемалывающего частные судьбы. Вадим уверенно ведёт повествование, удерживая ту негромкую, почти исповедальную интонацию, которая и составляет главное обаяние текста: здесь нет ни надрыва, ни публицистического пафоса, а есть внимательный взгляд на человека, оказавшегося один на один со своей памятью.

Сильная сторона рассказа, по моему мнению, умение работать с деталями. Ветка сирени, запах, случайно оброненная фраза таксиста — всё это собирается в плотную ткань, где бытовое незаметно прорастает в символическое.
Героиня прописана скупо, но точно: за немногими жестами и репликами угадывается целая жизнь, и читатель достраивает её сам, что всегда признак хорошей прозы.

Удачно выстроен и ритм — короткие, почти кинематографические сцены чередуются с паузами, в которых успевает «дышать» внутреннее время героини.

Вместе с тем есть и уязвимые места. Иногда автор автор не вполне доверяет читателю и проговаривает то, что уже сказано образом: отдельные размышления героини звучат как авторские вставки, объясняющие и без того очевидное.
Несколько перегружена и линия воспоминаний — её можно было бы дать пунктиром, оставив больше воздуха самому факту предательства. Но это уже с моей стороны субъективный взгляд.
Финальная сцена с таксистом, при всей её трогательности, чуть-чуть слишком «правильная»: складывается мнение, что Вадим как будто торопится утешить и читателя, и героиню, тогда как открытый финал, возможно, прозвучал бы пронзительнее. Но это так же, только мой личный взгляд.

И всё же текст оставляет тот самый «тонкий аромат сирени», о котором говорится в последних строках, — а это, пожалуй, лучшая характеристика, которую можно дать подобной прозе: рассказ о том, как единственным способом примирения с разломом эпохи остаётся человеческое слово, сказанное вовремя, без страха и с любовью.

Лихобор -Михаил Зверев   17.05.2026 11:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История одного петербургского безумия» (Вадим Михайлович Краснощеков)

У Вадима новый рассказ! Он пополнил практически сформировавшеюся серию "Из жизни знаменитых людей". Что же, одна из самых скандальных и трагических страниц русской литературной жизни XIX века — отношения Николая Некрасова, Авдотьи Панаевой и Ивана Панаева, давно заслуживала обрести очертания очень атмосферного рассказа, который читается на одном дыхании. Да ещё и весьма уместные поэтические иллюстрации сюжета! Замечательно!
Могу рекомендовать этот рассказ любителям крепкой, эмоциональной и умной исторической прозы. "История одного петербургского безумия" отлично передаёт атмосферу эпохи, её литературный быт и вечную драму. Ведь большая любовь и большое творчество редко уживаются с простым человеческим счастьем!

Я лично жду теперь от Вадима литературного описания ещё одного творческо-личного треугольника. Рассказа о не простых отношениях Зинаиды Гиппиус, Дмитрия Мережковского и Дмитрия Философова.

Лихобор -Михаил Зверев   28.04.2026 01:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Генетика Запада. От костяного гребня до Уолл-стрит» (Вадим Михайлович Краснощеков)

Прочёл сегодня "Генетику Запада", что же... это несомненно яркая, образная и очень темпераментная политическая публицистика. Написанная скорее в жанре «альтернативной истории» или «разоблачительного мифа». Стилистически она мне напоминает работы Александра Дугина или публицистику времен «холодной войны» с её жестким противостоянием: «Запад vs. Остальной мир». Это эссе ни в коей мере не научная статья и не должно ею быть. Это манифест в форме исторической притчи. И как манифест он работает отлично: провоцирует, злит, заставляет спорить.

Текст написан отличным, сочным языком. Метафоры («волчица», «костяной гребень», «стеклянные бусы демократии») запоминаются. Есть в тексте ритм, драматургия и напряжение. Вадим проводит четкую линию: от основания Рима (как бандитского лагеря) через колониализм к современному неоколониализму. Основная Мысль о том, что модель «военной добычи» является системной для западной цивилизации, выражена очень последовательно.

Но стоит признать, что фактическая база принесена в жертву идеологической составляющей эссе. Автор подает легенду о волчице как циничный пиар-ход бандитов. Это интересная версия и лично мне она пришлась по сердцу, но она игнорирует реальную археологию. Ромул и Рем, скорее всего — мифические фигуры, а реальный Рим возник в результате слияния латинских и сабинских поселений, у которых была единая сельскохозяйственная культура. То что "Рим не пахал" - сильное преувеличение. Римское право, гражданская архитектура, дороги, водопроводы (акведуки), легионная тактика — это созидание, а не только кража. В эпоху основания Рима (8 век до н.э.) железа и стали в Италии почти не было, это ещё был мир бронзы. Рим стал «стальным» только через 500 лет. Анахронизм немного подрывает доверие.

Многое в "«Генетика Запада. От костяного гребня до Уолл-стрит»" большинство читателей отнесёт к конспирологии. Утверждение, что «Лондон, Нью-Йорк и Брюссель — это семь холмов, где заседает совет братьев» — это перенос метафоры в область теории заговора. У меня лично есть основания думать так же, но не у большинства читателей.

Но наверное самое слабое место эссе - игнорирование контрпримеров. Что делать с античной Грецией (которая тоже колонизировала и грабила) достаточно упомянуть походы Александра и царства диадохов! С Китаем (династии Цинь и Хань вели агрессивную экспансию)? С арабскими халифатами? Если грабеж и миф об исключительности — уникальные черты Запада, то почему они есть у всех империй? Вадим не то что не отвечает на этот вопрос, он просто не упоминает об этом, обходит стороной.

Подводя итог, по моему мнению, эссе «Генетика Запада. От костяного гребня до Уолл-стрит» неоднозначно. Как исключительно литературная публикация, оно великолепно! Оно убедительно, страстно, красиво. Это хороший материал для блога или манифеста.

Как исторический анализ, откровенно слабо! Слишком предвзято, много фактических ошибок и натяжек. Любой профессиональный историк разнесет этот текст в пух.

Как философское эссе... средне. Центральный вопрос о соотношении насилия и права в основании государства поставлен верно, но ответ дан слишком плоский, поверхностный и морализаторский.

Лихобор -Михаил Зверев   03.04.2026 12:13   •   Заявить о нарушении