Проколы славянских мудрецов

ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА
внимание: славянская этимология!
или СЛОВО ОСЛОВО
ТАЙНЫ РУССКИХ БУКВ

Умом Россию не понять! А здравым умом - тем более. Действительно, трудно понять, почему русские, например, или англичане, и прочие должны чтить, изучать и постигать историю, традиции, религиозные доктрины совершенно чужого (и чуждого) им народа? Почему враждебная по отношению к другим этносам культура и ее история должна быть доминирующей в среде этих самых этносов? И разве не удивительно простому уму, когда все это навязывается ему в качестве мировоззрения, моральных принципов и религиозных убеждений?

В этой связи отдельно взятые и патриотически настроенные ученые в спешном порядке создают свои, то бишь отечественные теории, дабы ими как следует противостоять иноземным ценностям. И иногда у них что-то получается, а иногда — не очень. Один из таких примеров мы сегодня рассмотрим.

СЛОВО ОСЛОВО
по Михаилу Кононенко

«И» — означает «соединение», «о» — некое целое, «н» — отрицание единения.
АДАМ. Этому прародителю рода человеческого было изначально не дано вкушать с дерева знаний, а это, надо признать, обделенность немалая, поэтому его имя находится в полном соответствии с божественным предначертанием: «а-да-м».
Здесь «а» выступает в роли отрицающей приставки со значением «не», «да» — основа слова «давать» и однокоренных ему, а «м» несет в себе значение множественности. Посему «а-да-м» — означает «не дано многого».

Здесь и далее цитаты из новорусской методологии вычленения истории и смыслов, открытой великим посконно-русским лингвистом современности М. Кононенко. Для сокровенного погружения в его теорию мы закроем глаза на явную фактологическую чушь, например на совершенно лживое утверждение ортодоксального языковеда М. Кононенко о том, что Адам - это прародитель человечества. Поскольку, как уже многократно доказано самими же богоизбранцами и их раввинами, а также подтверждено древнейшими шумерскими табличками (читайте Захарию Ситчина!) Адам - есть первый клон и генетическая смесь неких пришельцев с какими-то черве-образными и рептоидными существами - отсюда вся восторженная и благоговейная международная трепотня про Змея, змей и дракончиков всех мастей (см. мифы, сказки, современные фильмы и мультики). Адам - прародитель еврейства. Но никак не человечества. Впрочем, ортодоксы из евреев только свои колена и признают за человекообразных. Все остальные - скот, то есть гои - говядина. Так что вопрос риторический: а что и кого мы считаем человечеством? Всю популяцию двуногих существ на Земле? Или только отдельную, как говорит каббалист М. Лайтман, группу вышедшую из Вавилона?) Но о лингвистике!

Кто сегодня не наслышан о таинстве еврейского алфавита и многозначимости еврейских букв! По этому случаю и типа наука весьма древняя и заковыристая создана. Называется она гематрия. Ею и оперирует часто распространяемая сейчас по всему миру ахинея, прозываемая каббалой, представляющая собой обыкновенный бред и иудейскую отсебятину. Знатно проплаченную Ротшильдами. Для пущего так сказать закабаления одураченных овец и ослов.

А мы, Алиса, сейчас никакой отсебятины позволять себе не будем. Мы просто покажем читателям как и откуда пошли многие языки и народы на Земле. И сделаем это наперекор иудейской каббалистике и гематрии. С помощью того же ученого человека М. Кононенко. То, что нам про Вавилонскую башню уже почитай пять тысяч лет загибают — это все лажа и кидалово. А вот то, что в начале мира был один на всех язык и что это был именно русский язык, мы покажем обстоятельно и на конкретных примерах. Итак, прибегнем в своих бесхитростных лингвистических изысканиях к очень солидному и популярному сейчас среди многих любителей отечественной словесности фундаментальному научному труду известного славяно-филолога Михаила Кононенко http://www.hrono.ru/slovo/2003_06/kononenko06.html

ТАЙНЫ РУССКИХ БУКВ

Кто-то пишет сейчас слева на право, кто-то справа налево. А мы, Алиса, будем писать с тобой прямо. Для ясности и чтобы что в лоб, что по лбу — всегда у нас означало одно и то же.

"НОЙ. При обратном прочтении это слово образует другое, не менее известное — Ион. Памятуя о том, что ионийцы были известными в древности мореходами, можно считать Иона основателем древней школы мореплавания. И, видимо, не случайно существует отмеченная взаимосвязь между этими двумя именами, поскольку мореходы, находящиеся во время потопа на судах, имели большие шансы на высаживание, нежели те, кто оставался на берегу".

Следуя той методике, что предлагает нам М. Кононенко, начнем с того, что, оказывается, исконно русское слово «еврей», похищено у наших доверчивых праотцев и затем незаконно присвоено бродячими племенами, нагло обокравшими в свое время российскую глубинку (Египет) и много, чего еще (кроме обрезания) по свету белому впоследствии натворившими.

Е в рей ( развернуто: Ей богу, вре) Отсюда и пошло позднее выражение «Не бери меня на «рэ» - прекрати значит еврействовать.

Мы не про евреев. Еще не хватало! Мы про лингвистику. При обратном произношении (по Михаилу Кононенко) получается и-е-рве.. (и есть, рве!) то есть человек, который постоянно что-то рвет у других или врет (ищет чего бы такого урвать). Понаблюдайте, например, за телеведущими на ОРТ-раз или НТВ, ведь редко, когда не врут, хотя на первый взгляд исключительно интернациональные коллективы. Но вынуждены, так получается, постоянно рвать мультимедийное время ввиду острейшей конкуренции за рекламные потоки.   

А что получается в итоге? С какого конца ты не читай, а смысл у этого крепкого русского слова со всех сторон одинаковый - с оттенком ксенофобии, конечно. А не так, как в иудейской Библии: прочитаешь слева направо — один смысл, прочтешь наоборот — совсем другой. К слову сказать, и сама библия — это искаженное и тщательно затем замыленное кое-кем древнерусское учебное пособие для курсантов Велесовых семинарий. Как и само слово «семинария» - наше, староотеческое, прямо указующее на свое арийское происхождение «се-мин-арий». Се, человек (мин-мен) - ариец. Отсюда и «аминь» и «министр». И уже позднее - «мины», которые строят кому-либо открыто или закладывают тайно где-нибудь при дороге. И тот же Минин, пусть никто не сомневается, был коренным арийцем. А вот Пожарский — это еще как сказать. Хотя, вопрос спорный, возможно, он тоже — из ариев: по-ж-ара, сто-ж-ары. Но если прочесть наоборот? Искра Жоп! Из ж? Или иск бога Ра к Жоп? Есть о чем подумать...

Между прочим, не только евреи, но и японцы тоже могли бы вести себя филологически поскромнее, у них дензнак называется иена, что суть еще один факт международного хищения и давешнего заимствования чужеземцами кое-чего из богатого словарного запаса праславян. Только шустрые япошки явно не учли, что на самом деле вложено в смысл этого слова « И е на мать!» То есть фактически - кукиш, фиг вам, а вовсе никакие там не деньги! Про индейцев в этом случае - не будем спорить и возражать на то, что у них «вигвам» - также слово исконно русского происхождения: индейцы все-таки наши древние братья. Можно сказать, по оружию. У них — то-магавк, а у нас -то-пор. Русский топор рубит до пор! (до мозга костей) . А индейский томагавк только гавкает!

Теперь, Алиса, надеемся, что после этих примеров нашим читателям при желании нетрудно будет самостоятельно вывести этимологию таких простых слов как протопоп и про потоп.

Аналогично — гиена, а уже позднее и гигиена!

Так что не надо «ля-ля», но именно от древнеславянского языка явились в мир латынь, суахили (сокращенное от сухожилий), французский и немецкий, хинди и фарси (не форси, форсаж, форточка). А что скажем в этом случае про идиш? Да иди ты, разве не видишь? Все однова, как говорят. Разве что иврит — А что?! Он тоже - от русского слова «еврей». И врет, и врет, иврит его... мать!

В древнерусском гласные "а" и "е", как и крепостные крестьяне, часто были беглыми и чередующимися в зависимости от падежа рода и склонения... Остатки от русской грамматики той поры: «собираю-соберу». Еф(в)рей. И ф рай, где и — земля, ф (в) — рост. Короче, здесь у нас получается прямой намек на всем известный спор и разногласия, как говорил один остряк из евреев, опять же по земельному вопросу — кто кого вперед закопает (отправит в рай) — и-фреи го-ев или на-обо-рот? Без ефрейтора тут не разберешься. А у Гитлера ничего не получилось. И по-де-лом ему!

То же самое - выражение «идея» , как уже многим известно, исконно русское слово и означает оно «и где я». То есть так выражалось недоумение смышленого русича, когда его кто-либо из инородцев (византийцев, к примеру, или хазар) пытался в древности провести или обычным делом уводил на невольничий рынок в Константинополь — что и вызывало обычно у наших предков (скифов, сарматов) саркастически недоуменный возглас «их, хде я!?»

Кстати, пару слов о самом авторе «новорусской гематрии» Кононенко. Фамилия его вовсе не лошадиная, если сразу кто-то так подумал. А означает она то, что Михаил этот вовсе не Конязь инков, а обыкновенный Ненонок, то есть — подосланный от немцев, хлопчик типа из казачков засланных... Три буквы "н" не слишком ли много для одной фамилии?! — это значит тройной агент, тройное отрицание единения. А три раза "о" — некое целое тяготеющее к тому, что у нас теперь называют «ноль без палочки»... Что все вместе, конечно, указывает на древность фамилии автора, а заодно и на сложные в те стародавние времена соседские отношения между русичами и псами-рыцарями... Не то что сейчас! Путин, к примеру, свободно говорит по немецки, а немцы только шепотом и то - про холокост.

Да, и попутно заметим, что напрасно некоторые нахалы позволяют себе относить нашего, еще одного русского всемирно известного гения, Леонарда да Винчи к еврейскому роду. Он, как свидетельствуют его биографы, имел привычку писать свои тексты при помощи зеркальца, то есть слова наоборот. Чтобы читать их было братьям-славянам удобнее - сразу правильно, то есть справа налево. Что, как верно заметил славист М. Ок не Нонок ( зеркально - Кононенко), было характерно для древнерусской практики языкознания и опознавания смысла того или иного слова. А вот еще одна новость:

"Современное толкование слова «семиты» и отнесение их к потомкам библейского Сима есть не что иное, как бесцеремонная, но неуклюжая попытка народа, носящего это название, приписать себе более древнее происхождение и принадлежность к индоевропейским народам. Причем эта подтасовка очевидна не только с точки зрения антропологии, но и легко подтверждается лингвистическими приемами. Сокращение «см» читать как «Суоми» или «Саамы». Возможно, что некогда к востоку от русских земель и проживал народ, носивший название «Сиоми». С другой стороны, нельзя исключить и вероятности двоякого прочтения буквы «ижица», которая при ее воспроизведении звучала и как современная «и», и как «у». Балто-славянская общность, существование которой признается большинством современных историков, по-видимому, уходила своими корнями в глубокую древность и рождена братскими отношениями между двумя сыновьями Ноя".

Таким образом, не случайно и сейчас у россиян самые почти тесные и дружеские отношения с настоящими семитами -то есть финнами, а вот с эстонцами дела немного похуже. И если в первом случае никакой антисемитизм невозможен хотя бы по случаю близкого родства, то во втором случае (в отношениях с эстонцами) пока что у русских полная — антифа! За того же Бронзового солдата, которого умыкнули пару лет назад с холма Тынисмяги в Таллине посредством массового избиения полицейским спецназом Эстонии многих сотен безоружных русских подростков.

Но продолжим читать М. Кононенко.

"СЕМИТЫ или ШЕМИТЫ. Отсутствие генетической связи между Симом и семитами побуждает задуматься о правильности написания в русском языке слова «семиты», поскольку в иврите звуки [с] и [ш] передаются одним и тем же буквенным знаком. Но звук [ш] в иврите преобладает, а посему слово «семиты» следовало бы в русском языке писать через букву «ш» — «шемиты», поскольку оно образовано не от имени сына Ноя, а от еврейского имени Шемон (Шема). Поэтому и слова «антисемит», «антисемитизм» правильнее было бы употреблять в формах «антишемит» или «антишемонит» и «антишемитизм» или «антишемонитизм», и никогда не путать сынов Сима с семитами или шемитами, не имевшими к созданию Библии никакого отношения, но зато приложившими руку к ее искажению как исторического документа, как жизнеописания земли.

Имя Шемон (Шема) в русском языке приобрело форму «Шемяка», от которого образовался фразеологизм «Шемякин суд» — суд неправедный".


Так что, Алиса, по всем статьям мы - антишемякинцы! Так получается, самые ярые и заядлые, а вот насчет антисемитизма — извините, это не к нам и не по адресу! От шемитов у нас щемит! И грудь распирает! А Симу — от нас всегда привет! Сразу за Финский залив! И Хаму — наше тоже с кисточкой. Небось, такой же нам родственничек. И праотцу нашему Ною — ионов в стакане растворим, нальем и помянем! А тех, кто все искажает — помнем! Не понятно? Ну, значит, по библии стукнем! Бубликом. Оум! ( одно только горе от него).Нет, правильно будет - Аум! Да, а ум - на что он нам, русичам, даден!? Вот так и медитируем, братцы Арийцы, протославяне - основатели всего рода людского и всей его истории мутной зачинщики.

И потому, чтоб нас за нашу антишемяковщину не провели за мякину, мы впредь для к -Ра- т -кости (Бог Солнца, значит, на Кресте, а у подножия его — кости) будем именовать себя антишемяками. И попрошу здесь некоторых не шамкать. А отнестись с уважением и пониманием. В случае чего - окстись, Шемяка! Ты что? Здесь никакого антисематизьму! Ты дело нам не шей. А то - взашей! Всех не перевешаешь!

Это мы про что? А про то, что много чего еще ценного и удивительного откроется нам в тайне русских букв, если и далее развивать науку от М. Кононенко.

Но при этом заметим, что не всякое его объяснение о происхождении слов и народов нами может быть принято бесспорным или, как говорили древние славяне, априори. Вот характерный случай с первочеловеком Адамом.

М. Кононенко на этот счет пишет: «а» выступает в роли отрицающей приставки со значением «не», «да» — основа слова «давать» и однокоренных ему, а «м» несет в себе значение множественности. Посему «а-да-м» — означает «не дано многого». И далее автор совершенно огульно утверждает «Этому прародителю рода человеческого было изначально не дано вкушать с дерева знаний».

В чем же противоречие? А вот, Алиса, мы же знаем, что Адам все-таки вкусил. Он так и поясняет в Библии об этом, указуя на Еву и по существу закладывая ее перед богом: «Она ела и мне дала». Что из этого следует? Все очень просто — значит до этого Ева нашему прародителю ничего не давала. И когда он бродил за Евой по райскому саду и когда смотрел на нее своими маслеными глазками и что-то там ей мямлил, она ему озорничая по девичьи скромно отвечала «А дам?» С тех пор он и решил, что такое вот у него на веки веков смешное имя. С ним он позднее и запомнился потомкам.

Что же скажем в итоге? Да, конечно, занимательная эта наука — русское буквоедство. Но читать Кононенко и не ржать при этом — задача для человека неподготовленного порой - архитрудная, хотя ранее мы вроде бы доказали, что это вовсе и не лошадиная фамилия. Не очень напоминает она и ослиную. Но! Если судить по тому, как автор резво и артистично обращается в своем «научном» труде с русским словом, оно у него, и вправду, почему-то похоже на ослово.
За уши, значит, притянутое.