Россия, вперёд?

Игорь Шенин

РОССИЯ, ВПЕРЁД?


Американец любит свою страну и
ненавидит всех, кто не разделяет его мнение;
русский не любит свою страну и
ненавидит всех, кто разделяет его мнение.


Преамбула

В 2009 при подготовке ежегодного послания президента на сайте http://www.kremlin.ru/ была опубликована статья «Россия, вперёд!». И там же предлагалось её обсудить, но установленные ограничения на величину текста не позволяли публиковать хоть сколько-нибудь аргументированные суждения. А так как у меня вышел гораздо больший по объёму текст, то, чтобы не пропал труд, решил, серьёзно добавив и переработав, состряпать статью, которая получилась в виде заочной дискуссии с президентом… Эта статья, несмотря на привязанность к 2009 году, будет ещё долгое время актуальной, ведь все мы знаем, что в России пожелания правителей на улучшение жизни народа обычно так и остаются пустыми обещаниями, которые лишь раз за разом попугайски повторяются, но при этом не спешат воплощаться…

***

Да-а-а, прочитал «Россия, вперёд!» и грустно стало. Создалось впечатление, что даже президент страны бессилен против чиновников. Мы-то, наивные, думаем, что он главнее всех в государстве — ан, нет. Глядя на это просто руки опускаются. Если уж президент не может справиться с бюрократами, то где уж остальным с ними тягаться…

А если не будет высушено чиновничье болото, то не будет в России никаких перемен. Все грандиозные проекты превратятся в фикцию, в очередные несбывшиеся мечты. Всё спустится на тормозах, всё завязнет в ворохе входящих и исходящих бумаг. Поэтому если желаем хоть что-нибудь сделать, то начинать надо с бюрократического беспредела.

Президентов выбирают, губернаторов выбирают, мэров выбирают, депутатов выбирают, а чиновники сидят пожизненно в своих креслах. Непотопляемые. Напортачили на одном месте, их не выгоняют взашей, нет, их переводят на другие места, чтобы, наверное, и там всё разваливать.

В одной России теперь бюрократов больше, чем было в пятнадцати республиках СССР. Красота! Обложили народ всяческими справками, нужными и ненужными; скоро нельзя станет чихнуть, не получив на данное действо разрешительной бумажки. Но если человек и захочет получить эту заветную бумажку, то сделать это будет архисложно. Всё запутано: куча представительных домов с кучей кабинетов в них. Тем, кто чиновничьи лабиринты выдумывал, может, всё и кажется понятным, но остальным гражданам нашей страны эти схемы ходов-выходов неведомы, и никто им ничего толком не объясняет.

Чем отличается пресловутое «одно окно» от того, что было раньше? Если раньше люди по каждому поводу собирали кучу справок и относили их в разные конторы, то теперь они собирают эти же кучи справок, но несут их в «одно окно». Но разве в этом была цель? Нет. Чтобы действительно упростить людям жизнь, надо наладить между всеми госучреждениями прямые связи. Тогда человек приходит в это самое «одно окно», удостоверяет свою личность и говорит о цели визита. И всё! Любая необходимая информация (из ЖЭК, из БТИ, из ещё чёрт знает откуда) должна поступать по этим прямым каналам связи без беготни людей по инстанциям. Правда, это может привести к увольнению некоторого количества бюрократов, но уж лучше им выдавать пособия по безработице (пожизненно!), чем пускать их в свои кабинеты и платить зарплату за то, чтобы они продолжали запутывать дела, которые и так уже порядком запутаны.

И всё, может, было бы ничего, если бы от этого бюрократического сонма, от этой бурной чиновничьей деятельности имелся хоть какой-нибудь толк. Но ведь нет! Тебе дают бумажки, справки, печати, подписи, но никто ни за что не отвечает! Человек, к примеру, покупает квартиру, а потом выясняется, что квартира продана не её владельцем. Красота! Человек без вины виноватый, а чиновнички, оформлявшие кипы бумаг, только посмеиваются. Ни рублём (возвращение денег), ни хотя бы своим местом они не рискуют.

Для чего же тогда вся эта беготня по инстанциям нужна? Может быть для того, чтобы попытаться преградить путь лиходеям? Нет! Как раз наоборот. Честный человек будет месяцами ходить за разрешением, и, в конце концов, плюнет на своё дело. А вор, позолотив ручку чиновнику, все справки получит мгновенно. И каков результат? Честные люди ничего не могут добиться, а воры везде пролазят. Мы этого хотели? Если да, то тогда всё в порядке — даём ворам дорогу и дальше…

Однако, какой огромный потенциал у России! С девяностых годов её разворовывают по-крупному госчиновники и близкие к ним человечки (остальные воры — по мелочи), и всё ещё есть, что красть! Невероятно…

Кто-то на это скажет, что чиновники и раньше воровали. Да, воровали, но не в таких масштабах! Можно уже написать целые романы о том, как наши управленцы становятся богатыми людьми. К примеру, из всех имеющихся вариантов решения какого-либо вопроса выбирается самый дорогой, пусть при этом даже и худший. Почему? Чем дороже проект, тем больше под него выделяется денег, тем больше их можно украсть. При реализации проекта (разработка которого, кстати, тоже оплачивается из бюджета — с откатами) денег в обязательном порядке не хватает, и выделяют дополнительные. Их тоже воруют. Реализовав проект, часто приходится его переделывать (он же, вспомним, не самый лучший), опять выделяются деньги, и всё повторяется…

По некоторым оценкам, казнокрады разных видов уводят налево половину госбюджета. Представьте себе, что, устранив данный вариант воровства, можно было бы всего сделать в два раза больше — в два раза больше построить заводов, фабрик, больниц, школ… Несомненно, это бы весьма и весьма положительно сказалось на экономическом росте России. Но увы, ничего этого нет и не будет, пока не начнётся реальная борьба с коррупцией вместо пустого сотрясения воздуха о борьбе с ней.

Мне могут возразить, что некоторых чиновников всё-таки сажают за казнокрадство. Но кого сажают? Создаётся впечатление, что карают лишь две категории: тех, кто неугоден властям (критикует или хочет занять их место), и тех, кто не отслаивает наворованное вышестоящему руководству…

«Слуги народа» ведут себя так, как будто Россия не является их родиной, а лишь источником личной наживы. Да так оно и есть! Виллы за рубежом, деньги за рубежом, семьи за рубежом, лечиться едут за рубеж, и впоследствии жить уедут тоже за рубеж. Россию же только обворовывают. Богатства страны с лёгкостью (эта лёгкость зависит лишь от величины отката) раздают направо и налево без реальной надежды на возврат денег или какой-либо выгоды за поставленные ресурсы.

Что же здесь можно предпринять для выправления ситуации? Как вариант, чиновников, у которых есть недвижимость или капиталы за границей, надо увольнять! Чиновников, которые не желают лечить себя и своих близких родственников в России, учить детей в России, надо увольнять! Так, глядишь, с нашей медициной и с нашим образованием дела начнут поправляться… И как бы это дико ни звучало, но уже хочется, чтобы у нас переняли «передовые» методы из того же Китая, где вконец заворовавшихся госслужащих расстреливают на площадях. Конечно, расстрел — это не гуманно, но полная конфискация имущества и пожизненный срок были бы, полагаю, весьма терпимо встречены широкой российской общественностью.

Без сомнения, экономический взлёт Китая в немалой степени обусловлен реальной борьбой там с коррупцией (разумеется, сыграли свою роль и другие факторы, например, умная ставка рефинансирования, имевшая в то время с учётом инфляции отрицательную величину). И не надо строить иллюзий, не будет в России такого же экономического взлёта, если не обуздаем воровство чиновников (а также «воровство» банков, занимающихся ростовщичеством вместо инвестирования в экономику).

Крупные чиновники шалят по крупному, мелкие — по мелкому. И если мы всё-таки хотим что-то изменить, то просто необходимо ввести неотвратимую персональную ответственность (большим рублём, а то и свободой) каждого бюрократа за свои делишки. Лишь это поможет начать (только начать!) процесс перемен… Заметим тут, что за конкретное дело должен отвечать один человек, а не несколько, сваливающих вину друг на друга. Если дело процветает, то человек остаётся на месте или даже идёт на повышение, а если дело хиреет, то пинком под зад (или изымать из административной обоймы, или понижать в должности до уровня, на котором человек ещё справлялся).

Конечно, чиновники нужны, но не в таком количестве и не в таком качестве. В нормальном государстве чиновники — что-то вроде службы быта, как парикмахеры, сантехники… В России чиновник — это власть. И в этом большая беда нашей страны. До тех пор, пока положение не изменится, хорошо мы жить не будем.

А какие зарплаты они («слуги народа») себе нарисовали! Так хотя бы было за что, а то ведь кругом бардак. При этом для успокоения народа придумали сказку — если ворам предложить большую зарплату, то они не будут красть. Бред! Они будут красть всегда — натура такая. Иным уже ящики с деньгами ставить некуда, а всё равно продолжают воровать.

Доходы «слугам народа» надо уменьшать, привязывая их к средней зарплате по стране. Последнюю, кстати, чтобы было честно, нужно высчитывать, исключая 5% людей с самой высокой и самой низкой зарплатой. Президенту десять (может быть, двадцать) средних зарплат, остальным (министрам, депутатам, губернаторам, мэрам, главврачам, директорам школ и прочих учреждений) по нисходящей…

Бардак, наблюдаемый ныне в нашей стране, вызван произволом бюрократов. И надеяться, как нас уверяют, что принятием большого числа толковых законов мы «разрулим» ситуацию, увы, не стоит. Жизнь всегда богаче написанного на бумаге! Поэтому сколько бы макулатуры мы не исписали хорошими законами, всех нюансов реальной жизни никогда не охватим. А безмерное увеличение численности законов неизбежно приведёт лишь к большой путанице, к противоречиям и, как итог, к бездействию этих законов. От чего уходим, к тому и придём!

Мало законов — плохо. Много — тоже плохо. Поэтому нужны только рамочные законы, которые дают лишь основные направления; в каждом же конкретном случае надо «судить не по закону — судить по совести».

Не хватает бюрократов — плохо. Избыток — тоже плохо. Сегодня мы имеем второй вариант. Поэтому число чиновников в стране нужно сокращать, и не на десять процентов, а в разы. Лишь тогда будет толк, лишь тогда Россия воспрянет. Как всё это безболезненно сделать — материал для отдельной и очень объёмной статьи.

***

Далее вкратце пройдёмся по остальным проблемным для России темам, затронутым в послании президента. Вначале будет приведена цитата, затем комментарии.

«Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создаёт нужные людям вещи и технологии».

А чему тут удивляться? Не для того наши бизнесмены покупали чиновников и отстреливали друг друга. У них только одна задача — делать деньги. И ничего плохого в этом бы не было, если бы под словом «делать» подразумевался труд. А вот трудиться отечественные бизнесмены не хотят, они лишь «вертятся». Сами понимаете, что всё это исключает такую глупость, как внедрение чего-то нового.

Для преломления ситуации надо устроить так, чтобы в бизнес смогли пойти честные люди. А как это сделать? Читайте выше про бюрократов…

«Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки».

А зачем нашим горе-бизнесменам повышать эффективность производства? Просто все затраты компенсируют увеличением цены на товар. А если и этого становится уже не достаточно, то начинают ныть, прося правительство в очередной раз обвалить рубль, так как предыдущий обвал они бездарно «проели». И кто бы удивлялся их бездарности, ведь почти все они или воры или родственники чиновников, а не толковые предприниматели.

«Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости».

Много халявных денег от продажи газа и нефти — власти ничего не хотят делать. А зачем? Всё и так в шоколаде! Цена на газ и нефть упала, денег стало не хватать — опять ничего не делаем. Почему? А не на что! Создаётся впечатление, что нашей власти деньги мешают, как плохому танцору яйца.

«Жить не по средствам — безнравственно, неразумно и опасно».

Эта фраза в вышеупомянутой статье относилась к обществу и государству, но она касается и людей. Нахапал народное добро — поделись. Отдай часть, тогда не потеряешь всего. Не понимают наши «бизнесмены» этого. А зря — бесконечно так продолжаться не может. Рано или поздно люди вспомнят про 1917 год…

И ведь что интересно, другие страны извлекли урок из 1917 года, а Россия — нет. Мы опять наступаем на те же грабли. Власти многих стран стали заботиться о простых людях, создавая для них человеческие условия; потому что понимают, когда люди довольны своей жизнью, когда им есть что терять, они не устраивают революций.

Большинство россиян нынче не довольны своей жизнью, им не хватает только Ньюленина и ньюбольшевиков.

«С каждым годом нас становится всё меньше».

Ну и что? Зато мигрантов у нас становится всё больше — одно компенсирует другое. Беда лишь в том, что эти приезжие не считают Россию своей родиной. Если же мы хотим, чтобы численность россиян не уменьшалась, то тогда надо создавать для людей человеческие условия. Заметьте, не только для чиновников, депутатов, бандитов, бизнесменов, а для всех. И не только в Москве, но и в отдалённых регионах. Иначе скоро получим безлюдную Сибирь, безлюдный Дальний восток, безлюдный Север… Что касается упомянутых регионов, то условия там, конечно, никогда не будут одинаковыми с Москвой, но должны быть какие-то существенные льготы для людей, иначе отток населения оттуда не прекратится.

Русский человек не может долго терпеть несправедливость. Он или ломается, или устраивает бунт. Однако до бунта народ ещё не созрел, так что пока люди от такой жизни лишь спиваются. И благо бы, если водка была хорошей, но ведь нет — наши «бизнесмены» поят людей отравой.

Смешно! Если кинуть отраву в систему водоснабжения, то это терроризм. А если продавать отраву вместо водки, то это коммерция. Так вот, пока не начнём судить продавцов и производителей недоброкачественных продуктов питания по уголовной статье, относящейся к массовому отравлению людей (или попытке оного), толку не будет.

А ведь чего проще? Следить за качеством товара должен не покупатель, а продавец, посредник (если он есть) и производитель — и вся эта цепочка должна нести реальную (а не на словах) ответственность. А то магазины принимают товар на реализацию от незнамо кого (главное, чтобы дешевле), а народ за свои же деньги травится. При этом, заметьте, ещё и цены на продукты конские.

Раньше за спекуляцию наказывали, теперь же спекулянты у нас гордо именуются бизнесменами. Нет, уважаемые, — вы бизнесмены, если навариваете процентов десять и прибыль получаете с оборота большого объёма товара. А если вы, ловя дураков, увеличиваете ценник в разы — вы спекулянты. Ладно бы если речь шла о икре и омарах, но спекулируют на самых необходимых товарах. К сожалению, власти только на словах пугают спекулянтов, ничего не делая по существу. А чего проще? Обязать производителей прописывать на упаковке отпускную цену на продукты, и пусть люди видят, сколько на них наваривают «бизнесмены». Уже одно это улучшило бы ситуацию с ценами…

«…Дорожно-транспортные происшествия…» являются причиной гибели многих людей.

Закономерный итог безнаказанности. Если права покупаются, если за деньги гаишники закрывают на всё глаза, если на дороге прав не тот, кто соблюдает ПДД, а тот, кто круче, то удивляться не приходится. К примеру, мы вроде как боремся с пьянством за рулём. И как мы это делаем? Да, никак. Пока за езду в нетрезвом виде не будут пожизненно лишать водительских прав, не устраним мы эту беду. Пока за смерти, случившиеся по вине пьяных водителей, не будут судить как за предумышленное убийство, не остановим мы эту войну на дорогах.

Необходимо «повышение качества медицинского обслуживания».

Да, у нас плохое медицинское обслуживание. И дело не в финансировании, не в медтехнике, а в отношении к людям. На больных смотрят как на источник дохода (при этом устанавливают ещё и безумные цены на лечение). Если вы кредитоспособны, то из вас начинают выкачивать деньги. Если вы бедны, то никому не нужны. Введённая в нашей стране пародия на медицинское страхование создана, похоже, как инструмент для финансирования медучреждений, а не как инструмент для лечения людей. В результате у пациентов обнаруживают несуществующие болезни и успешно их «лечат»; из всех возможных вариантов реального лечения выбирают или самый дорогой, или самый быстрый (и то и другое нередко с нанесением необязательного физического ущерба человеку). И теперь самыми ценными специалистами в медицине (и, увы, не только там) становятся индивидуумы, умеющие убалтывать клиентов.

А ведь есть же и положительные примеры страховой медицины в некоторых странах. Почему бы нам не перенять хороший опыт? А, может быть, надо вспомнить опыт СССР?

Всем понятно, что одной только техники недостаточно для лечения людей — жизненно необходимо человеческое участие к больным, что как раз сейчас у нас в большом дефиците. Уже никого не удивляет ситуация, когда человек лежит в коридоре больницы, умирает, а врачи перешагивают через него, спеша по своим делам…

Раньше отношение к докторам было уважительное — они (уж как умели) лечили людей. Сейчас же врачи не лечат, а оказывают медицинские услуги (это кто ж такое придумал?), и отношение у народа к ним поменялось. Как результат, грубость к врачам и даже избиение стало частым явлением.

Частым явлением стало и наказание врачей за ошибки. Конечно, бездарей, калечащих своим «лечением» людей надо карать, но гнобить хороших специалистов за разовые оплошности — это уже слишком. Есть такое понятие, как человеческий фактор. Люди, которые что-то реально делают (а не перебирают бумажки на офисном столе), время от времени совершают нелепые ошибки. Они потом и сами не могут понять, как такое случилось. Это бывает! И это надо принимать, а не визжать в соцсетях, собирая тысячи подписей с требованием распять виновных…

И пока все проблемные в медицине моменты не будут устранены, верно будет суждение, гласящее, что наш человек начинает лечиться лишь за пять минут до смерти. Покуда есть надежда, что всё обойдётся, человек не обращается к медикам. И только когда никаких вариантов уже не остаётся, нехотя идёт сдаваться в больницу.

«Готовые… изделия, произведённые в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью».

А почему то, что сделано в России, часто получается с плохим качеством? Ответ прост. На протяжении последних десятилетий людей отучали трудиться, быть рабочим стало непрестижно. А ведь эти профессии по-прежнему нужны. Но если человек вынужден делать то, что не нравится, то глупо ждать качества.

Привить уважение к труду, поднять престиж рабочих профессий — дело очень трудное и медленное, потребуется смена поколений. Сломать просто — исправить сломанное гораздо сложнее. Возможно, более быстрый здесь путь — полная автоматизация производства, когда человека и близко не подпускают к станку. А хорошо бы ещё и бюрократов близко не подпускать к людям! Проект «Электронная Россия» (или «электронное правительство»), когда все «бумажные» дела можно будет решать дистанционно, надо воплощать в жизнь как можно скорее, ломая все преграды, которые бюрократы станут создавать.

«…современное социальное государство — это не раздувшийся советский собес и не спецраспределитель с неба свалившихся благ».

Правильно, когда всё уже утряслось; но когда социальное государство ещё только в процессе строительства, причём, после краха предыдущей системы, то помогать людям надо. Когда почти все богатства страны достались небольшой кучке воров, а остальное население оказалось у разбитого корыта, помогать людям надо. И помощь эту нуждающейся категории людей (детям, старикам, инвалидам) нужно инициативно спускать сверху (то есть она должна быть беззаявительной), а не ждать, когда человек придёт с протянутой рукой. А ведь кто-то может и постесняться, а кто-то и не знать про своё право на субсидии. Очевидно, поэтому наши чиновники и не торопятся давать помощь тем, кому она положена.

Чиновники вместо того, чтобы реально работать на благо общества (читать, идти в народ, объясняя и помогая), задницы не отрывают от мягких кресел. А люди часто просто не знают своих прав, не ведают о предоставляемых им привилегиях. Время проходит, возможности упущены, а человеку говорят, что незнание законов не освобождает от ответственности. Бред! Это должно относиться лишь к случаям наказания, а во всём остальном не только можно, но и нужно делать исключения в пользу человека.

«Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство… Отсюда безынициативность…»

Увы, чрезмерное засилье чиновников привело к тому, что люди не просто не хотят проявлять инициативу, а не могут её проявить, так как связаны по рукам и ногам. Именно отсюда и выросла привычка ждать от властей решения проблем. И именно поэтому «гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки». Ликвидируйте гегемонию бюрократов, тогда требуйте инициативы снизу.

Ну вот, опять мы про чиновников! Хотя в России как без этого обойтись? Был у нас монархический строй, был социалистический, сейчас капиталистический, но во все времена в России реально был один единственный строй — бюрократический.

«Желание «делать себя»… не является нашей национальной привычкой».

А может быть это не от лени, а от скромности? Люди, выпячивающие себя напоказ, обычно оказываются менее компетентны, чем те, кто скромно работают. К сожалению, наша бюрократическая система выбирает, когда появляется нужда, именно пустых хвастунов, а не толковых специалистов.

«Прежде всего поддержим молодых учёных и изобретателей».

А куда девать «стариков»? На свалку? Но ведь и среди них есть сторонники новых идей. Но не они, к сожалению, делают сегодня погоду в науке, а грандопилы и карьеристы (как старые, так и молодые), думающие больше о деньгах, степенях и званиях.

«Талантливые люди… не прилетят к нам с другой планеты… Мы — государство, общество и семья — должны научиться находить, растить, воспитывать и беречь таких людей».

Хорошо бы. Но до сих пор Россия никогда не искала, не взращивала, не формировала и не хранила таких людей. Они росли сорняками на российской бюрократической почве. Честь и хвала тому, кто сможет переломить эту «традицию».

«…Мы будем объяснять нашей молодёжи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания…»

К сожалению, жизнь пока учит другому — блат и лиходейство нынче самые верные пути к материальному благополучию (конечно, если воровать миллиарды, а не копейки — за копейки у нас карают по всей строгости закона).

«Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей».

По аналогии с врачами, оказывающими медицинские услуги, нынче у нас и преподаватели, вместо того, чтобы учить и воспитывать детей, оказывают образовательные услуги. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. А ведь когда-то учителя были уважаемыми людьми…

Увы, создаётся впечатление, что многие сегодня в школе идут не для того, чтобы получать знания, а чтобы сдать ЕГЭ, и в ВУЗ поступают не для того, чтобы приобрести профессию, а чтобы обзавестись дипломом (не очень удивлюсь, если вдруг увижу объявление: «Требуются дворники с высшим образованием»). При этом основная производственная деятельность в стране — делание денег! Не выращивание урожая, не выпуск машин, не ремонт, не лечение, не обучение… Только деньги, которые сейчас мерило всего. Это сходит с рук, пока в мире благополучно, но возникнет более или менее серьёзный кризис, и всё рухнет. А ведь купюры есть не будешь, разве что использовать их в качестве туалетной бумаги…

Однако сегодня без денег не проживёшь, и главврачи в больницах, директора школ и прочих бюджетных учреждений, выписывают себе миллионные суммы, оставляя рядовым сотрудникам жалкие копейки. Это по сути является воровством (ведь обкрадываются зарплаты работников), но в нынешней России сие никак не наказывается…

«Нужно учить правоохранителей охранять и защищать права и свободы».

Другими словами, надо учить их быть честными. Вот только, боюсь, взрослых воспитывать уже несколько поздновато — честность надо прививать с детства. Следовательно, для перелома ситуации в правоохранительных органах придётся ждать смены поколений. А пока они, как и всё остальное народонаселение, делают деньги. Если деньги хорошо делаются борьбой с преступностью — отлично. Однако некоторые из правоохранителей довольно скоро приходят к мысли о том, что есть много более прибыльных вариантов использования служебного положения…

Как работают отдельные (верю, что не все) следователи? Возьмём, к примеру, случай с убийством. Вы думаете, следователи рвут и мечут? Не-е-ет, отдельные следователи поступают проще. Из круга знакомых жертвы или среди людей, случайно оказавшихся рядом, выделяется подходящий человечек, которого арестовывают и начинают тривиально бить. День бьют, два — бьют сколько нужно… Мало кто может такое выдержать, и человек подписывает всё, что угодно. Естественно, подводится солидная база из доказательств — это уже дело техники, точнее, опыта «правоохранительного» работника. И человек сел (убийца же остался на свободе), а следователю галочка в зачёт — хороший специалист! Вот только не дай Бог кому-нибудь из нас попасть к такому «специалисту»… И это не единичные случаи — это повседневная рутина. В наших тюрьмах сейчас есть люди, которых прессуют ни за что. Именно сейчас, когда вы спокойно читаете эти строки… Радуйтесь жизни, радуйтесь, что это происходит не с вами…

Может быть, пора уже перед судом всех обвиняемых проверять на детекторе лжи? Виновны или нет, и если верным окажется второе, то уже вопросы (с полиграфом) задавать следователям.

«Нам также предстоит избавиться от пренебрежения к праву и суду…»

А почему появилось это пренебрежение? Не потому ли, что в нашем суде правды и справедливости можно не искать — они там редкие гости. Где же взять честных судей? Действительно, негде. Поэтому надо сделать так, чтобы судьи отвечали за свои «ошибки» — за освобождение преступников или наказание невиновных. К примеру, если на вас нападёт грабитель, то привлечь его к ответственности будет архисложно. А вот если вы окажете сопротивление и ненароком покалечите грабителя, то вас с превеликим удовольствием посадят в тюрьму… Нужны ли нам такие суды?

Раньше (во времена СССР) говорилось, что если судьи проработали более двух лет и сами не ушли или их не «съели», то это уже продажные судьи. А сейчас, похоже, и этих двух лет не надо. Они добились неприкосновенности для себя, и эта безнаказанность уже приносит свои «изумительные» плоды.

«Как и в большинстве демократических государств, лидерами в политической борьбе будут парламентские партии, периодически сменяющие друг друга у власти».

Увы, что-то не видно в России смены власти между партиями. Да и в будущем, если кардинально ничего не менять, при формально большом количестве партий всегда будет та, которая доминирует над всеми. И в этом случае политическая система останется фактически однопартийной. Со всеми вытекающими отсюда проблемами.

«Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями…»

Давайте смотреть правде в глаза — запад нас не любит, мало того, запад нас ненавидит. Так было, так есть, так будет. Поэтому не надо ломиться в закрытую дверь. Отношения с западом (да и вообще со всеми странами) всегда должны быть сугубо прагматичными, и на искреннюю дружбу рассчитывать не стоит.

Речь, однако, идёт о правителях западных стран, а не о народе. Если бы не враждебная по отношению к нам пропаганда, то многие простые люди нормально относились бы к россиянам. Но тут есть один нюанс. Согласитесь, что когда впервые встречаешь людей из какой-то страны, то поневоле их начинаешь отождествлять со всем государством. Если люди понравились, то и к стране отношение хорошее, если же не понравились, то сами понимаете… А теперь вспомните, кто из россиян в девяностых годах мог себе позволить ездить за границу? Бандиты, чиновники (взяточники, казнокрады) и челноки. Вот по ним и судили о России.

«Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций… оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников… переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен… он будет осуществлён ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением».

Что это? Как бы нам не впасть в другую крайность! Всех никогда не удастся переубедить, всегда будут возражающие. Поэтому достаточно лишь увлечь идеей большинство населения страны. Остальные же должны признать то, что они остались в меньшинстве и делать соответствующие выводы. А кого-то придётся и заставить принять реформы, и это, в первую очередь, относится к чиновникам всех мастей.

Как видим, про что бы мы ни говорили, всегда приходится так или иначе затрагивать тему бюрократов. Увы, реалия российской действительности. И именно поэтому, чтобы реформы пошли, надо начинать с реформирования чиновничьего аппарата.

Напоследок ещё хочется заметить, что, к сожалению, в России пресловутое благо государства всегда превалирует над интересами народа. Раз за разом власть имущие издевательски заявляют простым гражданам, что надо бы потерпеть на благо государства. Но что такое государство? Это, в первую очередь, люди. Не земля, не червяки в земле, а люди. Отсюда вывод: благо для государства — это не благо для земли, не благо для червяков, а благо для людей. Поэтому хотелось бы пожелать, чтобы проводимые в стране реформы положительно сказывались именно на жизни народа, только такие преобразования можно будет признать полезными.

И если уж необходимо терпеть, то тогда уж всем. А то простые граждане терпят в маленьких хрущёвках (или деревенских хибарках), еле дотягивая до получки. А власть имущие «терпят» во дворцах, нарисовав себе миллионные зарплаты. Нет, мои хорошие, если уж вы, правители, довели страну до ручки, то терпите вместе с народом — продайте свои дворцы, переселяйтесь в обычные квартирки, сдайте все свои капиталы в бюджет и живите на среднюю по России зарплату. Вот тогда будет честно.

И какой из всего сказанного можно сделать вывод? Россия вперёд? Конечно, вперёд, но очень и очень медленно, черепашьими темпами. Ведь с такими чиновниками, с таким засильем дурачья и ворья во властных структурах быстрого прогресса у нас не будет. Он (быстрый прогресс) возможен лишь в тех странах, где к власти приходят порядочные, честные, умные люди.


Шенин Игорь Александрович
4 ноября 2009
(последняя редакция 4 ноября 2022)

PS:
Разрешается свободное распространение.