почему, спрашивая, остаются при своём?

Чел часто даже спрашивая о чём-то – совершенно - не то, что не нуждается в информации новой, в знании новом – он просто не намерен им, знанием, воспользоваться. Она, новая инфа, по сути, ему не нужна. Ведь в ответ на новое чел тут же представляет своё понимание, менее глубокое, более ограниченное. И стремления разобраться в пришедшем новом знании – чел сей совершенно не проявляет. Показав своё, показав то что он имеет, чел будто ограждает себя этим своим имеющимся знанием. Но тот кто стремиться принять новое – ведёт себя по иному. Как минимум – не закрывается, но открыт. И к тому же  – проявляет некое стремление не просто получить инфу, знание, но и проявляет стремление усвоить эти знания. Сделать их своими. Частью себя. Но этого не происходит, и можно сделать вывод – информация новая челу – не нужна. Что-то иное – нужно.
Почему он не применяет то, о чём спрашивал, то что будто бы ему было надобно? Чел не намерен применять, осознавать инфу по причине нежелания разрушать свой мир привычный устоявшийся. Это, по сути - защитная реакция организма.
Почему же тогда он задаёт вопрос? – возможно, это также – защитная реакция организма – делать то что делают все, делать общепринятое в этом конкретно обществе. Делать даже не имея в этом нужды. Но имеется некая нужда находиться в сём обществе, поэтому проявляется показушная активность в направлении, в вопросах общепринятых. Оказавшись за рамками сего общества человек сей в силу тех или иных своих особенностей – может оказаться в одиночестве, и что важнее – в состоянии потерянности и беззащитности. Из чего следует, что слаба пока ещё его, с его стороны – связь с Отцом Небесным, и слабы ещё его проявления, предначертанные ему как человеку – греть и светить. Ведь оказавшись в одиночестве – он – чел сей – совершенно теряется, не видя смысла своего жития…