ЧТО и КАК делать...

      Нет. Не в одиночестве всё дело…. Можно быть одному, ощущая в себе все пространство, весь мир. Можно быть со всеми, не чувствуя никого рядом. Когда поглощают душу амбиции, желание прославиться и быть везде первым, то надвигается одиночество, притягивающее суицид. Важен сам процесс творчества, сама деятельность, движение к конкретной цели. Когда же цель достигнута, необходимо искать новый проект и новые задачи. Иначе жизнь превратится в работу по созданию собственного памятника и мемориала. А это и есть суицид.

     Любая идеология и религия дает свой ответ на вопрос «Что делать», оставляя свободу выбора в вопросе «Как делать». Совокупность знаний не достаточна для того, чтобы реализовать идеи. Необходимо для этой цели обладать талантом фантаста. Политики и ученые... каждый по-своему подходят к реализации мечты. Не всегда их «эксперименты» оказываются удачными. Самые добрые намерения могут быть обращены во зло – это давно известно. Всякая создаваемая система должна обладать средствами защиты от саморазрушения…. Это признак разумного синергизма, обеспечивающий законы самосохранения при условии самоорганизации...

    В 2017 году мы отметим столетие со дня первого пробного социалистического переворота в России, который прогнозировал К. Маркс. Подведём итоги столетнего противостояния двух формаций.  Проанализируем ошибки и позитивные стороны мирового социального прогресса.  Необходимо обобщить весь исторический материал,  имеющийся в планетарном арсенале... Любой уход от развития демократических основ общества - это прямой путь назад к абсолютизации власти, к монархии, какими бы масками не прикрывалась администрация той или иной страны.

   Социализм не возникает сразу после вооруженного переворота или революции. Можно говорить об уровне социализма, вырастающего из недр капиталистического общества. Этот уровень определяется соотношением между частным и (государственным) общественным сектором. Признаками развития социализма является распределение в налоговой системе в зависимости от прибыли граждан. Если со всех физических и юридических  взимается равный налог (13%), независимо от уровня их прибыли, то в таком обществе о демократии (социалистической) говорить не приходится. В развитом капиталистическом обществе  уровень социализма может оказаться выше, чем в отсталом обществе, объявившем себя социалистическим. Если с олигархов взимается 50-90%-ый налог, и в зависимости от прибыли коэффициент налога научно обоснован, то мы придем рано или поздно к государству с истинной демократией. В таком государстве скорость развития технологии и самосознания будет на порядок превышать монархический порядок, каким бы сильным на первый взгляд правление царя ни казалось.
Существует множество форм социализма, равно как и множество форм капитализма. Они появляются как мутанты формаций тех или иных цивилизаций...

    Но добровольно мало кто решится из сильных мира сего поделиться властью. Сначала необходимо полностью перекроить всю Конституцию, систему защиты ее новых положений, все законодательство в целом. На это уходит историческое время. Многое зависит от социальной образованности граждан, от их интересов (шкурных или общественных). Люди зачастую скрываются под масками праведников. Нужно уметь разглядеть их истинные лица.

    Выборы сегодня - это спектакль, порою... цирк. Не важно в итоге, кого выбирают. История неумолимо расставляет все и всех по своим местам. На все нужно время. А ускорять прогресс можно и нужно. Но для этого надо стать катализатором своего общества. 

http://www.stihi.ru/2011/07/24/3032

Чингисханом введен был подоходный налог -
брал десятую он от доходов.
Ведь иначе никто б выжить не смог, -
и  с тех пор на налоги есть мода…

Припев:  самураи, мушкетеры, рыцари народа,
солдаты, витязи…  богатыри,
армии, полиции любого рода.
Ну как без них, что там не говори!

Пусть тринадцать процентов мы платим сейчас,
а есть страны, где больше, быть может.
Мы живем в государствах, и Армия нас
защищает... Нельзя ведь без кожи.
Припев_

А когда государства на планете отомрут,
и начнутся звездные войны,
всё равно будет нужен воина труд,
чтобы жили народы спокойно.
Припев_ :))

http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=23027
http://www.stihophone.ru/works.php?G=22&ID=35388 

******************************************   
3 марта 2012

https://news.mail.ru/politics/42226357/?frommail=1

С точки зрения палестинских арабов, Израиль это агрессор. Но если,  например, Америка спровоцирует войну России с Украиной, то и Россию все объявят, в угоду Америке, агрессором. Америка хорошо умеет организовывать конфликты. С Карабахом ей вполне удалось, да и СССР умело развалили... Зато воюющие страны ослабляют свои экономические силы. Америка обогащается... Так и происходит передел мира в пользу одной страны.



************

Развитие цивилизации под угрозой.

Увековечивание памяти талантливых писателей, художников и композиторов представляет собой одну из важнейших задач современной культуры. Актуальность этой проблемы особенно важна в последний век, когда усиливается борьба с варварским отношением к искусству и культуре, фашистским уничтожением достижений цивилизации, исторической памяти человечества.
В истории известны критические статьи Белинского и Чернышевского на известные произведения классиков русской литературы. Имеется множество источников от философов мыслителей, которые не рассматриваются в обучении школьников и студентов. В современном учебном процессе в последние десятилетия очень мало уделяется внимание гуманитарной составляющей в гармоническом развитии личности. Нормальное преподавание, включающее духовную составляющую, заменяется все больше формальными методами с применением оценок в форме ЕГЭ.
Особого внимания в учебном методологическом процессе заслуживает титаническая работа С. Коренблита, написавшего и исполнившего огромное количество  (более 400) песен на стихи поэтов классиков XVIII-XX веков, эпохи особого расцвета мировой культуры. Этот виниловый ряд дисковой записи мог бы стать прекрасным дополнением для изучения русской литературной классики.
Музыкальные исполнительские отзывы порою представляют собой в ряде случаев также и «джазовую обработку» классических произведений (стихов и музыки) популярных авторов серебряного века. В этом аспекте известны музыкальные композиции по импровизации Шопена, Штрауса и других классиков музыкального искусства. Все эти работы, несмотря на свою идентичность и оригинальность, способствуют как увековечиванию памяти классиков, так и развитию искусства в целом, но, к великому сожалению, не вносятся в учебный процесс.
Преподавание естественных наук сегодня в мире (не только в России) ограничивается зубрежкой аксиом без анализа источников и общего диалектического подхода к используемым математическим формулам. Это существенно затрудняет научный и технический прогресс. Развитие науки подошло к новому рубежу переосмысления, в связи с чем, требуется ревизия интерпретаций некоторых явлений природы, законов, носящих, по сути, характер правил или аксиом, условно принимаемых на веру.
Если появляются новые взгляды, как в области искусства, так и в области науки, как правило, они сразу же подвергаются критике, определяются, как ревизионистские, без попыток взглянуть на проблемы в ином аспекте. Собственно, это наблюдается на протяжении века и более. Многие ценные направления развития цивилизации утеряны вместе с их авторами. В то же время активно поддерживаются работы в догматическом, порой лженаучном, стиле, защищаются на этой порочной основе диссертации, утверждаются научные степени и звания…
https://www.youtube.com/watch?v=eP1iYV96Sr8 
Таким образом, с одной стороны уничтожаются вечные ценности, а с другой – тормозится развитие новых идей в культурно-просветительской деятельности.
Не пора ли совершить революционные преобразования в области просветительной деятельности, преобразовать учебный процесс, защитить современную культуру от варварского разрушения?
 


Рецензии
"В 2017 году мы отметим столетие со дня первого пробного социалистического переворота в России, который прогнозировал К. Маркс."

Нельзя ли узнать, откуда Вы взяли информацию, что К. Маркс прогнозировал "социалистический переворот в России"?
Если можно, с указанием источника.

Андрей Папалаги   17.07.2026 11:00     Заявить о нарушении
http://omsk-kprf.ru/redway/karl-marks-i-russkie-revolucionery
Да, Карл Маркс и Фридрих Энгельс действительно прогнозировали социалистическую революцию в России, но их взгляды на этот процесс менялись. В начале 1870-х годов они были уверены, что Российская империя находится на пороге «грандиознейшей социальной революции», а позже пришли к выводу, что крестьянская община может стать основой для перехода к социализму.
Маркс внимательно изучал социально-экономические процессы в Российской империи, выучил русский язык и пришел к убеждению, что Россия станет искрой для общеевропейских перемен. В предисловии ко второму изданию «Капитала» (1873 год) он открыто писал о кризисе, который приведет к радикальным изменениям.
Письмо Вере Засулич (1881 год): В ответ на прямой вопрос русской революционерки Веры Засулич о судьбах капитализма в России, Маркс написал знаменитое письмо. Он заявил, что историческая схема из «Капитала» не является обязательным рецептом для всех стран. Основываясь на анализе земельной общины (артели), он предположил, что при условии своевременной революции Россия сможет миновать мучительную стадию капитализма и прийти к социализму.
Противоречие с ортодоксальным марксизмомСогласно классическому марксизму, социалистическая революция должна была произойти в развитых индустриальных странах (таких как Англия или Германия), где сформировался многочисленный и сознательный пролетариат.Поскольку в России преобладало крестьянство, сам Маркс допускал некапиталистический путь развития лишь в том случае, если русская революция послужит сигналом для пролетарской революции на Западе. Подробнее о том, как основоположники марксизма оценивали Российскую империю, можно прочесть в исторических обзорах на История РФ.

Rashid   18.07.2026 22:18   Заявить о нарушении
По указанной Вами ссылке имеется цитирование "Еще в начале 1870 года Маркс писал, что пришел к «глубокому убеждению: в России неизбежна и близка грандиознейшая социальная революция». "

Откуда коммунисты Омска взяли эту цитату?

Андрей Папалаги   19.07.2026 12:50   Заявить о нарушении
Эту цитату коммунисты взяли из личной переписки Карла Маркса, а именно из его [письма Фридриху Энгельсу от 12 февраля 1870 года].
Источник: Письмо Карла Маркса к Фридриху Энгельсу (середина февраля 1870 года).
http://www.marxists.org/russkij/marx/cw/t32.pdf

Rashid   24.07.2026 06:52   Заявить о нарушении
По ссылке - пусто.
В работе «Классовая борьба во Франции» (1848–1850 гг.) Маркс писал: «Задача рабочего класса... разрешается не во Франции, но во Франции она возвещается. Она нигде не разрешима в пределах национальных границ».

История указывает на верность данного тезиса.

Андрей Папалаги   24.07.2026 08:12   Заявить о нарушении
Видимо, за 20 лет мнение Классика поменялось от 1850 до 1870...

Rashid   26.07.2026 06:16   Заявить о нарушении
первые 4 страницы по ссылке пусты, далее идут письма... множество, среди которых можно найти необходимое...

Rashid   26.07.2026 06:19   Заявить о нарушении
вообще перестало загружаться или открываться
а других данных по письму нет?
дата, место, адресат
если можно, на немецком
или это секретная информация?

Андрей Папалаги   26.07.2026 15:03   Заявить о нарушении
откроется...всему своё время.

Rashid   26.07.2026 21:45   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.