относительность ожидания!

читать только после прочтения
http://www.proza.ru/2013/02/08/1301

Нечаянно, прочитав статью, "разность восприятия" неведомого Ал,
Ольга с жаром вступила в переписку, где остро и точно подметила стороны человеческой психи и особенно женской.
Она сыпала перлами, оборотами речи и тонким осмыслением темы, добавив что на 100% согласна с автором, с эстетическим наслаждением, отправила ему рецку.
Ал, он же пациент психической лечебницы, вновь проник в кабинет врача, будучи не буйным, он использовался на хоз.работах.
В тихий час доктора обычно не бывало.
Ал напрочь забыл свою статью, написанную в непонятно каком состояние несколько дней назад.
Тупо перечитывая статью и рецку к ней, он не мог понять ни первого ни второго.
Наконец поняв, что пишущая женщина и притом с большим интересом к нему, а иначе зачем столько букв, врачиха раз в неделю приходящая на собеседования, на его выдранный у кого то в столовой пучок петрушки, со словами:
- Я хочу вас отдайтесь, вы не пожалеете.
Обошлась всего тремя словами и одним предлогом, причём назвав идиотом.
Он возликовал,
-А какого размера у вас сиськи! -Отправил он немедленный ответ!
Давно он не чувствовал такого прилива сил и бодрости сознания, всё в голове встало на своё место, решительным шагом он пошёл в палату и разбудив пинком спящего пациента Петрова, начал бить ему морду,
-Ты падла! проиграл мне воскресный пряник и думал я всё забыл!
Санитаром пришлось поднапрячься...
Врач узнав обо всём задумчиво и меланхолично, зачеркнул фамилию нарушителя в списке, "тихие" и переписал, в список, "буйные", потом засунув себе по карандашу в каждую ноздрю, издавал пять минут какие то звуки.
Вытащил карандаши, бережно спрятал в глубь ящика стола и ушёл с работы.
Ал попал в бокс и надолго, впрочем из списка выполняющих хоз.работы он был в любом случае вычеркнут.
Ольга опешила, прочитав на следующий день ответ Ала.
Она долго анализировала, перечитывала свою рецензию, его статью.
Корила себя за что то, наконец решила объяснится,
-А к чему этот вопрос?-Очень осторожно спросила она его в письме.
Ответа не последовало, она переживала эту тишину, копаясь в себе и думаю, чем заслужила такое обращение.
Потом через два дня написала, новое письмо, на сей раз на страницу, где копаясь в себе и задавая вопросы пыталась объяснится с Алом.
Но всё тщетно!
Это с моделированная ситуация, естественно Ал то есть я, не в психушке и Ольги с сюжета нет в природе, хотя возможно это и не так.
Относительность ожидания, вот что я хотел обсудить на этой гиперболизированной выдуманной истории.
У многих бывало, особенно у женщин, что услышав какую то реплику они понимают какое то особое отношение в этой реплики, а потом едят себя, что я сделала ни так!
Мы всегда ожидаем от других мотивов слов и действий соотносительно со своими собственными, воззрениями, моралью, опытом, интеллектом и вкусом, короче качествами нашей души и мозга.
Мы ждёт от человека зачастую, часть самого себя!
В разведке учат, прежде чем выносить мнения изучи весь объект, если вы увидели два колеса сзади фургона и решили , что на худой конец, можете угнать авто в случае погони, может статься зайди вы спереди вы увидели бы, что это прицеп без мотора.
Но даже увидев предмет весь, вы всё равно можете ошибиться, то есть увидев ручку покрашенную в красный цвет в поезде, вы думаете, стоп-кран и при опасной ситуации рвёте эту ручку как безумный и когда наконец вырываете с шурупами, обнаруживается, что это просто красная ручка, для каких то там проводниковых шкафов.
А стоп-кран вы не заметили он в 3 метрах.
Почему?
Да потому, что у вас в подсознание сидит, красная ручка в вагоне - стоп-кран! Откуда такая уверенность если вы никогда не использовали его и мало присматривались?
Опыт!
Вот что есть критерий познания!
Увидев даже в учебном пособие где этот стоп-кран и как он действует вы б осмотрелись!
Наблюдательность!
Способность собирать больше информации!
Но и это не всё, когда идёт речь о людях, потому как они, настолько индивидуальны а становление характера зависит от многих причин, генетики воспитании, среды и просто господина случая, поэтому даже близнецы отличаются друг от друга.
Даже опыт и наблюдательность не дают точной оценки!
Но и это не всё, как я уже писал, имеется разность восприятия, возможно вы даёте оценку искажённую своими ошибками в осознание окружающей реальности.
Как то я поспорил с очень эрудированным парнем, какая страна больше по размерам Иран или Монголия, в нашей школе в кабинете географии висела большая карта Евразии и там Монголия была много больше Ирана, потому как в середине Евразии карта была сжата а на краях растянута, я то знал , что Иран на 100000 кв.км. больше Монголии а соперник нет и проспорил мне червонец.
Наши закостенелые убеждения отвечают за восприятие, но они часто следствие ошибки или принятых на веру ошибок других.
Особенно если эти другие с жаром и убеждённо вам проповедуют , что-то, зачастую ещё и с учённой степенью в разделе откуда этот вопрос.
На поверку оказывается, что это пустая не подтверждённая информация, подсознательно вы внесли оратора в число источников не нуждающихся в перепроверке и получили возможно на всю жизнь неверно представление из которого у вас складывается порою, очень важная оценка, очень важных вопросов в мире.
И так, проявите наблюдательность, постарайтесь прощупать вопрос опытным путём, проверьте свою эрудицию, включите свой аналитический аппарат максимально и если вам повезёт, вы будите ожидать реальность и возможно почти не ошибётесь!

P.S. Почему пример с женской грудью? Мне представилось забавным такое развитие после прочтения одной рецензии, очень умной и уважаемой мной девушки, я так может и написал бы, а она уже меня достаточно зная наверно посмеялась бы, кто-то скажет какой у парня плоский и ничтожный юмор.
И даже если он прав в этом моменте, это не значит что он прав в целом, может у парня очень редкий день в таком духе, абсолютно не отражающий его в целом.