наша жизнь, часть третия первая часть

Итак выводы из второй части:
1.Разделение труда должно повышать производительность, с целью понижения себестоимости и обменной стоимости товара.
2.Обмен проводился без посредников.
3.Деньги эталон товара, а не финансовый инструмент.
4. Все основатели мировых религий, требовали делится имуществом более преуспевающих с менее преуспевающими.
5. Все прогрессивные учения и воззрения, искажали к своему пониманию и привычкам, менее прогрессивные, более поздние последователи.
6. С течением времени, общество подтягивается к самым прогрессивным и недоступным когда то к восприятию религиозным учениям и философским воззрениям.
7.Количественные изменения приводят при накопление к качественным, этому очень способствует развитие производительных сил.
8.В Европе в России в 1649- 1861 г., как исключение из правила, произошёл регресс, производственные отношения и мораль упали до эпох рабовладения, церковь полностью была подчинена государству и стала соучастницей падения.
9.В России к первой мировой войне, не был сформирован существенный единый класс буржуазии,с 1861 года, после отмены рабства, страна попала в период  феодализма который так и не был закончен к первой мирой войне, социальный регресс России был длителен и глубок, только начавшиеся реформы Столыпина не были закончены.
10.В Росси сформировались мощные слои населения, безземельные или малоземельные крестьяне, рабочие на устаревших по экономическим отношениям производствах, угнетённые народы с ущемлением национальных  прав, разночинцы,  готовые принять крушение существующих социальных отношений, но не сложилась сколь не будь существенная цельная часть населения, готовая отстаивать буржуазные идеи.
11.В Европе сформировалось левое социалистическое движение.

К 1917 году, первая мировая война обострила все противоречия экономических отношений и социальных как в Европе, так и в России.
На смену классическому древнему социальному движению, справедливого общественного договора, защищающая интересы мелкого частного производителя-буржуа и преуспевающего частника-ремесленника и социальной помощи общества наиболее обездоленным, появилась идея нового левого социализма, смены экономических отношений путём не справедливого договора, а устранению частной собственности на средства производства как таковые и следственно устранению класса, мелкого частного производителя-буржуа и преуспевающего частника-ремесленника, вовсе.
При этом для смены отношений предлагалось ориентироваться на максимальное развитие производственных сил, от которых соответственно всё более и более будут отставать устаревшие производственные отношения и мирный переход к новым отношениям в группе стран. Главный идеолог Карл Маркс.
В России, создана партия большевиков, левоэкстремистского крыла РСДРП, ввела тезис о предпосылок смены социального общества насильственным революционным путём, в слабой относительно других, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ!!! стране.
Вот тут подлог! Ленин и Ко, выдали несоответствие экономических отношений в феодальной стране в момент начального перехода к капитализму, за противоречие в классической капиталистической стране, чувствую всю грандиозность противоречий между производительными силами капитализма(в виде перетекающих в Россию всех производственных разработок самой прогрессивной Европы, как в промышленности так и частично в сельском хозяйстве)и переходными феодально-и фрагментарно ранними капиталистическими производственными отношениями, которые они выдали за чисто капиталистические.
С этой подменой большевики изящно обосновали возможностью революции в слабой капиталистической стране.
При этом сами же назвали революцию февраля 1917, буржуазной!
То есть в стране не был капитализма, даже по мнению самих большевиков, раз потребовалась буржуазная революция!
В чём проблема? Она уникальна! В Европе формирование капитализма произошло раньше формирования поздних социалистических идей! Такой проблемы там не было практически,даже Великая Французская революция произошла раньше сложившейся позже левой социалистической, во главе с Марксом и со стойкой теорией, идеи!
Впервые ситуация импорта современных производительных сил капитализма и импорта современных под стать этим силам, социалистических левых идей, в ране феодальную страну, произошла в России, из за персонального свинское-шизофренического романовского перекоса в развитие общественных отношений! Вот такая уникальная страна! дотянувшая рабство до 1861 года, когда в Европе уже умер феодализм!
Что ж в этом страшного? А дело в том, что слова Маркса, о возможности перехода к новой экономической формации, были глубоко научны! В рамках его спорной теории! Но взять спорную теорию на вооружение и ещё и игнорировать основополагающие законы этой теории это уже хуже некуда!
Человеческая психика имеет свои особенности(важно), крестьянин должен получить землю, поработать на ней, осознать пользу кооперации, упорядочить партнерские отношения с такими же индивидуальный производителями и вот тогда он если это возможно может попытаться перейти к новым порядкам.
Но крестьянин мечтающий о земле не готов отказаться от неё, кроме тех кто к этой земле равнодушен.
Получается пытаясь обобществить труд крестьян, когда они ещё не прошли этап капиталистического индивидуального фермерства, неизбежно вы получите сторонников в виде слабых и равнодушных сельхозпроизводителей и противников в виде средних и лучших по эффективности сельхоз производителей.
На кого тогда опереться в смене экономической формации?
Пролетариат!Тот самый которому нечего терять кроме своих цепей!
Российский работник на современных производительных силах, но сильно отставший в развитие качества жизни соответствующей этому производству!
У работника на крупном заводе нет идей построить собственный завод!
Ему позиция а давайте уберём потребляющего львиную часть прибыли заводчика и поделим эту прибыль, близка, понятна и вполне обоснована!
Тогда ясно кто будет строить социализм!
А как быть с огромным количеством народа порабощённых шизофрениками-извращенцами-Романовыми?
Конечно и он должны громить чужой мир! Но что после?
А для них лозунг, пролетариат всех стран объединяйся!
То есть ребятушки, да шут с ней с этой не зависимостью, вас потом ваши же буду эксплуатировать, а вот мы их всех скинем и каждый рабочий станет процветающим хозяином жизни!
Была ещё одна мощная группа, которой было, что свергать и которой капитализма мало, что сулил, евреи!
Лишённые прав, с запретом на профессии и как крепостные в тисках рамок осёдлости.
С малой вероятность, что они то и станут в стране с местным православным купечеством, разночинцами, крестьянами жаждущими земли и готовыми вырезать за неё и помещиков и китайцев(как на дальнем востоке) и чёрными сотнями, теми самыми капиталистами.
Итак готова фальсифицированная псевдо научная реформация марксизма, с подменой ключевого термина, определены широкие массы для свершения революции.
Революцию сделали в том же 1917, в октябре.
Но революцию не имеющую право быть!
В место справедливого социального договора, подсунута диктатура пролетариата!
И чего уж тень на плетень наводить,в союзе с ним диктатура еврейских большевиков(как представителей нации не имеющей территории, для возможного отделения).

А при диктатуре не договариваются! Но социализм это общественный договор!
Неувязочка?! Решается чистками!
Кого надо зачистить?
1.Классы преуспевающие при старом мире, дворяне, интеллигенция и попы(вот уж кто заслужил!)
2.Самые сильные и средние сельхоз производители, как совершенно не готовые не иметь землю.
3. Националисты стававшие независимость выше единой революции.

Всё, что произошло позже совершенно логично.