наша жизнь, часть 4 первая часть

В первой части это главы, я остановлюсь на новом понятие, которым я наделю, выражение "большевик".
Изначально так назвали, группу членов РСДРП, которые решили, попрать свой собственный идеологический фундамент, подогнав противоречия между производительными силам(ПС) импортируемыми из стран капиталистической Европы и феодальными пост рабовладельческими производственными отношениями(ПО), выдав их за противоречия классического капиталистического общества и воспользовавшись появившийся минусовой прибавкой(то есть куском противоречий из феодализма, который минус от условного нуля начала капитализма)выдвинули тезис о возможности революции в слабой капиталистической стране.
Что б было понятно,
допустим есть критическая масса противоречий между ПС и ПО(производственными отношениями капитализма), необходимая для смены экономических отношений(ЭО),
назовём эту критическую массу (М)
то есть при наличие (М) возможен переход.
Ленин и компания, берут то, что есть в наличие, пусть будет 0,3(М), прибавляют совершенно не относящийся к капитализму довесок их феодальной составляющее в России, похожий по массе на 0,7 (М) суммируют и заявляют у нас есть (М)!
Довёл до детской арифметики, что б ясно было в чём подлог.
Если вы думаете, что все остальные были тупые, вы ошибаетесь.
Им указали более ответственные товарищи по партии, что в России нет ещё капитализма, только фрагменты его и применять теорию Маркса, как минимум не верно.
За что получили массу обидных прозвищ и остались в меньшинстве.
Очень важно!

ПОТОМУ ЧТО большинство людей БОЛЬШЕВИКИ!!!
ДА ДА!!!большинство читающих эту работу людей БОЛЬШЕВИКИ!!
ВСЕ!!! мерзавцы в истории человечества БОЛЬШЕВИКИ!!
Какой не будь Сванидзе выдёргивающий факты и скрывающий массу других, что бы пропагандировать свою точку зрения БОЛЬШЕВИК и значит СВОЛОЧЬ!!!

БОЛЬШЕВИК ВСЕГДА СВОЛОЧЬ!!!

что же я представляю под этим словом, это присущее большинству людей понятие, их личного права навязывать свою волю остальным, даже если в этом нет ни справедливости ни гармонии ни абсолютного права, для проведения своих целей, для таких людей важно только убедить других людей, что они имеют право так поступать и не важно имеют или нет.
Для убеждения применяется пропаганда, а пропаганда идеи не имеющей справедливой основы, всегда или лож или манипуляция дозировано фактами.
Вы пошли куда то в организацию и не хотите сидеть в очереди, все не хотят!
Но вам хочется получить искомое, вы говорите что вам очень нужно, придумывая предлог(иногда даже убеждая самого себя) выдаёте себя за работника организации, просто заходите с уверенным видом, вы большевик!Я сам бываю большевиком.
Политика большевиская и неограниченный большевизм в одном флаконе для общества большая беда!
Потому как большинство людей именно такие!!
Проблема в том, что в таких материях как курс избранный страной, должны работать совершенно другие механизмы.
Основываются такие механизмы на воле большинства.
Вам может показаться так в чём проблема?
Проблема в том, что Большевизм одной партии ВСЕГДА!! есть игнорирования воли большинства.
А если партия выражает истинно волю большинства, то она не большевицкая!
Она правая!(от корня прав!)большевистская партия всегда левая!!(пошёл на лево, значит сделал, что то неправомерное)
Какой критерий правой партии?
Правая партия, всегда выражает справедливые, наиболее продуктивные чаяния и самые моральные чаяния социума.
Понятие справедливых чаяний, есть основанные на морали большинства общества или на договоре в вопросах без морали но требующих упорядочения.
Мораль большинства, имеет критерий, не желай другому, что не желаешь себе.
Пример:
В вашем обществе, очень постыдно если ваши женщины общедоступны, вы не желаете, что вашу дочь или жену имели все кто хочет, так как вы большинство, значит это мораль, не хотите себе, значит права всех должны быть защищены в этом.
В вашем обществе, принято предлагать путнику жену, тогда нет проблем, это другая мораль.
Вы не хотите, что б в вашем дворе мог зайти и поселится любой прохожий и таких большинство, значит такая мораль в обществе.
В Швеции например закон, "алеман рейтерс", что любой прохожий может зайти к вам в сад и разбить на сутки палатку и остановится отдохнуть.
Но есть у многих обществ, похожая мораль.
Например страны где вообще есть такие понятия как феодализм и капитализм, мораль христианства или ислама, есть абсолютное понимание, брать чужое плохо! паразиты бездельники насильно узурпирующие чужой труд воры и это плохо. Когда убивают близких вам людей это очень плохо! Значит плохо для всех!
И не важно есть ли среди вас мазохисты или секта самоубийц ищущих кто бы их прибил.
Есть вещи не связанные с моралью, например язык на котором говорит человек или по какой стороне ездить по дорогам, это упорядочные в традиции правила общежития в социуме.
Единственное справедливое назначение государства, заставлять меньшинство подчиняться правилам большинства. А воля большинства, это то что хотели или не хотели себе бы большинство членов данного общества.
Чем большего количества граждан мораль защищает государства тем меньше в нём насилия и больше гармонии.
Мораль общества меняется, как я уже писал, общества долго догоняет своих самых прогрессивных членов.
Но такова жизнь!
Критерием развития общества во времени, является историческая наука, а критерии воли большинства общества, социология(соцопросы), референдумы и выборы! 
Государства всегда машина для подчинения!
Но только то государство справедливо, где политика выражает волю большинства.
Поэтому, партия-большевик, это партия игнорирующая волю большинства, историк-большевик, искажающий истину для своих целей, социолог- большевик, подтасовывающий волю большинства в опросах или выборах.
Теперь мы вернёмся к описанному мною раннему социализму.
Истинный не левый социализм.
Это справедливый общественный договор!

ИСТИННЫЙ ПРАВЫЙ СОЦИАЛИЗМ, это СПРАВЕДЛИВЫЙ!! общественный договор!!!

Вот и всё! вся эта лапша, про формации, революции, коммунизм, свободную либеральную экономику, капитализм, это изобретение левых политиков(даже если он называют себя правыми)
что бы не допустить,

СПРАВЕДЛИВЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДОГОВОР!!

Для более 50% население земли, исповедующих ислам и христианство, справедливо если за труд получает оплату тот кто затратил этот труд, жилище людей это место где они себя чувствуют защищёнными и они не прикосновенны, накопления труда, не могут быть изъяты насильно, жизнь не нарушающего устои общества человека не прикосновенна, имущество тоже, дети не прикосновенны, над людьми не может быть насилия, если они не нарушают устои общества. Более преуспевающие, жертвуют часть богатств менее удачливым(именно часть! и не для того, что б ничего не делающий здоровый бездельник, жил не хуже работающего)
Деньги мера труда, а не инструмент финансовых махинаций, если же у части населения есть неистребимое желание выкинуть часть накоплений сыграв в азартную игру(любую) прибыль с организации этого странного мероприятия должен получать весь социум а не кто то персонально.
Границы между территориями схожими по своей морали или установившимися договорами по вопросам не связанным с моралью,не принципиальными но традиционными(язык и принятыми в социуме нормативами) и является естественными границами, административной автономии.
Навязывание чуждой автономии не присущих ей морали и привычек, есть государственный Большевизм и зачастую связан с насилием.
И между государствами действует принцип не желай другим, что себе не желаешь.
Союзы разных автономий в единое образование, гармоничны, с общими приемлемыми для всех законами и моралью и автономными действующими на территории именно этой автономии, исключений между частями составляющие целое не возможны, как для больших так и для малых.
Все попытки навязать своё, тем народом для которых это не является своим или захват их территорий для насаждения своих порядков, всегда насилие, не имеющее право быть.
Все выдуманные причины, что это возможно, большевистки и не имеют прав.
Кто скажет но позвольте а если они...
Не важно, вот Индия такая как мы, с их кастами?
Или Китай с конфуцианством? Или Пакистан.
И что? У них ядерное оружие, не подступишься, хотите, что все страны приобрели его?
Не было бы этого, не было бы оружия не ядерного не много другого из того, что применяются в войнах между странами, как и самих войн.
Взаимоотношения между странами возможно на основе всё того же справедливых, но уже меж государственных договоров.
Позже я остановлюсь на том, что именно попрали на сегодняшний день в мире и в нашей стране в частности политики-большевики.
В этой части, только опишу почему рухнул вроде бы непобедимый и мощный(Очень благодаря Сталинскому периоду) СССР.
Итак вопреки, не возможности построения социализма в России, путём огромных насилий и крови и большой удачи, что к власти пришёл самый талантливый из большевиков-негодяев, Сталин, в СССР к концу правления Сталина, сложились предпосылки наконец для построения социализма, крестьяне мечтающие о земле были перебиты или сосланы, дождались новых производительных сельхоз мощностей, смирились с коллективным хозяйством, пролетариат, получил, по сравнению с низким стартом более выгодные условия на фабриках и заводах, даже санатории и отпуска вместе с 8 часовым рабочим днём и месткомами, теперь уже рабочий мог обматерить инженера а ни наоборот, нации отличные от русской частично перебили и уморили, частично выдавили за пределы страны или отправили на поселение, выучили языку и насадили много схожих привычек, привив общегосударственную идеологию(дошло до того, что мусульмане ехали на войну убивать мусульман в Афганистан, ради советской идеологии)
Социализм правый истинный, напоминаю общество гармонии хотя бы для большинства, в нём справедливый общественный договор и это главная суть социализма, а не кому принадлежат фабрики и есть ли частная собственность.
Частично СССР  достиг, элементов социалистической идеи, выкинуты из общества торгаши ничего не производящие, торговая наценка фиксирована и получаемая государством(в идеале всем социумом)деньги почти эталон продукта(судные проценты хоть есть но назначаются государством и только при участие государства, поэтому невелики и идут просто на техническое функционирование финансовой системы, азартные игры только с доходом государства, контроль качества продукции, задавлена преступность как не отвечающая морали большинства.
Исчезла необходимость в терроре, так как уже нет групп и классов антагонистов.
Вот теперь вроде стройте, справедливый общественный договор, основанный на морали христианства и ислама, гармоничный и не требующий насилия.
Хрущёв, по видимому даже не подозревавший о том, что я пишу, был в своё время ещё тем палачом.Но интуитивно почувствовал, что все устали от непрерывной борьбы и насилия, к тому же врагов уже почти не осталось.
Он осудил культ личности Сталина, вернул права и свою родину малым высланным и полу уничтоженным народам.
Дал большую свободу в бытовом самовыражение.
Всё это назвали "оттепелью"
Однако очень скоро, всё вернулось к всё тому же игнорированию базового понятия социализма и игнорированию, марксизма своего же главного экономического учения.
Развитие производительных сил ведёт развитие производственных отношений.
Производственные отношения, должны выполнять главную функцию, качественного воспроизводства рабочей силы, качественное воспроизводство, подразумевает, каждое новое поколение более образованное для управление производственной целостной системы поднявшейся на более сложный уровень.
А развитие шло! Благо страна была в холодной войне(благодаря Сталину, горячей быть не могло)
Гонка вооружение, вела параллельно переходу технологий в гражданское хозяйство, гонка в космосе двигала технологии на всё более сложную орбиту.
Когда я писал вам ранее о справедливом общественном договоре, я ни разу не обмолвился формулировкой "пролетариат" я всегда писал, классический социализм защищал интересы мелкого буржуа-производителя и ремесленников.
Кто такой, мелкий буржуа-производитель? это более древний успешный организатор производства или менеджер, имелось виду, что организация производства тоже труд, причём от успешного организатора порою больше пользы чем от сотни работников, в реальном выражение. Причём защита от буржуа который не занимается организацией производства, а занимается искусством присвоения чужого труда.
СССР бурно развивался, но попрал, главную заповедь справедливого социального договора, от каждого по способностям каждому по труду.
Естественно больше способностей больше результат труда, каждому по труду не означает кто больше времени лопатой махал, а чей труд принёс больший продукт.
То есть если ваш труд приносит больше пользы чем восьми часовое махание лопатой или стояния у станка, в 10 раз, то и оплата ваша должна быть выше если не в 10 раз то хотя бы 5.(более успешные помогаю и в фонде зарплаты менее успешным, социальная мораль, поэтому не в 10 раз)
Что же придумали недоумки советские коммунисты 60-80 годов, они всё продолжали играть в ведущую роль пролетариата, то есть добившись единого совместного общества, искусственно делили его на группы, при том, что перейти из одного слоя в другой мог каждый, не было сословий, отец рабочий сын профессор и наоборот, образование то бесплатное и всеобщее и высшее тоже доступно всем исключительно по способностям.
На практике, кто помнит это время знают.
Отучившись лучше других в школе, выпускник, лучше други сдавший вступительный в высшее учебное заведение, потому усердно закончивший его а не вылетевший за неуспеваемость, потратив на учёбу причём качественную! 15-17 лет, приходил на производство и всегда!!! получал меньше чем, менее образованный пролетарий.
Было массу случаев, когда потратив  эти годы на обучение и соответственно деньги государства, инженер переходил работать слесарем, получая очень скоро в полтора а то и два раза больше ставки инженера.
Слово инженер, стало нарицательным в СССР, обозначающего дурачка много учившегося много знающего и полу нищего.
Так же  было практически со всеми остальными, врачами, учителями, агрономами и т.д.
То есть производственные отношения не только не выросли за производственными силами, но ещё и деградировали, так до этого периода в СССР инженеры очень даже ценились.
Что бывает когда ПО  не соответствуют ПС по Марксу, правильно! смена общественной формации. Это закон, ни какие пятна на лысине руководителей тут ни причём.
Как следствие страна с огромной территорией свалилась имела смешные для неё проблемы, импортировала зерно!(вдумайтесь!)и позорно покупала, всё, что только можно купить за тогдашние нефтедоллары.
А всякие местные изобретатели, получали 50- 10 рублей!!!(точная цифра) премии, за свои рацпредложения, не зависимо от их значения.Причём количество несчастных премий уменьшалась с каждым изобретением, через несколько до минимума.
Страна надорвалась, не выдержав идиотизма собственных идеологов и поправ идеи не только классического социализма но и левого!
Ну и как водится, война помогла, как "холодная" так и "афганско"-"африканская(под "африканской" имею ввиду помощь кучи режимам финансово и отправка военспецов)