наша жизнь, часть 5, третия часть

Итак в предыдущих частях мы выяснили, что у любого общества есть главная социально-экономическая составляющая, паразитизм.
Соответственно, есть и главная социально-экономическая задача, регуляция паразитизма.
Способ регуляции и допустимые формы паразитизма а так же градация общества по доходам и есть экономическое описание сути общества.
Немного новый подход после всех фармаций и видов экономик, что применяли до меня, ввожу дойдя до этой части.
Утверждаю, что Маркс и коммунисты как конечно и большевики, были не правы, допускающие переход от капиталистической формации к левой-социалистической(с обобществлением средств производств), как устойчивую форму.
Есть только одна устойчивая форма к которой может перейти капитализм, это правый социализм.
Как уже писал, правый социализм, защищает как людей труда так и организаторов труда, или иначе как писали век назад, интересы ремесленников и мелких буржуа.
Правый социализм, совершенно не ставит во главу своей философии отъём средств производства в пользу общества в целом, хотя охотно допускает, рабочих производства как совладельцев-акционеров.
Весь мой этот труд, вёл читателя к пониманию, базовой сути социума людей.
1. Люди хотят собственности
2. Люди жадны генетически(выработано инстинкт самосохранения и борьбой за выживание)
3. Без законов гармонично ограничивающих жадность но не посягающих на право собственности, общество не эффективно.

Вот главный тезис работы:

самый современный и эффективный способ, ограничивающий гармонично человеческую жадность в пользу всего общества в целом является, ПРАВЫЙ СОЦИАЛИЗМ!!!

Суть правого социализма, в современных условиях, защита работников, а также производителей как организаторов труда, причём не зависимо от того кто из них собственник а кто наёмный рабочий, от паразитов не являющимися ни работниками ни организаторами труда.
При этом в адрес менее успешных членов общества, не покушающихся на передел продукта труда в их пользу, отчисляется часть совместных доходов в виде помощи, но при этом она меньше доходов производителей продуктов труда.
Применяемую до меня градацию на пролетариат, крестьян, прочих и отношение между ними, считаю глубоко устаревшей и никогда не бывшей полноценно описывающей социальные отношения, просто какую то часть в эпохах развития общества по времени, такая градация  достаточна была для описание процессов.
Сейчас есть много стран где нет почти пролетариата и почти сельхозпроизводителей, но социальные отношение остаются как и проблемы связанные с ними при их не эффективности.
Есть только один критерий , действующий на всём протяжение существования социума, это уровень паразитизма и как следствие группы наиболее паразитичные, забирающие долю общественного труда, совершенно не обоснованно, без полезного вклада в совокупные действия общества компенсирующего это присваивание.
В настоящие время, это три группы, главная финансисты, затем различная бюрократия(которая может как присваивать общественны труд, так и уничтожать его не профессиональными действиями) и наконец  паразиты в сфере сбыта продуктов общественного труда.
Разумеется для стран которые можно банально грабить в силу их слабости, добавляется внешний паразитизм.
В нынешние момент, США являясь самой мощной страной, паразитирует на всех остальных, в том или ином виде паразитизма.
В следующей части, я перейду к главному, к действиям необходимым в нашей стране,
а пока завершу эту часть небольшой ремаркой в адрес западного общества, совершенно задавленного своим капиталистами-финансистами, мега-паразитами, ничего не производящими и присвающими львиную часть труда прочих.
Власть в западном мире полностью под пятой мега-паразитов, породила огромное количество методов манипуляциями общественным продуктом труда, выраженных в законах в этих странах.
Так например, якобы борясь с офшорами, периодически для отвода глаз, офшорным зонам выдвигаются ряд требований.
Хотя проблема решается легко и просто.
Введением обязательного налога на прибыль предприятий, который будет зачитываться акционерам как подоходный налог, вне зависимости, от того какая часть прибыли выплачивается на дивиденды и в обязательном порядке выплачиваемого в зоне действия фирмы,
при общем договоре о недопустимости двойного налогообложения.
Расшифровываю:
открыли вы фирму на кайманах сделали прибыль во Франции, автоматически с вас снимут подоходный налог на прибыль до выплаты дивидендов, после чего ни один офшор, ни будет нужен.
Что же сейчас?
Какой то Депардье снимаясь в фильмах зарабатывает 10 миллионов, с них требуют 75% или 7,5 миллионов.
А какой то Смит, заработав миллиард, выводит на дивиденды 5 миллионов и платит в два раза меньше Депардье.
Теперь Смит, открыв фирму на кайманах, сделает на бирже Лондона миллиард и заплатит, налог, на доход, не зависимо от выплаты дивидендов и юрисдикции фирмы.
Этот налог будет ему зачитан в стране где он подлежит налогообложению(деление дохода между претендующими странами технический вопрос, который вполне работает и сейчас)
Всё, что останется сделать, странам ЕЭС, это бойкотировать страны не согласные подписать договор об этом законе, прервать любые банковские операции со странами, не подписантами и запретить деятельность фирм зарегистрированных в странах-изгоях, на своей территории.
Как вы сами видите такого закона нет, а есть балаган имитирующий борьбу с офшорами.