Странный взгляд на пищеварение

На голодный желудок думается хуже.
С точки зрения эволюции глупо.
Ведь голод мотив к действию, хорошо работающая голова помогает найти оптимальный путь к решению задачи.
Но с точки зрения естества, сытый человек вял, а голодный раздражителен и не способен взвешенно оценивать ситуацию.

Но взглянем по шире на понятие голода.

Пабло Пикассо прожил 92 года считается самым плодовитым художником, создал около 150000 работ(по некоторым данным вообще чуть не пол миллиона, считая эскизы и наброски)

Режим жизни Пикассо:

Начало работы в 5 утра.
Работа до вечера.
После работы двухчасовая прогулка по саду.
Ночью застолье, собирались друзья, знакомые, гости.
Пили вино.
Единственный приём пищи Пикассо, в это ночное застолье с возлиянием.

То есть, человек работал всю жизнь, питаясь раз в сутки ночью и пил в это же время вино.

Всю жизнь курил.

Спал 4 часа.

Всё это совершенно добровольно без принуждения и себе в удовольствие.

За 3 дня до смерти, в ночное застолье не выпил вина.

Удивлённым друзьям ответил, что не лезет, видно всё своё выпил, на третий день умер.

То есть питание раз в сутки для человека прожившего 92 года работая весь день, стоя на ногах перед мольбертом, было нормой.

Почему же большинство людей, не поевшие с утра и в обед становятся раздражительными и утомлёнными и так и объясняют свою состояние:
С утра во рту маковой росинки не было.

Вообще попытки ни есть целый день называются постом и являются примером самоотречения в пользу чего-то более высокого.

Алё граждане, парень прожил 92 года питался раз в день около полуночи да ещё и выпивал каждый приём пищи.

И  потом сутки жил не опохмеляясь не перекусывая, писал картины и был в наилучшем расположение духа.

Попутно ещё ни одной юбки не пропустил и дымил как паровоз с малолетства.

Может наша раздражительность, при слишком большом по нашему пониманию перерыве в приёме пищи, следствие привычки и не более того?

Но есть масса примеров, когда люди по тем или иным причинам, начинали есть меньше и реже и это зачастую была борьба с самим собой.
И в большинстве таких случаев, это борьба заканчивалась ещё большим обжорством.

То есть это всё таки физиологическая необходимость.

Не думаю, что наши предки живя в пещерах в эпоху отсутствие вилок как таковых, питались много раз в день, скорее всего вечером, после всех дневных мытарств, забивались в пещеру и на ночь набивали брюхо.

Вообще совершенно не сходится со всей диетологией, но если подумать очень правильно.
Ведь пищу надо переварить, так почему организму не делать это в то время когда он не тратит ресурс на всё остальное.
Логично вроде смена деятельности.

Вот прыгал, бегал, таскал, болтал, корчил рожи.
Теперь всё это спит, а желудок спокойно переваривает пищу.
Странный взгляд на пищеварение, учитывая все эти, не кушайте после 19 00, питайтесь часто и понемногу и т.д.
Но кто пытался так жить кроме Пикассо?
Избыток доступной пищи привёл, к возможности и желанию есть много и часто.

Пища как удовольствие, а удовольствие люди себе позволяют максимально возможное количество.

В силу обстоятельств, раз в год питаюсь не обычно, в уразу, месяц поста.

И вот раньше после дня воздержания наедался и чувствовал себя плохо, но последние несколько лет, практикую меньшее количество пищи и эти несколько лет самые комфортные из всех 19 моих месячных постов.

Может проблема в том, что бы перебороть в себе желание много съесть сразу после дня воздержания от пищи?

Грубо говоря надо есть меньше чем обычно раз целый день ни ел.

А если вся жизнь как у Пикассо по такому режиму?

Судя по нему результат великолепный и это при том, что много курил и пил каждую ночь.

Если есть читатели с собственным опытом экспериментов с питанием, жду отзывов с описанием.