государство правого социализма, 4 часть

Итак, рассмотрим был ли Маркс прав, считая, что развитие производительных сил тянет за собой развитие производственных  отношений и меняет общество в целом.
Справедлив ли его тезис «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание.»  на котором держится вся теория.

То есть, является ли развитие станков, тем, что кардинально меняет социальный договор и как следствие паразитизм в обществе?

Для начала отмечу, что уже и без меня ясно всем исследователям и прикреплено к теории Маркса как ярлык.

Его теория описывает исключительно европейский сегмент мира.
Его теория уже не описывает даже страны европейской культуры и его последователям приходится вводить понятие, объясняющее это, возникновение постиндустриального общества.

Давайте выясним, а когда именно и где хотя бы в прошлом, его теория, что-то описывала.

Цитата из Википедии:

Марк Блок в работе «Апология истории» отмечает трудность указать конкретное время появления капитализма:[10]

К какой дате следует отнести появление капитализма — не капитализма определенной эпохи, а капитализма как такового, Капитализма с большой буквы? Италия XII в.? Фландрия XIII в.? Времена Фуггеров и антверпенской биржи? XVIII в. или даже XIX? Сколько историков — столько записей о рождении.

Конец цитаты.

Первые капиталистические отношения появились во Флоренция, Генуи, еще в конце ХIV в., но позже произошел социально-экономический регресс.

Станки стали хуже?)))

В ХV-ХVI в.в. капитализм распространился во многих странах Западной Европы. В Голандии и Англии, потом вернулся во Флоренцию, а затем в Испанию, Португалию, Германию.

Но затем в ХVII в. отмечается снова социально-экономический регресс по сравнению с ХVI в. (Испания, Португалия, Сев. Италия, Юго-Западная Германия).

Станки стали хуже?

Более того появились регионы в ХVIII , в которых укреплялись крепостнические отношения (Чехия, Венгрия, Польша, Прибалтика, Россия).

Станки стали много хуже?)))

Возьмём Россию.

При появление династии Романовых с конца ХVI века, начинаются мощные реформы, в первую очередь, в государственном управление, в индустриализации и коммуникациях.

Пётр I как пылесос тянул в России станки, оборудование, технологии, специалистов.

Это его развитые станки подвинули к этому?)))

Нет, со станками как раз была беда.

Но вот он их натащил столько вместе с специалистами, что Россия стала сама производить станки.

Дальше династия Романовых стала чисто немецкой, имела кучу родственников правителей в Европе. Россия продолжала перенимать всё новое, что там было, создавая, что то и сама.

По Марксу, развитие производственных отношений должно идти просто галопирующими темпами.)))

Но увы, всё строго наоборот, полный регресс.

Цитата из энциклопедии:
В России в общегосударственном масштабе крепостное право было оформлено Судебником (1497), указами о заповедных летах и урочных летах и окончательно — Соборным уложением (1649).
в последней четверти 17 века и юридически санкционированная (указами 1675, 1682 и 1688) продажа крестьян без земли, сформировалась средняя цена крестьянина, независящая от цены земли, со второй половины 17 века были введены телесные наказания для крестьян, не подчиняющихся воле землевладельца. С 1741 года помещичьи крестьяне устраняются от присяги, происходит монополизация собственности на крепостных в руках дворянства и крепостное право распространяется на все разряды тяглого населения. Вторая половина 18 века стала завершающим этапом развития государственного законодательства, направленного на усиление крепостного права в России: указы о праве помещиков ссылать дворовых людей и крестьян в Сибирь на поселение (1760) и каторжные работы (1765), заключать в тюрьмы (1775). Продажа и покупка крепостных без земли не была ограничена ничем, кроме запрещения торговать ими за три месяца до рекрутского набора (1766) и при конфискации или продаже имений с аукциона (1771); разрешалось разлучать родителей и детей при продаже(1760). Закон предусматривал наказание только за смерть крепостного от помещичьих истязаний. Существенную роль в развитии крепостного права сыграли ревизии (особенно первая из них, проведенная в 1719). В конце 18 века крепостное право было распространено на Украину.

Тут и не пахнет феодализмом, рабы! Люди, работающие на станках, рабы! Их можно пороть, продавать, разлучать семьи и продавать детей и родителей в разные руки, есть цена, держать в тюрьмах если не достаточно послушны, женщины безотказные секс рабыни, в руках владельцев.
Как видите переломный момент указ 1719 года, Петровский указ!
Царь Пётр с 1682 года, поначалу малолетний, но к концу 1688 года, начинает править сам.
Итак с указа 1649 по 1761 год(год разрешение продажи детей отдельно от родителей), династия Романовых, сделала многих русских полными рабами!

Историки стыдливо называют, это следование производственных отношений за станками, укреплением крепостного права.

Но крепостное право это прикрепление к земле.

А как называется продажа без земли, с правом разлучать семьи и детей отдельно от родителей, с правом физических наказаний?

В Америки таких людей совершенно правильно называли рабами, но были они чёрные.

Аналогия была на столько полной, что при Екатерине II в конце 17 века, решали проблему как продавать русских рабов не стуча молотком со словами "продано!"
В конце концов решили проблему, отменив молоток, оставив слова "продано" с записью в реестровую книгу.

И до 1861 никаких послаблений!

Всё это параллельно с самым бурным развитием производительных сил, практически 200 лет подряд непрерывного развития станков и регресса производственных отношений.

Регресса именно производственных отношений! Именно работающие люди стали рабами.

У всяких не работающих был даже какой-то прогресс!

Причём во всех описанных странах были абсолютно одни и те же станки!

Даже если в какой-то стране они были лучше, через 10-15 лет они уже появлялись в других странах.

И что приносили с собой отношения из тех стран откуда привезли станки?)))

Поехал Пётр I в Голландию, притащил оттуда станки и мастеров и зажили русские люди как голландские ремесленники, в красивых домиках, свободные и с жёнами домохозяйками в аккуратных белых чепчиках!

Угу, а ноздри вырывать, пороть плетьми, привести в норму законами рабство, что б загнать на Урал людей, для подневольной работы не хотите?

Как я писал, это не только в России, вообще есть две только страны в Европе которые более-менее попадают в тон теории Маркса, Англия и Голландия и частично Франция.

Что касается всего остального мира где жило больше 90% населения, то там умудрились по сей день прожить без Маркса и его сказок.

И если вы поедете в Индию где живёт миллиард шестьсот миллионов, вы увидите как эта страна, бурно развивает производство, запускает спутники и даже обогнала в этом Россию, проектируя в скорое время запускать спутники оптом по 12 штук, кассетным методом, расстреливая их после вывода в космос по орбите.
Но там совершенно жёсткая кастовая система отношений и никакими ни то что станками а даже спутниками её не перешибёшь.

И все рабочие люди там сплошь в низших кастах-неприкасаемых, даже прикосновение к ним делает грязным человека с более высокой касты.

И таких стран со станками и без Маркса, навалом.

Последователи Маркса, постоянно пытаются как и он сам  подогнать задачу под правильный ответ.

Целый ряд аспектов многие из которых я описал, они вообще предпочитают забыть.

А например регресс в ряде западно-европейских стран объясняют тем, что капитализм там почему-то вначале не закрепился, а вот лет через 100 всё же закрепился.

При этом их не смущает вопрос, почему в соседних странах Европы с одними и теми же станками, не изолированной историей, он то закрепляется, то на века отодвигается.

Потому, что любой анализ всего этого ставит под сомнение базис теории Маркса, что станки определяют отношения у этих станков.

Хотя это уже даже не смешно, видя как эти станки перевозят специально к другим отношениям, что бы понизить расходы на производство, совершенно не боясь, что какой-то индус или алжирец увидав этот станок, плюнет и пойдёт домой сказав:
- ну теперь я и на пособие проживу, которое у нас автоматически с такими станками появится.

Больше пол века все эти индусы и пакистанцы работают на этих станках, 21 век разменяли и хоть бы хны, ну не рождают эти станки у них бездельников на пособиях.

Да не о Марксе моя работа, но не возможно внести новые критерии, не разъяснив почему тупиковые старые.
В следующей части я попробую разъяснить, в чём так крупно ошибся Маркс.