государство правого социализма, 5 часть

А теперь рассмотрим почему часть стран в Европе пришли к капитализму раньше и что действительно кроме станков явилось причиной их лидерства в этом.

Начнём с Голландии 15-16 века:
Страна борется за независимость от Испании, идеологически развивается кальвинизм, страна окружена морем, а земли мало, как следствие развивается судостроение.
В 17 веке население 2 млн. человек, флот превосходил весь Европейский по числу судов и моряков (70%) от всей Европы и по тоннажу.
Голландия мировая верфь, производила суда для Франции, Англии и др.
Развито рыболовство (2000 рыболовецких кораблей, 200 тыс. рыболовов)
Лидерство во внешней торговле.
Голландия обслуживала всю Европу и колонии.
Развита суконная промышленность, что естественно при такой торговле и малом количестве земли.
Малое количество земли и как следствие уровень сельскохозяйственной техники самый высокий в мире.
Итак всё начинается не со станков, а строго наоборот, феодалы иностранцы, национальное освободительное объединительное движение, кальвинизм, мало земли, национальное решение не зависеть от сильнейших на суше, свобода в море, морская торговля и вот потом как следствие возникновение мощной суконной промышлености.

А теперь Англия 15 -17 века:

В Англии были следующие виды землепользования,
копигольдеры – земля по наследству, но не в собственности.
фригольдеры – свободные крестьяне со своими земельными наделами.

В стране производится политика огораживания.
Сгоняют крестьян с земель насильно и развивают овцеводство. Но труд на мануфактурах был очень тяжел , низкие заработки, не лимитированные высокие штрафы, 14 часовой рабочий день, в целом плохое отношение работодателей. Большинство крестьян превращаются в бродяг. На что английское правительство издаёт кровавые указы.
Наказание для безработных (отрубание уха, наказание плетьми, смертная казнь).
Цель заставить людей работать на мануфактурах.

Происходит секуляризация церковных земель – часть церковных земель отбиралась государством в пользу дворян, предпринимателей, помещикам земля продавалась за деньги. Создаются предпосылки для формирования мануфактурного производства.

То же самое, успешный опыт торговли Голландии, политика по лишению земли, идея производить шерсть и сукно из него, политическое решение обращения крестьян силой в рабочие.
Заметьте идеология власти, политика и следствием этого, развитие мануфактур и промышлености как таковой.

Обратите внимание, совсем не станки поменяли жизнь в этих двух странах а идеи.
В Голландии это протестная сверх идея независимости, настолько мощная, что даёт почву появлению новой конфессии кальвинизма и не даёт почву развития классических отношений внутри нации между разными слоями.
Как следствие сухопутная изоляция среди католических стран претендовавших на страну и единственный выход из ситуации, морская торговля, рыболовство, а потом уже возникновение промышлености.

В Англии то же, сначала появляются отличные от остальной Европы национальные идеи, вплоть до смены религии, политика власти, действие власти и потом развитие в самом конце промышлености.


То есть два единственных классических капиталистических государства в мире, пришли к капитализму последовательно:

1. Идеи.
2. Политика и новые социальные отношения.
3. Промышленость.

При анализе просто поражаешься наглости Маркса в его заявление, что развитие производительных силы развивают производственные отношения и так появляется капитализм.

Мною не найдено ни одной страны где капитализм появился от развития производительных сил.
Ещё раз, нет ни одной страны в мире где капитализм породили не идеи, а породили его станки.
Другой вопрос как влияет развитие производительных сил, в уже созданном капиталистическом обществе, на производственные отношения, но об этом позже.

Но до рождения капитализма, производительные силы могут менять производственные отношения в любую сторону, в регресс в том числе как в России и ряде стран и отдалять от капитализма.

А сам капитализм всегда во всех случаях начинается с идей и политики и вот потом оканчивается развитием промышлености.

А если вы посмотрите на перечень стран где возникли неожиданно ранние капиталистические отношения, то это все без исключения морские державы!

Голландия, Англия, Северная Германия(ганзейский союз), итальянские морские города-республики, Испания, Португалия.

Они все имели идеи, развитие торговли!

Подчёркиваю имели Идеи, сулящие выгоды Идеи!

Параллельно возникали религиозные реформы под эти идеи.

Даже католическая церковь сделала реформы под идеи итальянских государств, разрешив ссудный процент, залоги и прочее.

Под эти идеи, власти предвкушая выгоды, производили властными рычагами необходимые социальные и политические преобразования, во всех странах Европы явивших появления капитализма один и тот же путь без исключения, сначала идеи, религиозные реформы под эти идеи, много политики, властных решений, а потом развитие морской торговли и появление промышлености и судостроение под эту торговлю а дальше завоевание колоний.
Но после того как часть стран теряет свои позиции в морской торговле, капитализм без стеснения исчезает, при том, что станки за столетие развиваются и даже есть опыт новых производственных отношений.

Если вы увидите где потух на время капитализм, то это все страны упустившие морскую торговлю.

Испанцы проигравшие Англии, утопившей их непобедимую армаду в 1588 году, и вместе с Португалией потеснённая Ост-индийскими голландскими , английскими и французскими национальными компаниями, вот уже и французы появились в морской торговле и как следствие в капиталистическом мире.
Ганзейский союз не выдерживает конкуренции как и итальянские города.

И как следствие во всех без исключения странах проигравших на море, сворачивается капитализм.

А во всех трёх странах где на море победили, Англия, Голландия и Франция, капитализм развивается.

А что же станки?

За сто с лишним лет, борьбы на море, они стали много лучше и совершенно не остановили регресс производственных отношений.

А на большей части Европы ( Россия, Польша, Чехия, Венгрия, Прибалтика) такой зависимости не было вообще, даже временно, производительные силы сами по себе в развитие а производственные отношения сами по себе.
И капитализм пришёл в большинство стран как Идея!!!

Уже давшая хорошие результаты, в странах победивших на море.

А в Россию минуя капитализм исключительно идеей занесён уже и социализм выдуманный в Европе (якобы в Европе но об этом позже).
Итак же социализм в России уступает место дикому капитализму, при фантастическом развитие промышлености в следствие именно идеологического кризиса!

Теперь оставим Маркса в покое и переходим к моей новой теории развитие общества как трансформация паразитизма и действия общества по регламентации и ограничению оного.

В дальнейшем отбросив тупиковые идеи Маркса ничего не объясняющие, а объясню почему появлялись новые социальные отношения в определённых странах, пользуясь теорией паразитизма как критерия социальных отношений и социального типа общества.