государство правого социализма, 9 часть

Когда мы говорим о новых отношениях в обществе в более преуспевающих странах Европы периода 15-19 веков, мы подразумеваем, что эти отношения более прогрессивные чем  прочих европейских стран.
Давайте сразу примем как аксиому, более прогрессивные отношения в обществе, которые мы назовём общественным договором, всегда отношения с меньшим уровнем паразитизма, чем в менее прогрессивном общественном договоре.
Я ввожу это понятие, которое заменит в дальнейшем, понятие производственные отношения.
Мы видим как стремительно уменьшается количество людей в европейских странах, работающих у станка, всё большая механизация труда, так же уменьшается количество сельхозрабочих, есть страны, где уже вообще нет практически ни тех ни других.
Но паразитизм есть и зависит он от качества общественного договора.
И используя новое понятие социализма, можно сказать о качестве социалистического общества.
Мы установили, все государства Европы и многие другие сейчас претендуют на справедливые по сути, социалистические общества, как бы они себя не называли и почти все пропагандируют то чего в них нет.
И так, все те успешные европейские страны, пришли к менее паразитическим отношениям внутри своих стран, за счёт канализации своего паразитизма.
Россия аккумулировала паразитизм.
Смену паразитизма всегда начинают идеи.
Для уровня паразитизма на производстве, вполне подходят элементы учения Маркса о прибавочной стоимости, хотя если б Маркс не написал все свои бесчисленные тома странных измышлений, этот термин не утвердился бы вообще, а просто отношение на производстве описывались несколькими примитивными формулами и носили очень узкий характер как описание.
Но Маркс придал этому вселенский масштаб.
Как уже писал измышления Маркса были смешны ещё при его жизни, не было ни одной страны в Европе а тем более в мире, где развитие производительных сил привело к развитию производственных отношений, да к тому же большинство стран Европы кроме трёх успешных в морской торговли и колонизации новых земель, показали регресс производственных отношений при развитие производительных сил.
И только перетекающие новые идеи и успех конкурентов при новых социальных отношениях как невольная пропаганда, подвинуло остальные страны Европы через 5 столетий после появления капитализма, прийти к той же модели и то окончательно, через эпоху войн и фашизма в первой половине аж 20 века!!!

То что сейчас вся теория Маркса просто смешна не объясняет почему он всё это придумал, в 19 веке, ведь Маркс прекрасно знал, что всё что он писал, просто не правда, он прекрасно знал истории развития стран Европы и всё, что я описал выше, почему он вообще выдумал свою абсолютно ни чем не подкреплённую теорию.
Поставив как базис в ней, что идеи вторичны, что развитие производительных сил меняет неминуемо общество.
Общество в любом случае меняется неминуемо, ни что в живом мире не статично.

Поэтому его теория просто фарс, когда большинство стран Европы уже при его жизни, всё ещё не меняют никаких производственных отношений кардинально, при существование капитализма 5 веков и все эти 5 веков эти страны вынуждены развивать свои производительные силы практически на том же уровне, что страны успешные в реформах.

Зачем он всё это придумал?

Я уверен, что он прекрасно знал, что всегда Идея начинает смену отношений в обществе и идеи рождают станки, а не наоборот, не мог не знать, ведь никто ни когда ни утверждал, что Карл Маркс идиот.

И я нашёл ответ, прочитав самую краткую биографию Маркса.
Где прямо указано:

Карл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир — 14 марта 1883, Лондон) — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, общественный деятель.

И прочитав кто он, ты понимаешь, что это пропагандист!

Этот человек прекрасно зная, что всё начинается с идеи, умышленно придумывает идею, что всё начинается с развития станков!

Для чего?

Начнём с того, что Маркс был евреем.
А евреи лишённый прав повсеместно и лишённый родины народ, но наивысшие права у евреев именно в странах где изменились социальные отношения и народился класс буржуа!
А в старой системе этот народ без каких либо перспектив, они даже не просматривались.

И Маркс просто пытается изменить мир.

Изменить мир идеей!!!

Ведь если взять за аксиому идею, что развитие производительных сил неизменно сменит производственные отношения, стерев все сословия и классы и породит новое внеклассовое общество и всячески пропагандировать эту идею, прекрасно зная, что производительные силы развиваются непрерывно, вы тем самым пропагандируете, что весь окружающий вас мир не имеет никакой легитимности и просто цепляется за старое при всей очевидности его краха в виде непрерывно развивающихся станков.

Почему же Маркс прямо не указал, что Идеи справедливости непременно изменят мир?

Потому что пропагандист Маркс, выполнял тонкую работу, прекрасно знал, какие именно страны нужно взорвать своей идеей, не важно что большая часть света, просто не заметит его идей, там не живут сколько-то массово евреи.

А вот все описанные мною на этот момент страны Европы это и есть основное место проживания именно того народа к которому принадлежит Маркс.

Теория Маркса идеологическая атака именно на страны Европы и именно с целью порвать порочный круг бесправия евреев.
Возникает новый над национальный критерий.
Пролетариат.

Именно пролетариат!

Ни один другой слой ни в одной стране, ни буржуа, ни крестьяне, ни бюргеры и мещане в целом не примет идею, что он в своей стране на своей земле, станет равным еврею, а что евреи став равными станут первые ни сомневается ни один настоящий еврей.

И для тарана разбивающего все права национальных слоёв перед евреями выбран пролетариат, который не имеет отношение к земле и сам не имеет никаких преимуществ.

И вот создаётся новая идеология и начинается пропаганда её.

Чём же нова эта специально выдуманная идеология.

Ведь идеи справедливости стары как мир.

Но в этой идеи новое только одно, атака, на то, чего у евреев нет.

Базовой собственности!

Земли, фабрики и национальные права!

Ведь евреи в Европе могут быть кем годно, даже преуспевать, но они в старой системе всегда ущербны как владельцы в чужих странах земли, фабрик и общественных прав, даже если они у них есть.

Стереть весь это слой прав в Европе национальных носителей этого слоя.
Прекрасно зная, что мир без собственности миф.
Что бы потом на ровне со всеми иметь права делить эту собственности, будучи уверенным, что твой народ самый конкурентно способный, вот цель эти потрясений!

Когда я писал эту гипотезу, я невольно улыбался, прекрасно понимая, что возможен и другой вариант, Маркс просто придумал в корне ошибочную теорию, но поскольку много в частностях было метко подмечено, как ученик желающий подогнать решение к ответу в задачке любой ценой, закрыл глаза на явную ущербность своей теории, ведь он был человеком зарабатывающим пером себе на жизнь и социальный статус и известность в том числе.

Но я совершенно спокойно пишу свою гипотезу о учение Маркса, как об еврейском идеологическом проекте, с корыстными национальными интересами, потому, что она гораздо менее смешна, даже если не верна, чем учение Маркса как таковое.

Но всё было очень не смешно, для самой большой страны Европы как и всех остальных стран Европы которым их идеологическое отставание от успешных конкурентов, как в Европе так и в новой Европе (США, Австралия, Канада и др.)
диктовало срочное принятие новых идей.
 
Ведь старые идеи паразитизма уступали по эффективности новым, которые на тот момент, всегда дают больший успех государству.

И эти две идеи пришли.
Фашистская и идея левого социализма.

Они и смели всё старое, открыв дорогу тем, кто ничего не имел и чьи шансы были не велики.

В следующей части, я опишу как идея левого социализма, через главный мощный слой пропагандистов, евреев, попавших после присоединения Польши, в Россию, с поражением прав, чертой оседлости и запретом на профессии, атаковала страну.