несколько слов о русском языке

(из комментария)

очень хорошо то что задаются вопросом, важно задаться вопросом - тогда обязательно будет ответ. с чем желательно быть поосторожнее - так это с негативными утверждениями - типа- всё всё пропало всё плохо.
польза имеется абсолютно от всего что существует. чтобы её увидеть - надо захотеть этого, вопросить, задать вопрос..
прекрасно осознание о глубинной сути о смыслах и образах. но преждевременно думаю категоричное утверждение о разрушенности нашего языка.
во первых то что не исполняет свои функции - однозначно уходит. во вторых - глубинную суть изначальные глубинные первичные смыслы они есть никуда не делись они действительно существуют.
правде не в такой грубой форме как это многим пока видится.. помимо первичных есть смыслы вторичные и так далее. первичные же в основном чувствуются нами, мы интуитивно ощущаем заложенный в звуке  и даже в графике букв - смысл. смыслы - это качества -элементарные изначальные...
на самом деле мы общаемся именно чувственно, и тем более утонченно чем более развита душа наша - душа человеческая, но не та душа разумная о которой говорится Высшими силами.
русская душа и соответственно язык отличается именно подобной утонченностью.
но не потому что русская душа изначально создана лучше других - нет, не так, это мягко говоря глупость. души у нас у всех отличаются изначально индивидуальностью, своеобразием так сказать, причем это своеобразие каждого перед всеми - не возвышает а уравнивает каждого со всеми. никто не лучше и не хуже. основа же у нас единая - мы созданы из частичек энергии которую Отец наш однажды отделил от Тела своего Светлого в виде Искорок.. это у души человеческой, неразумной.
разумная душа в чем-то схожа, но во многом отлична от неразумной. обе находятся в соединении в природном организме называемом человек. причем сам природный организм также обладает собственной природной можно сказать душою..
то есть мы - есть довольно сложные и многоплановые создания, функционирующие как единое целое, и при этом главенствующую роль в сем союзе призвана играть душа неразумная так как она создана из наиболее тонкой энергии и поэтому самая сильная. это теоретически, на практике же пока мы - души - еще не всегда способны душевно управлять проявлениями тела (эго) и разума (душа разумная).
 и помимо сего -  язык наш никакой не изуродованный и не разрушенный, и уничтожить его думаю не просто, а скорее невозможно. ведь душа язык и культура связаны очень тесно.
чем боле развиты души наши тем более утонченнее отношения наши, в том числе и отношения к растущему челу его окружения, мира можно сказать.. это окружение формирует внутренний мир чела, в том числе и с помощью звукосочетаний языка. причем не просто звукосочетаний, но - смысло-образов, которые передаются набором этих самых звукосочетаний.
поэтому взаимосвязь языковых построений - звукосочетаний и образов, способности их виртуозного комбинирования и передача и соответственно восприятие - это впечатывается в душу человека сызмальства.
о роли упомянутых Кирилла и Мефодия говорят разное. и больше импонируется хорошему. но во первых - возможно они меняли язык по заказу темных - то это было целевое изменение и вероятно они - осознанно либо нет - но успешно справлялись с заданием. то есть о них не думается плохо. во вторых не думается плохо и от последующих изменениях языка - ведь по одной из версий язык просто избавили от ранее привнесенного и вроде как не нужного.
так это или нет - не столь важно, потому как остается всегда именно то что необходимо и достаточно. красота не в обилии неком а именно в гармоничности, которую и являют собой необходимость и достаточность.
и в данном случае расхожая фраза - дело не в количестве а в качестве - очень точна на самом деле. универсальность русского языка - современного - в том что он виртуозно оперирует качествами, выстраивая тот или иной образ.
графика буквы почти всегда очень точно отражает либо изображает качество передаваемое буквой. но наше сознание, мозг похоже не может сегодня выстраивать некий цельный графический образ из цепочки отдельных графических компонентов-букв. смысл передаваемый отдельной буквой - графика буквы отражает, а вот общий смысл как некий графический образ при созерцании начертанного слова - обычно и пока - не возникает.
ну а что же касается звука, звукового изображения - если можно так сказать  - буквы, то тут мы достаточно уверенно и легко воспроизводим образ. произнося набор звуков - слово - мы представляем себе картину, образ который передается цепочкой произнесенных звуков. конечно в обыденности каждый из нас при каждом произнесении слова скорее всего не видит конкретного точного образа - того одраза который передает набор звуков. обычно это либо образ опосредованный, либо очертания образа его точность и правильность мы чувствуем, ощущаем более тонкими нашими структурами. чтобы сегодня каждое слово отражалось соответствующим точным мысленным образом у нас в головах - нужно либо специально тренироваться в этом либо учить и учиться такому видению сызмальства. это достаточно грубые методы, эффективны лишь на этапе начального обучения. обычно мы воспринимаем речь чувственно, мгновенно выстраиваем образы и мгновенно оперируем ими. причем главенствующую роль в данном процессе играет душа, точнее степень развитости души - чем более развита душа тем более универсальнее использует она имеющееся у нее в качестве инструмента. в качестве примера можно упомянуть следующее - всего тремя известными матерными словами русский чел способен полноценно общаться. причем уникальность здесь не в том что используется всего три слова в своем обычном виде, а в том что на основе этих трех слов создано и активно используется множество других.

хотелось сказать о ценности и цельности нашего языка, а также о том что глубинные смыслы находятся чуточку глубже - каждый конкретный звук передает строго определенный кусочек смысла, частицу смысла общего.. из этих кусочков сознание наше складывает некий образ. частичка смысла передает некое качество, качества складываясь создают образ.
гласные звуки передают качество. со-гласные - это звуки входящие в соединение с гласными..
гласные - это как бы динамика, динамичное качество, согласные - это как бы потенция некая, некая потенциальность.
слог - сочетание гласного и согласного звуков - это соединение потенции и динамики, в результате  чего создается небольшой образ.
например
ГАД (змея) - Г=движение (потенциально), А=устремлённость прямолинейная (типа взлет самолета)
соединение ГА - несет примерно смысл такой - ДВИЖЕНИЕ. Д - некая твердостью, твердостность.
теперь смотрим что получается - ГАД - движение в соединении с твердостью.
вероятно что название всего так или иначе передает нечто наиболее значимое в называемом. что такое змея в нашем понимании? это нечто движущееся, причем движущееся не как-то так, а именно по чему-то твердому. то здесь есть ухвачено и передано наиболее либо одно из наиболее значимых черт-граней-сторон общего смысло-образа. думаю что другой чел либо в другом языке сие создание может быть названо другими звуками но тем не менее так или иначе - есть некое конкретное создание (явление, действие), есть некий зримый образ сего, есть некие достаточно неизменные качества и характеристики сущего, есть звуковые вибрации достаточно определенные по своей природе, причем часто прослеживается связь-схожесть некая между природой звуковой вибрации-волны и отражаемым-передаваемым этой волной смыслом.
так что независимо даже от языковой разности всегда будет что-то общее в подобном смыслообразовании и передаче смысло-образа.
вернемся к примеру - ГАД (ползучий) - змея, змей. одно из названий этого создания - АСПИД. что есть АСПИД - устремленность (А) + соединенность (С) + поверхностность (П) + переходность-соединенность, соединение разноуровневое (И) + твердостность, твердость (Д)
общий образ здесь несколько напоминает экспромт, потому как очень точное значение каждого из передаваемых первичных смыслов необходимо уточнять многократно рассматривая некий отдельный смысл в его сочетаниях со многими другими во многих возможных вариациях. это долгое занятие поэтому пока примерное возможное толкование общего смысла - нечто устермленное к соединенности с поверхностью некой твердости. думаю что смысл почти тот же что мы рассмотрели ранее (слово ГАД).
ещё название - ЗМЕЯ, ЗМЕЙ - какое точнее? если до селе существуют оба - то значит оба точно передают суть - смысл.
предварительно небольшое отступление - звуки нашего языка помимо сего и всего передают ещё и - многоплановость нашего мира, то есть звуками передаются такие качества как разные степени плотности энергии, разные (энергетические) уровни нашего мира. кроме сего передаются и такие основополагающие влияния-принципы как центростремительность и центробежность. сие передается и в звуках - гласных при добавлении к ним буквы Й (И = переходность , значок-заковычка над буквой означает возвратность - даже графически). при написании в графике букв часто прослеживается - к себе либо от себя идет спиралеобразное движение руки и соответственно черты. есть движения нейтральные как бы, есть - четко от себя, либо - к себе, внутрь либо вовне. в реале это - направление движения энергии, из которой все и состоит.
итак ЗМЕЙ либо ЗМЕЯ - З это более уплотненное С, проявленность, М = материальность, уплотненные форма энергии, Е соединение в одно, противоположность Э (Э=пространственность), Й = возвратность, Я = это самость. что получается?
с одной стороны ЗМЕЙ это несколько более употненное, приземленное так сказать СМЕЙ - на это указывает звук З в который перешло С. можно сказать что ЗМЕЙ это осуществленное СМЕЙ.
 с другой стороны - смысл который передается в данном случае не первичный, а опосредованный можно сказать то есть говорится о явлении в основе которого известное ползучее создание, но слово указывает не непосредственно на качества этого создания, а на качество значимого явления, с которым сие создание причинно связано - сие создание спровоцировало общеизвестное событие, суть и смысл которого звукосочетание ЗМЕЙ и передает.
слово же ЗМЕЙ - передает образ - обращение к эго, к материальному себе.

(пока всё)