Грех злословия

Ложь к чему нужна она?

Как минимум ложь бывает часто выгодна.

Вы говорите не правду, что бы внушить кому-то, ложное восприятие какой-то части действительности, что бы получить выгоду от не правильных действий или выводов которые произведёт этот некто получив неправильную картинку действительности.

Но если ложь не несёт никакую прямую выгоду?

Есть косвенная выгода, которая возможна в будущем от предполагаемой цепочки событий в которых будет мягкая коррекция от внедрённого ложного куска действительности.

Но если и косвенной выгоды не просматривается?

Это ложь, от мнимой выгоды, которую внушает себе лгун.

Например, кто-то говорит о самом себе в лучшем свете чем он есть, при том, что зачастую те кому предоставляется эта неверная характеристика, совершенно равнодушны к любой информации которую услышат.

Но самому дезинформатору важно то, что он пытается исказить и когда он врёт, он просто сублимирует свои комплексы и те собственные недостатки или поступки которые так мучают его, в новую лже-историю своей жизни выдуманной без этих неприятных страниц.

Или это комплекс перед кем-то и тогда эта ложь в попытке принизить этого кого-то перед знающим его, всё из-за того же внутреннего болезненного восприятия того о ком лгут.

Остановимся на последнем варианте лжи.

Потому, что именно он и выливается в то, что называется наветом, а подхваченный навет становится сплетней.

Потому, что у многих людей есть потребность обмениваться каким-то новостями несущими экстраординарную негативную информацию о ком-то.

И вот рождённый кем-то, злобно закомплексованным, навет, подхваченный, готовой мгновенно возрадоваться негативной информацией о ком-то серой массой носителей, с большой скоростью разносится по обществу.

А у общества свой закон восприятия информации, поговорка "нет дыма без огня" очень хорошо характеризует его.

Так человек может быть оболган целым обществом, по личной прихоти одного злобного закомплексованного индивидуума удачно воспользовавшимся законом восприятия информации обществом и наличием всегда готовых распространять негативную информацию особей в нём.

Вот от этого и возникает понятие греха-злословия.

Ведь все грехи которые есть в человеческой морали это выделенные, присущие людям законы поведения и технические механизмы, увеличивать негатив и злобность в обществе и повышать его деструктивность, а значит приближать к хаосу и апогею не контролируемого эгоизма, в любых, самых низких проявлениях, в нём.

Казалось, что проще договорится не распространять негативную информацию попусту в обществе.

Однако это не возможно, а невозможное к исправлению путём всеобщего договора в обществе, исправляется только личным контролем каждого.

Вот к каждому и обращается мораль с предупреждением, в какой области нужно быть готовым применить личный контроль с целью не допущения участия в негативном процессе, это понятие-табу и называется грехом.

О одном таком грехе я и попытался напомнить вам, читающие сей опус.

Ведь грех это, довольно чётко сформулированное обществом и выдержавшее проверку временем, понятие о негативно влияющем поведение членов общества на само общество.