свастика

 

смыслу слова свастика соответствует конфигурация лопастей так скажем пропеллера которые соответствует нашей русской букве Г, причем её именно прописному варианту НЕ заглавной буквы. именно такое начертание соответствует истинному смыслу слова свастика – движению вправо, слева направо, от себя вовне, от самости к общности, от точечности к целости.
печатная буква Г русского алфавита как заглавный так и строчный вариант а также заглавная прописная Г – символизируют смысл ОБРАТНЫЙ. по сути это если и движение то движение целого к точечности и по сути это ЗАТУХАНИЕ движения, что не соответствует тому первичному смыслу который передает ЗВУК «Г» нашего языка. вероятно в начертание букв было привнесено искажающее изменение и думаю что – преднамеренно. мы по сути говорим одно а пишем почти всегда – ОБРАТНОЕ.
это противоречие если так можно сказать - скорее всего как-то но клинит нас изнутри.
слово СВАСТИКА по смыслу означает –
СВА – соединенность проникающность устремленность – возможно – соединение с поникающим устремлением – по сути приобрести тонколучевую суть стать подобием тончайшего луча (пронизывающего)
СТИ –соединенность иности\другости переходное соединение
КА – ментальное устремление к чему-либо устремленность
по сути ТИКА – это некая иность переходящая стремящаяся к устремленности
С – соединяет части слова СВА и ТИКА символизирует соединение частей смысла
итого – что мы имеем – возможно это УСТРЕМЛЕНИЕ УТОНЧАЮЩЕЕ СУТЬ ВЕДУЩЕЕ К УТОНЧЕНИЮ ИНОСТИ
свастика похоже символизирует движение при котором происходит собственное утончение организации при том что и иность с которой происходит соприкосновение – претерпевает утончение организации.
по сути это движение от себя движение к утонченности организации при котором происходит утончающее воздействие на пространственность\иность некую.
символ который использовали фашисты либо гитлеровцы который называем также - «свастика» передает иной смысл – смысл сей противоположен, обратен рассмотренному нами и не соответствует смыслу несомому звуками. типичная подмена, можно сказать – лицемерие, искажение внешним – внутренней сути, внешнее – не точно отражает внутреннюю суть.
интересно почему символ свастика соединяет в себе два пропеллера так сказать..? возможно для усиления магического эффекта. в символике СС – также видим удвоение символа – зигель.. вроде как руна. символизирует толи солнце толи победу, дело не в этом, ибо не это сейчас рассматриваем.. само начертание знака – латинское «эс» и обратное русскому рукописному «гэ» - символизирует движение налево, от общего к самости, от целости к точечности, от тонкости к плотности.. в принципе зигель-соулу – как знак солнца – соответствует смыслу. взляд – точка зрения конечно же на солнце как на Явление – здесь западный, обратный нашему но – суть в какой-то степени передана, точнее не вся конечно же суть а то видение которое доступно было западному взору если так можно сказать. суть сия в том что солнце действительно – есть передающее устройство так сказать понижающий трансформатор – который тонкую энергию получая понижает вибрационно и посылает далее в виде солнечного света к некой значительно большей уплотненности – к планетам, ну и далее  - в итоге – к САМОСТИ – которую представляем мы как некие точечные проЯвления Единого Целого.
все зависит от точки зрения – на то же солнце можно посмотреть по разному – в одном случае оно есть источник некой энергийной УТОНЧЕННОСТИ, некой энергии устремленной – РА. то есть смотрящий наблюдает некую энергетическую тонкость.
с другой же смотрящий видит стремление той же энергии УПЛОТНИТЬСЯ и видит устремление к уплотнению, к самости так сказать.
и каждый из наблюдателей – берет на вооружение – как пример и руководство к действию – именно то что видит и осознает как должное жизнепроявление.
первые устремляются источать некую утонченность доступную им и автоматически при этом начинают и отдавать и устремляться энергийно от себя вовне в силу своей природу, вторые же устремляются в обратном направлении к уплотнению, к самости опять же в силу своей же природы, главным стремлением таких становиться получание и возможно - наполнение.
РА – это энергия устемленная типа луч,
РЭ – энергия наполняющая пространство, проникающее наполняющая
ЭР – это также пространственность и энергия, но суть несколько иная передается уже.
это как бы пространственность распирающая.
ЭРкер, шАР – в этих смысло-образах присутствует как раз та смысловая изюминка – энергия распирающая пространство.
все дело в смещении акцентов –
РА – ЭНЕРГИЙНОСТЬ которой придается качество УСТРЕМЛЕННОСТИ,
АР – это УСТРЕМЛЕННОСТЬ обладающая качеством ЭНЕРГИЙНОСТИ.
РЭ – ЭНЕРГИЙНОСТЬ ПРОСТРАНСТВЕННАЯ
ЭР – ПРОСТРАНСТВЕННОСТЬ которой придано качество ЭНЕРГИЙНОСТИ
ЭРкер – как мы видим раздвигает пространство
шАР – примерно так же – устремленность энергийная – дуем-наполняем дуя – устремленности силою\энергией наполненная
западный тип (сур) предрасположен видеть внешнее, восточный (рус) тип – внутреннее.
западный бог звучит как ГОТ, русский бог это – БОГ. что это разные явления?
что означает ГОТ – ДВИЖЕНИЕ ВСЕСТОРОННЕСТЬ ИНОСТЬ, причем в максимально обширном варианте – Т олицетворяет Тьму изначальную, ту что пребывает вовне Единого, то из чего как бы все сотворено – воздействием Единого. как изначально проявляет себя Единый – испускает так  сказать силу-энергию вовне во все стороны от себя. по сути он проявляет ДВИЖЕНИЕ ВО ВСЕ СТОРОНЫ К ИНОМУ – то есть по смыслу именно такое видение передается звукосочетанием ГОТ.
звукосочетание БОГ – передает тот же самый процесс, то же самое проявление – но акцент ставится не на движение, а на СИЛУ (Б) ВСЕСТОРОННЕ (О) ДВИЖУЩУЮСЯ (Г). один наблюдатель видит ДВИЖЕНИЕ ВОВНЕ К ИНОСТИ НЕКОЙ, другой наблюдатель видит СИЛУ ВСЕСТОРОННЕ ДВИЖУЩУЮСЯ. первый видит внешнее можно сказать – ДВИЖЕНИЕ, второй видит суть – внутреннее – СИЛУ.
при том что западный тип и начертанием звука передает суть видимого им –
западный вариант слова бог звучит не очень определенно - это и ГОТ и ГОД  - одновременно. существует такое именно потому что и то и другое понимание-представление соответствует как бы картине истинной происходящего – Д это некое отвердение-плотневение.
ГОД это можно рассматривать как ДВИЖЕНИЕ во все стороны ЗАМЕДЛЯЮЩЕЕСЯ – но - подобная суть действительно присуща проявлению Единого.. ведь сила расходящаяся всесторонне – по сути своей замедляется одновременно уплотняясь . если не вся то уж точно та часть её которая улавливается Женскими Началами.
то есть и ГОТ и ГОД – по сути соответствуют истинному происходящему Проявлению, но это видение можно сказать поверхностно, то есть видение сие – есть видение внешнее в какой-то степени, видение уплотняющейся части происходящего так сказать.
западное же начертание звука Г при том что очень напоминает почти повторяет начертание латинского «эс» - также символизирует движение к себе, движение влево, от целости к самости, от утонченного к плотневеющему..
кстати русское рукописное малое «д» - графически повторяет рукописное малое да и большое латинское «Г-Ж» при том что звучит как Д что по сути означает отвердение твердость твердоватость уплотнение каменение. то есть в нашем Д графика вполне соответствует передаваемому звуком смыслу, а в западном варианте – звук означающий движениеграфически рисуется как затухание движения..
тут все в точке восприятия – восточный тип ставит себя на место ОТДАВАТЕЛЯ – и тогда движение для него – это перемещение от себя вовне, западный же ставит себя в положение ПОЛУЧАТЕЛЯ – и тогда движение для него - это перемещение к себе отовсюду.
следует уточнить – звук Г это потенция ПЕРЕМЕЩЕНИЯ а не само движение, только потенциальность – все согласные передают некую ПОТЕНЦИАЛЬНОСТЬ. лишь в сочетании с гласным звуком сия потенция приобретает качество уже непосредственно движения.. как именно происходит реализация сего потенциала ПЕРЕМЕЩАНИЯ – определяет гласный.
ГА – прямолинейное движение, ГО – во все стороны от некой точки, ГУ – движение устремленное к чему-либо, ГИ – Движение переходящее во что-либо.. как-то так.
теперь вернемся к свастике.
несколько слов о звуках Г.
значит в нашем языке только рукописное малое Г точно передает тот же смысл что и звук Г.
начертание рукописного заглавного Г – соответствуем западному типу восприятия звука Г и соответственно ПЕРЕМЕЩЕНИЯ (движения). то есть заглавное рукописное русское Г вероятно преднамеренно искажено – потому как передает не наш не восточный тип мировосприятия – графически изображая звук г в заглавном его варианте мы символически изображаем перемещение - К СЕБЕ, ВЛЕВО, от общего к самости, от целого к точечности, от утонченного к плотневеющему – по сути к замедлению и получению – что в данном случае чуждо нам по природе нашей.
в случае с печатным Г как малым так и большим, заглавны – то же самое – это западный тип мировосприятия, не наш не восточный, сие начертание звука Г не соответствует нашей природе.
так что еще касается свастики - ? по сути тот символ который использовал Гитлер – не есть свастика, ибо суть гитлеровского символа противоположна по смыслу тому что передает звуко-сочетание «свастика»
но символика того знака который использовал Гитлер – точно соответствует цели которую вероятно Гитлер преследовал, ну и по сути своей символ сей близок природе человека, имеющим мировосприятие западного типа – где акцент ставится на получение, на движение к себе, на самость.
символика гестапо – двойное «зигель»  - по сути своей та же свастика только в несколько ином - разобранном – виде. но это такое усиленное символическое – устремление получать, средоточие на самости.
слово ГИТЛЕР – не думаю что просто так взято было – по смыслу сие означает –
ГИТ – это перемещение соединяющееся с иностью\другостью, перемещение в\на иное
ЛЕР - это похоже на разлив, область распространения распираемая энергийностью-силою (типа ЭРкер)
по сути – ГИТЛЕР – это захват-завоевание.
то есть называть символ используемый в свое время Гитлером – свастика – будет не точно. то что такое называние до сих пор существует и практикуется – говорит только о том что подобное несоответствие играет кому-то на руку – некой силе нужно чтобы в понимании-осознании большинства из нас существовала подобная не состыковка, противоречивость – когда произносимое нами и рисуется и понимается совсем не так как это есть на самом деле а практически наоборот. сие вероятно приводит к некому клинчу внутри нашего миропонимания, к блокированию нормального течения энергий, и по сути лишает нас присущей нам силы методом закольцовки ей нашими же усилиями.
интересен и такой момент – почему некоторые из нас годами десятилетиями изучая языки имеющие латинскую основу – так и не начинают говорить на них?
ума что-ли не хватает. сомневаюсь. скорее всего тут проявляется блокирующее влияние нашей души – которая прекрасно чувствует несоответствие культур так скажем, а именно – разность типов мировосприятия – западного и восточного. блокировку подобного типа способна вероятно осуществить душа именно русского чела несмотря на то что душою человеческой обладает множество нас. сие происходит вероятно оттого что лишь русская душа пока еще – только пока ещё русская - достаточно сильна, сильна настолько что способна противостоять душе разумной по силе – но это только у нас в России, на западе там сам образ жизни увеличивает и силы разумности человека и ослабляет силу неразумности-душевности. оттого пока ещё душа западного чела в большинстве своем неспособна одолеть собственную разумность. вероятно что западный тип мировосприятия характерен именно для разумного существа, а восточный – более характерен для неразумного в том смысле неразумного что душевность в таком челе преобладает значительно над разумностью, при конечно же немалой разумности сего чела.
таким образом стремление чела восточного так скажем типа мировосприятия - вжиться в иную языковую среду – среду западного типа мировосприятия – по сути своей ведет к разрушительности для собственной природы в той или иной степени.  вероятно что природу просто так и не переделаешь и не разрушишь – для изменения должны быть предпосылки – гены там или культурное воспитательное воздействие.. но в идеале при общении с питом мировосприятия отличным от твоего должно быть осознание-понимание сего качественного несоответствия, различия точек мировосприятия, точек зрения..
в конечном итоге для души человека эта разница в качествах предоставляемых душе Отцом Носителей так сказать – не столь существенна будет, примерно такая же как при предоставлении разных инструментов мастерам. одному например для того чтобы очистить дерево дается рубанок – и работать приходиться движениями ОТ СЕБЯ, другому тоже дается струмент – скребок своеобразный, которым тоже возможно очистить дерево, но движениями уже - К СЕБЕ, а не от себя..
так что и природные разумные организмы даруемые нам Отцом нашим - и восточного и западного типа мировосприятия – одинаково способны дать нам возможность проявить себя МАСТЕРАМИ.