Обидно, досадно, да ладно, или динозаврус сапиенс

  О случайностях эволюции. Добавлена вторая часть.
 
  ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.
  Это было шестьдесят пять миллионов лет назад...
  Ещё не просто жили-были, а господствовали на Земле динозавры - разнообразнейшие виды, от безобидных гигантских травоядных до страшных зубастых хищников... Но уже появились и ловко летающие птицы, и млекопитающие - мелкие, юркие зверьки, наподобие грызунов...
  А некоторые из динозавров уже были очень умными. Наиболее башковитыми и смышлёными среди них были стенонихозавры, - относительно некрупные хищные динозавры... Никто из динозавров, даже Рекс, не мог сравниться с ними в искусстве охоты, особенно стайной. Эти стенонихозавры  в то время были самыми умными существами на Земле.
  Но вот упал Мексиканский метеорит, наступила ядерная зима, и динозавры стали вымирать - от холода, и особенно от голода. Разве что самые умные из динозавров - стенонихозавры, смутно осознавали, что кончается их время...
  Охотились они по-прежнему в основном на травоядных динозавров, используя даже элементы засад и загонной охоты, но не брезговали и мясом птиц и мелких зверьков в шкурках, - млекопитающих, если удавалось их поймать. Что, кстати, случалось редко, так как эти зверьки быстро бегали, а что касается птиц, то летучее существо, как известно, поймать практически невозможно. Стенонихозавры чаще разоряли гнёзда птиц или убивали в норах детёнышей млекопитающих грызунов. Но разве такой мелочью насытишься?.. Кончалось время стенонихозавров!..
  За что такая немилость природы, такая несправедливость?! Иные стенонихозавры, уже с проблесками разума, задавали себе этот вопрос...
  Они вымерли одними из последних среди динозавров - умные. и именно ум и позволил стенонихозаврам пережить и бронтозавров, и хвалёного динозавра Рекса... Уже и питания не хватало, ибо прошли времена того изобилия, которое было до падения Мексиканского астероида, один лишь кратер от которого был устрашающих размеров - до ста восьмидесяти километров в диаметре! Стенонихозаврам всё чаще приходилось охотиться на приспособившихся, в отличие от динозавров, птиц и млекопитающих, но тех трудно было поймать, да и невелики они были, и стенонихозавры стали вымирать и от голода...
  Охота уже не кормила их, а другого они пока не умели - даже собирательство было недоступно им... Большинство из них приходили в ужас и смирились, но на некоторых стенонихозавров, после очередной неудачной охоты на мелких зверьков-грызунов, нашло озарение, и, глядя на убегавших, спасшихся зверьков-млекопитающих, иные стенонихозавры не столько думали, сколько чувствовали зачаткми своего несовершенного разума: может, как раз к лучшему то, что они, стенонихозавры, неспособны поймать, убить и съесть всех этих странных теплокровных зверьков в шкурках, что ни - тоже умны и со временем породят существ ещё более умных, чем даже стенонихозавры. Конечно, стенонихозаврам было не дано знать, что эти существа будут называться обезьянами, а от них произойдут в конце концов произойдйт и ЛЮДИ... Самым умным стенонихозврам, гениям среди них и "того времени", было обидно оттого, что не их потомки, а эти жалкие и слабые на вид млекопитающие в конце концов  разовьются в сотни видов и породят разумных существ, но что они, стенонихозавры могли поделать?! Как говорится, обидно, досадно, да ладно. Но стенонихозавры даже в лице своих самых умных представителей всё же были не настолько умны, чтобы и таким образом почувствовать и выразить свою мысль и  претензию, немолость природы и космоса, наславшего, некстати для стенонихозавров, губительный Мексиканский астероид...   
  Природа и Бог были против них. Иные даже стали смутно ощущать, что именно и Бог, не сумевший отклонить от Земли Мексиканский астероид, обезопасить её от его губительных последствий, тоже, в сущности, вольно или невольно, но против них, стенонихозавров, и делает или вынужден будет сделать ставку на млекопитающих. И во время просветлений ещё раз некоторые стенонихозавры, умнейшие из них, радовались тому, что их вымирающее племя даже при желании неспособно истребить всех млекопитающих, самых перспективных из выживших животных, без которых у жизни на Земле практически не было будущего, которым по воли случая как раз и принадлежало будущее...
  Стенонихозавры, стенонихозавры! Вы - ящеры не только хищные, но и умнейшие для своего времени! И не только досадно, но и обидно оттого, что не суждено было им стать разумными существами! Ведь когда появился питекантроп - самый примитивный человек? Совершенно верно, где-то два с половиной млн. лет назад. А когда вымерли динозавры, в том числе и стенонихозавры? Правильно, шестьдесят пять млн. лет назад. Е если бы не вымерли, то, по нашим непроверяемым подсчётам, разумные существа, не уступающие по интеллекту питекантропам, могли появиться на Земле ещё десятки  млн. лет назад, и уже десять-пятнадцать млн. лет назад на Земле жил бы ... не человек, а динозаврус разумный, ничем не глупее гомо сапиенса и нас с вами... А сколько бы дел этот динозаврус сапиенс совершил, сколько бы познал! Гомо сапиенс появился, скорее всего, сто тысяч лет назад - и то, уже не только построил пирамиды, но и полетел в ближний космос. (А заодно и атомную бомбу создал для чего-то). А динозаврус сапиенс сапиенс умел бы и имел бы всё это ещё десятка два млн. лет назад, когда даже человекообразных обезьян не было на Земле!.. А ныне, в начале третьего тысячелетия от рождества христова, динозаврус сапиенс (разумный) освоил бы уже и всю галактику Млечный Путь! Вот отчего мне обидно, досадно, да ладно... Не за себя - за разум обидно...
  Хотя, что ещё можно сказать о разумных существах, во всяком случае о судьбе их на Земле: чем раньше появились бы, тем раньше и исчезли бы?..

  ЧАСТЬ ВТОРАЯ. Конечно, теория о том, что динозавры-стенонихозавры могли превратиться в разумных существ, непроверяема. Мол, разве смог бы даже самый перспективный вид динозавров, которые вряд ли превосходили "по уму" крокодилов, которые были чуть умнее земноводных, превратиться в разумных существ?! Якобы они никак не смогли бы стать даже "гориллами или тем более шимпанзе мира динозавров" - даже такое мнение допускается. Но теоретически  недоразвитые передние конечности интеллектуалов-стенонихозавров, которые были свободными, не участвовали в передвижении, в отличие от задних конечностей, со временем могли превратиться в "руки", и тогда - держитесь, все звери и даже уже появившиеся примитивные млекопитающие и гордые в полёте птицы! И не совсем праздным является вопрос: почему ни один вид птиц не стал разумным, ведь у них передние конечности тоже были ( да и ныне так) были свободными? А вот в "руки" не превратились, и всё. Превратились в крылья. Есть и нелетающие птицы: пингвины, казуары, страусы; нелетающими были и некоторые вымершие виды птиц... Правда, они были настолько могучими, что чувствовали себя прекрасно и "без ума", охотились даже на крупных млекопитающих, поэтому даже "не стремились" обзавестись "умом", совершенствовать свой мозг. Простейшие наблюдения показывают, что отнюдь не нелетающие птицы являются самыми умными в этом классе животных, пингвины умом не превосходят гусей, страусы "глупее" большинства млекопитающих. И тем паче объяснимо то, что домашние куры со своими "куриными мозгами" так и "не набрались ума", практически разучившись летать: ведь разучились-то они не по своей воле, а потому что так захотел человек. А дикие куры отнюдь не блещут интеллектом и не умнее домашних кур, уток, гусей. Ну, а орлы... и орлы произошли далеко не от самых умных и перспективных динозавров, им с самого начала было дано летать. Хотя врановые - умнее большинства динозавров. А вот дальше этого их развитие не пошло, и всё. И крылья "мешают" им обзавестись умом, соизмеримым хотя бы с умом дельфинов или тем более - горилл или шимпанзе. Археоптерикс предпочёл спасаться от врагов полётом, а не взять в руки палку. И, скорее всего, те виды динозавров, которые превратились в птиц, не обладали достаточно ловкими передними конечностями с развитыми пальцами, такими, как у обезьян, особенно человекообразных, а потому даже предки врановых и не стремились для защиты и примитивнейшего труда брать в руки палки. А врановые, особенно в неволе, манипулируют различными предметами, но используют для этого клюв, так как крылья, предназначенные для полёта, совершенно не годятся даже для примитивных трудовых операций. Если моллюскам помешало выйти на сушу то, что у них, в отличие от рыб, не было крепких плавников, на которые хоть как-то можно было бы опереться на твёрдой суше, жестких плавников, способных постепенно превратиться в "ноги", а эволюционному развитию наиболее перспективных видов птиц мешало и мешает, как ни странно, наличие крыльев! Ведь они  - совершенный инструмент в борьбе за существование. Можно пофантазировть: древние мезонихиды могли стать "умнее", если бы они не перешли жить в моря и океаны, не превратились через миллионы лет жизни в воле в китов и дельфинов. Но и у китов, и у дельфинов нет рук. Мезонихиды - это хищные копытные. И эволюция не знает ни одного случая, когда бы передние копыта превратились в конечности наподобие человеческих рук, да и ловких обезьяньих "рук" горилл или шимпанзе. И зачем они, руки, в водной среде? Удобнее и легче превратиться во внешне рыбоподобных, обтекаемых существ, утратить все четыре конечности, но приобрести плавники, что эволюция и сделала с китами и дельфинами. (Доказано, что китовое мясо даже по запаху напоминает запахом рыбье). В воде нет простора для развития, наоборот - утрачиваются многие прогрессивные физические признаки. По этому пути и пошли и киты, и дельфины. Да и руки в воде особенно не нужны, в воде надо уметь быстро и ловко плавать, а для этого обладать обтекаемыми формами, иметь крепкие зубы, как кашалоты, касатки или огромными, устрашающими размерами, как голубые и другие киты. Каланы, то есть морские бобры, используют камни для разбивания моллюсков, но бОльшему развитию море и океан не способствуют. А огромным моржам не нужно уметь для выживания даже то, что умеют морские бобры-каланы.. Так что переход мезонихид в водную среду, их превращение в китообразных, даже в дельфинов, было в известном смысле регрессом, утратой перспектив и возможностей для развития. Крылья завели в эволюционный тупик птиц, а приобретённые плавники завели в тупик китообразных. ("Стали аки рыбы"). Если говорить о водной среде, то в ней ничего не горит, нет гроз, молний, пожаров, в воде костёр не поддержишь, не разожжёшь - использовать и добывать огонь не научишься, а в эволюции на суше даже это имело значение, что доказано на примере превращения обезьяны в человека. В водной среде даже труд как таковой не только невозможен, но и не нужен. Тем более, что киты и дельфины уступают в интеллекте даже шимпанзе и гориллам, которые и на земной тверди не додумались до труда, не научились труду и не "заставили" себя трудиться, делать даже примитивнейшие чопперы - каменные рубила, не додумались до примитивной дубины или просто до постоянного ношения с собой увесистого сука или палки для нападения, охоты или защиты. Вода, океаны и моря, не говоря уже о реках, исчерпали себя, породив рыб и моллюсков как высших существ гидросферы, а вернувшиеся к водному (да и полуводному, как каланы или тюлени) образу жизни мезонихиды - хищные парнокопытные, превратившиеся в китов и дельфинов, попали в среду (в океан), которая исчерпала себя. Они поневоле регрессировали, утратив ноги-конечности, приобретение очень ценное на суше, но бесполезное при передвижении в воде, в воде, если хочешь выжить, надо плавать, а не ходить, аки посуху, если ты достаточно тяжёлый и большой. Океан не перейдёшь вброд, как мелкую речку. Даже по дну океана ходить на твёрдых конечностях совершенно неудобно и такое передвижение является редчайшим исключением. Да и для того, чтобы жить "на дне" океана, ходить по дну, удобнее дышать жабрами, а не лёгкими, но киты и дельфины, точнее, их первые предки, на такую жертву, как отказ от лёгких, не пошли, - скорее не из-за необратимости эволюции (разве плавники и ласты лучше утраченных ног-конечностей?), а потому, что в превращать лёгкие снова в жабры не было никакой необходимости, как, скажем, отказываться от большого и сложного мозга млекопитающих, который давал и даёт китообразным преимущество перед рыбами в борьбе за существование, например, тем же дельфинам перед акулами.   
  Но, автор предупреждает, что все эти теории и просто рассуждения практически непроверяемы даже на врановых и в наше время развитой науки. Будем считать, что и шимпанзе, и наиболее "умные" виды птиц - тупиковые ветви эволюции. Шимпанзе, как жили в густых тропических лесах и пять, и шесть миллионов лет назад, так и продолжают жить там же, а человекообразный предок человека - австралопитек превратился в питекантропа, то есть примитивнейшего получеловека, ТОЛЬКО в саваннах. Так что наличие, сохранение  тропических лесов, возможно, "подвело" шимпанзе, а обретение крыльев лишило, или почти лишило, некоторые виды птиц перспектив развития (и возможности стать разумными)... То, что мозг некоторых современных видов птиц сложнее, скорее всего, мозга всех видов динозавров, даже стенонихозавров, говорит только о том, о чём говорит, и не опровергает того, что стенонихозавры были перспективными и могли за миллионы лет, в благоприятных условиях, превратиться в разумных существ...   

  Специально ставлю многоточие: жду от интересующихся этой темой читателей дополнений или возражений, но толковых и по существу.