Сервилизм

       Эта статья под названием "Скольжение" написана и опубликована была в украинском еженедельнике «2000» (№9 (451) 27.02 - 5.03. 2009 г.), когда ваш покорный слуга какое-то время жил в г. Мелитополе, ухаживая за больной матерью. Однако тема, на мой взгляд, актуальна и по сей день.
      
       Вот та статья, как она была опубликована:

       В хаосе, наблюдаемом в сегодняшней (2009 г.) Украине, можно было бы совсем спятить, если бы не «2000». С получением очередного номера хоть на какое-то время наступает просветление души и появляется надежда, что простые украинцы, не сдадутся собственным нацистам. Особенно, когда в номере публикуется материал Д. Табачника. 
      Вот, например, что он там пишет:
     "Термин «сервилизм» обычно употребляется как синоним приспособленчества или угодничества. Но у этого понятия, происходящего от латинского servus — раб, есть и другой, значительно более глубокий смысл — рабская психология. Именно она стала абсолютно доминирующей при «оранжевой» власти, именно ею руководствуются правящие национал-маргиналы в деле разрушения Украины. Рабы, дорвавшиеся до управления государством, не стесняются своих комплексов. Наоборот, кокетливо выставляют их напоказ, словно соревнуясь".
                Д. Табачник. «Психология национал-сервилизма», «2000» от 16.01.09 г).  (http://www.voskres.ru/articles/tabachnik.htm).

        Ничего себе? Как будто сегодня сказано! К сказанному Табачником в январе 2009 года я бы, для ясности, добавил: "Рабская психология, сегодня в основе поведения большинства украинцев, боящихся произнести слово против бандеровцев, постепенно проникавших и в итоге захвативших власть в/на Украине. Многие простые, здравомыслящие украинцы живут сегодня по принципу "Моя хата с краю". А еще больше тех, что выставляют напоказ свою, якобы, верность националистическим идеалам, их принципам и нынешнему руководству.
 
        В очередной статье Д. Табачника «Психология национал-сервилизма» проведен хороший анализ сложившейся ситуации в стране. И все-таки есть некоторые моменты, с которыми, на мой взгляд, нельзя полностью согласиться.
        Скажем, такой. Автор утверждает, что «...Австрийцам и нацистам украинские национал-сервилисты нужны были как ударная сила разрушения украинско-русского единства». Не очень убеждает, что уже в то время, в конце XIX, начале XX веков и только для этого австрийцам и нацистам в прошлом это было нужно. Но допустим. Могло быть и так.
        А вот дальше у Табачника вот что: «коммунистам они нужны были исключительно в качестве иллюстрации успешной реализации ленинской национальной политики». С этим, по-моему, согласиться полностью нельзя.
        Здесь, прежде всего, надо было бы уточнить, каких коммунистов автор имеет в виду. Если руководство Компартии, где концентрировались, в основном,  сервилисты  «партийной линии» (следуя Д. Табачнику, можно было бы назвать их парт-сервилистами, то-есть теми, кто в душе не разделяя программу коммунистов вступали в КПСС, поддакивая и подлизывая вождям). Такие "коммунисты" шли в партию за постами, званиями и наградами, а не по убеждениям.
        Они, конечно, не могли не знать о националистических настроениях издавна существующих в союзных республиках, в том числе конкретно на/в Украине. Но им всем надо было демонстрировать единство наций в СССР согласно линии партии. Это единство они и демонстрировали, тщательно умалчивая о существующих национал-сервилистских настроениях в массах своих граждан. Именно потому они в 1991 году  лишившись всех своих партийных и других руководящих постов и званий с ликвидацией Ельциным КПСС, вдруг, к изумлению наивных, веривших в скорый коммунизм граждан «прозрели», не выступили в защиту советской власти и СССР защиту, а наоборот, рванули в "незалежнисть", стали весьма «свидомыми», т.е. украинскими и прочими националистами, (см. Кравчук, Лукашенко, и другие).

        Никто не будет спорить с тем, что были и настоящие, убежденные коммунисты, которые искренне верили в светлое будущее для всех трудящихся независимо от их национальности, не щадя своей жизни и здоровья, строили фабрики и заводы, первыми шли в атаку на фронтах, стояли на защите Отечества, поднимали страну из руин. Вот им никакой национал-сервилизм не был нужен никогда. У них единство наций, дружба народов считались естественными, к чему во всем мире следовало стремиться. Они  поняли, чем фактическая причина крушения советской власти, социализма и СССР (о них отдельный разговор), и тоже не стали выступать на защиту КПСС и СССР).

       Пользуясь случаем, хотелось бы сказать еще несколько слов об этих самых парт-сервилистах. Сейчас в Украине, в Прибалтике и других можно услышать: «Нюрнберг! Нужен новый Нюрнберг!".
       Какой Нюрнберг им нужен, для чего? Для осуждения коммунистов! И кто же громче всех кричит? Да именно те, кто в КПСС состоял. (Первые хотели счастья и процветания одной, своей нации за счет уничтожения или угнетения и эксплуатации всех остальных, не исключая уничтожение и некоторых своих, не принимающих их идеологию. Вторые же мечтали о светлом будущем для всех без исключения трудящихся всей Земли). Но, те из них, кто, помня о том, как они унижались и выслуживались перед вышестоящими ради должностей и соответствующих льгот, пытаются отмыться таким вот образом.(Помните, кто первым на базаре кричит: "Держите вора!!!"). Кто прекрасно понимает разницу между фашистами и коммунистами.  Это как раз и есть та бывшая обслуга КПСС, партсервилисты, или «выкресты  из коммунистов», как их еще называет Д. Табачник. Это именно они писали доносы, морили голодом,  раскулачивали,  расстреливали, гноили в лагерях своих зачастую ни в чем не повинных земляков, близких и даже родных. Именно они дискредитировали вконец идею построения справедливого общества. Они сегодня переваливают свои подлые дела на Москву и русских. И заметьте, никто из них лично ни в чем не раскаялся и даже не собирается!

       Очень хотелось бы, чтобы такой ученый, как Д. Табачник, исследовал бы так, как он может и умеет это делать, вопрос: как социал-демократы, а потом ленинцы-большевики, кто вольно, кто невольно, извратив главные идеи Маркса (например, что на смену капитализму неизбежно придет социализм — именно придет, когда созреют условия, а не будет навязан преждевременно, насильно путем революции), загубили на корню и саму идею социализма, и причинили столько горя людям. И как сегодня на смену коммунистам в/на Украине пришли к власти националисты и нацисты-бандеровцы. Как такое стало возможным?

        И еще один момент в статье Д. Табачника, на мой взгляд, несколько сомнителен. Утверждение его о набившем оскомину о повальном воровстве, о котором он пишет , (воруют всё, учебники, премии, жилые дома и т. д. и т.п.), не имеет какого-либо  значения, если не подкрепляется конкретными примерами, фактами, документами и фамилиями тех, кто ворует.  К сожалению, таких фактов в его статье нет.

        Но, говоря о местах некоторого "скольжения" в статье, тем, в общем, я бы и ограничился. В целом же она производит очень сильное впечатление. Все-таки очень смелый человек Д. Табачник, высказывая такие взгляды во время правления Ющенко и разгула репрессий национал-свидомых, «чистых» украинцев.

        А вот в Партии регионов, представляющей интересы передовой части украинского общества, к сожалению, упомянутого «скольжения» и сервилизма хоть отбавляй. Все перечислять нет смысла, все знают, о чем речь. Из последнего меня, например, неприятно удивил эпизод, когда член Партии регионов  А. Герман публично на шоу у С. Шустера нежно, с улыбкой пожимала ручку ярому националисту А. Кириленко. На мой взгляд, эту даму,(Герман), по её же словам выросшую на песнях Организации украинских националистов (ОУН), надо бы вообще удалить из эфира, чтобы она там не представляла Партию регионов. С её менторским тоном, с манерой поучать всех и вся, и явной склонностью к поддержке националистов,  она только вредит имиджу партии. И таких примеров заигрывания с националистами можно приводить много.

       Так почему бы Д. Табачнику не заняться чисткой авгиевых конюшен, прежде всего, в своей партии? Думаю, такой шаг мог бы серьезно поднять его авторитет и в партии, и в обществе, которому сейчас позарез не хватает честного, смелого и решительного лидера. (Насколько я понял, идея создания Союза левых сил тихо умерла. Впрочем, это тема уже другого разговора).

              Мелитополь, 27.02.2009г.               

   P.S. Откровенно говоря, я не ожидал, что мою статью так быстро и без всяких разговоров в газете опубликуют. Это было уже небезопасно. Но, видимо в редакции еще оставались именно те, настоящие коммунисты, верившие в единство советского народа и скорый коммунизм.  Справедливость последнего утверждения стала особенно понятной в 2013-14 гг.  после кровавого переворота на  Майдане в Украине.   
        Значительное количество «невычищенных» в своё время членов Партии регионов, те самые сервилисты,  предали её, перебежали в лагерь националистов, в результате чего их партия распалась и прекратила своё существование. В украинской Верховной Раде большинство образовали националисты. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.  А сам Д.Табачник куда-то бесследно исчез.

    P.P.S. И вот уже в 2026 году Дмитрий Табачник появился на ТВ России. В прекрасной публицистической форме, с взвешенными, обоснованными суждениями о нынешней Украине, России и СВО. Признаюсь, был рад его появлению.