Идентификация власти

Попробуем проанализировать, как называется правление Путина.

Во Франции когда-то был один яркий лидер Шарль де Голь.
Людей следующих за ним называли голлистами, а его политику голлизмом.
Де Голь ввёл в практику явление названное дирижизмом.
Цитата:
Дирижизм (фр. dirigism(e)) — политика активного вмешательства в управление экономикой со стороны государства в середине сороковых годов ХХ в. во Франции.
Это явление периодически наблюдалось позже и в других странах.
В Индии, Турции, Индонезии, Пакистане и др.
Дирижизм противоположен невмешательству (laissez-faire), то есть экономическому либерализму и минимизации государственного регулирования.

Итак является ли политика Путина дирижизмом?

Очевидно нет.

Поскольку дирижизм это системное явление, а то что делает Путин не системно а избирательно.

Например природный газ на экспорт продавал Газпром, компания где контрольный пакет у государства, это же компания получала все лицензии на крупные газовые месторождения, но это до Путина.
При Путине появляется феномен "Новатека", ещё одной крупнейшей газовой компании страны, которая выросла на преференциях государства частной компании, владельцами которой являются несколько друзей Путина.

То есть в стране избирательно получает огромные коммерческие преимущества частная компания и это совершенно противоречит вроде системному подходу к добычи и экспорту природного газа.

Это конечно внешне маскируется под экономику, якобы группа частных бизнесменов берется за рисковые проекты на которые не пошёл Газпром))).
Ну смех один.
Газпром пошёл бы куда угодно при команде фас.

А фантастическая прибыль которая все годы его существования размазывается на всяческие не профильные проекты по явной указки госструктур, позволили бы ему наплевать на все риски, без этого обременения.

То есть преимущественно госкомпанию , облагают всяческими непрофильными обязательствами, а параллельно взращивают ничем не обременённую частную компанию конкурента.

И таких примеров масса на всех уровнях власти, вплоть до губернаторов и мэров.
Везде вспухшие на гос-преференциях частные крупные компании.
Даже в сельском хозяйстве та же картина.
Уничтожение фермеров и создание крупных частных агрохолдингов.
Особо отличился, ставший даже министром сельского хозяйства, губернатор Ткачев.

В общем это явно не голлизм.

Это подавление конкуренции или ограничение, государством в пользу узко избранного круга лиц.
А такое явление характеризуется понятиями от лоббизма до олигархии.

Лобби (от англ. lobby — кулуары). Лоббирование — это институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур в органах государственной власти, с целью принятия выгодного для них политического решения, приносящего экономические и прочие выгоды.
То есть, что бы можно было назвать процесс взращивания "Новотеков" лоббизмом, мы должны были подозревать, тщательную, тонкую, тайную и долгую работу владельцев частных фирм с парламентом, чего так же не наблюдается.
Преференции идут из исполнительной власти и она же приказывает ручному парламенту принимать нужные законы.

Олига;рхия (др.-греч. – власть немногих; от др.-греч. – небольшой, малый – начало, власть) — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Иначе говоря, власть и капитал сосредоточены в одних руках. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.

Вот это уже очень похоже.

Но и тут появляется вопросы.

Или Путин всё же тайно подотчётный группе сотоварищей-олигархов правитель или это не совсем классическая олигархия.

Ведь изначально олигархия подразумевала власть богатых контролирующих власть, а мы наблюдаем создание властью, богатых приближённых к ней.

Есть только одна устойчивая форма власти, где правитель назначает олигархию.

Это монархия!

И совершенно неслучайно всякие политики будоражат эту тему и вроде бы в шутку вводят даже имя будущего монарха Владимир-1.

Потому что при такой форме политического устройства никакие демократические выборы не допустимы как возможность смены власти и автоматически идущих за этой сменой новые расчёты с монстрами капитала вплоть до репрессий и конфискаций.

А форма контроля власти без её реальной ротации в пользу узкого круга главных капиталистов, только одна, контроль и передача власти вне понятий честной конкуренции как в экономики так и в политики.
Конечно есть масса других форм обеспечения нужного результата вплоть до тирании и фашизма, но достаточно устойчивая форма одна-монархия.

И для этого можно мыть мозги большинству недочеловеков, о возрождение имперского духа, мощной государственности и национального реванша, но если в целях действий-защита узкой группы лиц, получивших фантастические богатства и власть путём преференции им же контролируемой властью, всё это дымовая завеса.

Верится ли многим в монархию?

Очевидно нет.

В таком случае есть ещё в запасе тирания и фашизм, но ничего хорошего всё равно нет, за возможность манипулировать государственной властью в своих интересах меньшинства нужно платить, а платит всегда большинство.


P.S.

Все маньяки были мальчиками и только очень наблюдательный мог что-то узреть из их будущего, по каким-то мелким штришкам, типа оторванных лапок и хвостов у людских меньших братьев.

Все ужасные режимы были по началу немного неприятными "мальчиками".
При изучение взросления таких режимов потом можно было чётко увидеть как они росли.

Но будем надеется на лучшее, есть же ещё такие любители сюрпризов как инсульт и инфаркт, авось кого надо посетят а следующий почтальон всё же получит свой грёбанный велосипед и успокоится, а не будет ненасытный как предыдущий и всё же страну вывезет куда не будь в хорошую сторону.

Но вот уж точно не надеюсь на общество, оно такое заслуживает бесконечно любого "вождя".