БЕЗ или БЕС

БЕЗ или БЕС

есть такой бзик у некоторых из нас - заменять букву С в приставке БЕС на букву З.

невежество вызванное страхом движет теми кто подобным образом коверкает язык – заменяя звук С на звук З в некоторых словах – желая вероятно таким образом показать что-то типа того, что слово мол сие не содержит темных - не светлых - сил-энергий.
естественно что это – обычный страх, вероятно перед некими темными силами типа именуемых словом БЕС.
и это вызывает улыбку.

попробуем разобрать – что же именно в нашем языке означают звукосочетания и БЕЗ и БЕС, какой именно смысл эти сочетания несут в себе.

звук-знак Б передает потенциальное качество – СИЛА, что-то близкое к этому.
звук-знак Е передает качество – СОЕДИНЕНИЕ В ОДНО РАЗДЕЛЕННОГО, типа ОБЪЕДИНЕНИЕ, разделенное соединяется в целое
звук-знак С – это потенциальная СОЕДИНЕННОСТЬ всего, этакое сгребание руками в кучу - всего в одно
звук-знак З – это более уплотнённый вариант С - та же СОЕДИНЕННОСТЬ, но проявленная в большей плотности, плотно-проявленная соединенность
и если С скорее относится к сферам бестелесным, тонко-плановым,
то З указывает на несколько более плотные сферы-планы.
если С – это допустим Свет,
то З – это уже Звук.
звук – физически несколько более плотная форма проявления энергий, чем свет.
для примера -
следующим в этом ряду идет Ж – жжение-сжижение-жидкость –
то есть форма энергетического проявления еще более сгущена-уплотнена.

теперь далее –
что по сути означают оба звукосочетания – и БЕС и БЕЗ - ..
начнем с того что звукосочетание БЕС в устоявшемся общепринятом привычном понимании – это указание на ОТСУТСТВИЕ.
я пока говорю о приставке БЕС, которая находясь в составе слова – в начале слова -  указывает на отсутствие того, о чем говорит дальнейшая часть слова.
причем похоже что именно присутствие звука С служит указанием на то, что отсутствующее принадлежит сферам тонким, можно сказать  - бестелесным.
в то время как звукосочетание БЕЗ – похоже на то – при том что также указывающее на некое ОТСУТСТВИЕ,
используется в тех случаях когда то что отсутствует – принадлежит более уплотненным, более плотно-проявленным сферам.
и именно звук З в данном случае служит указание того, что происходит отсутствие некой уплотненности, плотности, плотно-проявленности.

вероятно как раз в этом вся фишка – звук С используется в сочетании БЕС указывающем на ОТСУТСТВИЕ – в том случае когда следует подчеркнуть именно БЕСТЕЛЕСНОСТЬ отсутствия, бестелесность того что отсутствует - и по сути - отсутствие плотности, плотно-проявленности.

пока ещё нет особой ясности в этом вопросе – пара моментов требует прояснения.
если я не ошибаюсь то буква С ставится в тех случаях когда следующая за этим буква мягкая или глухая..
а буква З ставится перед звонкой либо твердой звучностью.
возможно что так.

но это не отметает того что уже сказано ранее выше.
понятие плотности очень близко и звонкости и твердости. тут пока не совсем уловимый мною нюанс смысло-образования.
ясно что звук З указывает на большую плотно-проявленность,
но вот как именно себя проявляет это усиление-увеличение плотности?  именно это следует прояснить.

вот несколько слов – навскидку – где встречается сочетания БЕС и БЕЗ –

БЕСполезность
БЕСконечность
БЕСчувственность
БЕСсовестный

БЕС
БЕСтия

БЕЗдар(ност)ь
БЕЗдна
БЕЗразличие
БЕЗрукость (БЕЗконечность)

если посмотреть на слова с сочетанием БЕЗ – то похоже что да – прослеживается то что смысло-образ следующего за звуком З слова несет в себе указание на сферы достаточно плотные – ДАР ДНО ЛИК РУКА КОНЕЧНОСТЬ – то есть некая практически материальность-плотность

в паре сочетаний - БЕС и БЕСтия – прослеживается явное отсутствие ПЛОТНОСТИ-ТЕЛЕСНОСТИ – что и указывается звуком С.
 
в тех же словах где указания на качество ОТСУТСТВИЯ используется звук С – там то что отсутствует – явно не материального, не плотно-материального, но тонкого либо очень слабо-материального характера – польза-полезность, конечность в нематериальном смысле, чувственность и совестность.

в общем-то так и есть – в сочетаниях БЕС и БЕЗ – звуки С и З используются в соответствии тому - что именно, какую степень плотности следует подчеркнуть в смысло-образе.
происходит указание на принадлежность ТОГО ЧТО ОТСУТСТВУЕТ к какой-то из сфер – тонкой или плотной.
это для звуко-сочетание играющего роль приставки.

слова – БЕС и БЕСтия – это слова не имеющие приставки, это просто. и вероятно что звук С в сочетании БЕС в этих словах несет указание на БЕСПЛОТНОСТЬ как на ОТСУТСТВИЕ ПЛОТИ.

то есть звукосочетание БЕС в качестве приставки слова не имеет никакого отношения к той бестелесной сущности которую называют словом БЕС
 и которой так опасаются, и можно лаже сказать - избегают  - те кто заменяют букву С на букву З в тех словах где встречается приставка БЕС.

что мы имеем – и та и другая приставка – и БЕС и БЕЗ указывают на ОТСУТСТВИЕ.
и слово БЕС – в сути своей несет ОТСУТСТВИЕ.
слово БЕС – это ОТСУТСТВИЕ ПЛОТИ – что есть и БЕСПЛОТНОСТЬ и БЕЗ ПЛОТИ.
приставка БЕС – это ОТСУТСТВИЕ - но не ПЛОТНОСТИ но ТОНКОСТИ некой
приставка БЕЗ – это ОТСУТСТВИЕ но именно некой ПЛОТНОСТИ

выходит действительно несколько улыбчиво – меняя букву С на З в приставке человек получает как раз то самое чего стремился избегнуть -
желая не указать как ему думалось сочетанием БЕС на ОТСУТСТВИЕ
ПЛОТИ - по-сути - ПЛОТНОСТИ  -
человек меняет это звукосочетание на БЕЗ – которое указывает именно на ОТСУТСТВИЕ ПЛОТНОСТИ..

то есть по сути слово БЕС - с смысле СУЩНОСТЬ НЕ ИМЕЮЩАЯ ПЛОТИ но стремящаяся к соединенности между прочим - по сути этому слову аналогично звукосочетание БЕЗ - отсутствие плотно-проявленности..
так что если подойти принципиально  то. как говорится -
с чем боролись на то и напоролись..
парадокс

что по сути означают оба звукосочетания – БЕС и БЕЗ - и каким боком здесь такое качество как ОТСУТСТВИЕ - я пока не очень пояснил.
хотя это - сила стремящаяся соединиться
сила соединенная в одно с соединенностью\плотно-соединенностью –
СИЛА-сильность СОЕДИНЕННОСТИ..
сила стремящаяся соединить

возможно суть в том что ОТСУТСТВИЕ воспринимается как сила стремящаяся соединить\ся, сила стремящаяся к соединению, сильное стремление\устремленность соединиться.

вероятно что ОТСУТСТВИЕ действительно может быть синонимично СИЛЕ стремящейся соединиться,
где соединенность может означать ПРИСУТСТВИЕ-наличие.

получает что – ОТСУТСТВИЕ – есть иносказательное указание на СИЛУ СТРЕМЛЕНИЯ соедИниться-ПРИСУТСТВОВАТЬ-быть

отсутствие это сила стремления соединиться

возможно же наше восприятие таково что сило-устремление соединиться мы воспринимаем как отсутствие -
мол раз стремиться к соединению значит есть отсутствие - того с чем стремиться соединиться..

да, что-то такое подобное.
боле точно смысло-образ проЯснить пока не могу. но и то пироги – суть то уловлена, дальше пусть поработает ум – в фоновом режиме – что-то да сообразит..

--------------------------

коммент

Надо понимать что – Язык наш многопланов.
Это означает что язык наш имеет свойство уточнять о каком именно плане – уровне организации материи, о каком именно уровне плотности идет речь.

В случаях со звуко-знаками З и С имеет место следующее –

С – говорит о более утонченном плане, о большей утонченности образа, который создают звуко-знаки – буквы – того или иного слова.

З – говорит о несколько большей степени уплотнения, о большей плотности образа – по сравнению со звуко-знаком С.

Поэтому упрямо держаться за то чего не понимаешь – в лучшем случае говорит о невежестве.
Но часто человеком либо управляет боязнь нового непонятного, страх остаться без некой опоры, либо даже стремление разрушить.

Если происходит упрощение языка то тут нельзя относиться к этому однозначно негативно.
Потому как часто то что понимается как упрощение – на самом деле либо следующая ступень развития – более прогрессивная, либо приведение в норму, оживление своего рода, гармонизация того, что начинает мертветь.

Русский язык скорее всего наиболее универсален среди современных земных языков -
по причинам того, что сами русы – носители русского языка -  в своем развитии сегодня – наиболее развитый народ.
Не стоит видеть в этом некий расизм – ибо это будет очередная глупость очередного невежи.
Не бросаться друг на друга следует а разбираться, стремиться понять – что происходит и почему именно так происходит.

Вполне возможно что ранее – до революции – в русском языке не использовалось почти приставка БЕС.
Возможно это и так и если это так то сему были свои причины.
Речь же о том – каковы причины реформации в результате которой что-то менялось.

Звуки-знаки нашего языка не меняли своих свойств-качеств от прихоти того или иного поколения либо народа который пользовался данным языком.

Перемены и реформы могли быть по разным причинам – возможно и сознательное искажение смысла с некой целью.
А возможно и просто – язык отражает очередной этап развития сознания – индивидуального и общественного.
При этом при накоплении соответствующих внутренних изменений – способности воспринимать мир более полно и более широко – эти изменения вызывают потребность привести в соответствие с внутренним развитием-состоянием – и язык, который призван все имеющиеся состояния отражать и передавать.

То есть вполне возможно что внедрение в язык приставки БЕС вместо БЕЗ имело некую скрыто разрушительную для говорящих на этом языке цель, но – …
Но - если изменение было принято то лишь по причине того что оно в достаточной мере соответствовало законам развития и существования языка,
в достаточно мере исполняло свою функцию – передавало достаточно точно миропонимание человека, его представление о мироустройстве.

Однозначно можно сказать что используемое в смысло-образе С говорит о некой большей утонченности образа, о принадлежности образа более тонким планам и сферам.
Используемое же в смысло-образе З показывает нам что смысло-образ более уплотнен, принадлежит более плотным сферам или планам.

Для того чтобы более точно знать с какой целью были проведены изменения нужно просто проанализировать смысл слов со звуко-знаками С и З,
и тогда можно будет видеть – как смысло-образы меняются в зависимости от того какая буква используется.

Примечательно то как воспринимаются звукосочетание БЕС многими из нас.
Любое слово, любой смысло-образ может восприниматься разно-уровнево – то есть каждый видит в смысло-образе ту степень его уплотнения который ему более привычен.
Можно условно разделить всех на западный и восточный тип мышления – где у восточного приоритетно более тонкое восприятие, у западного же типа мировосприятие склонно воспринимать мир в более плотном диапазоне.

То есть упертое стремление видеть в звукосочетании БЕС только лишь некое существо с негативными наклонностями – это пример как раз западного типа мировосприятия.
Но ведь не существо упомянутое наделило своим смысло-образом звуко-сочетание БЕС, а наоборот -
БЕС так называемый – упомянутое нами существо - получило свое название по той простой причине, что выделенная как значимая и основная черта-качество смысло-образа как раз и передаются соответствующими звуко-знаками.

БЕС – сила стремящаяся соединиться, причем именно звук-знак С указывает на бестелесный характер, на принадлежность тонким сферам.

И это качество – сила стремящаяся соединиться – звуко-сочетание БЕС – приносит в каждое слово, в котором так или иначе присутствует.
И нормально воспринимать сие звукосочетание так как оно и должно восприниматься – то есть видеть что именно придает это звукосочетание той или иной звуко-смысловой конструкции, тому или иному смысло-образу.
То что звукосочетание БЕС используется именно как приставка –
слитно с основным словом говорит как раз о несамостоятельности смысло-образа который создается этим звукосочетанием,
и о том что это часть общего смысло-образа.

Видеть в звукосочетании БЕС общеизвестное бестелесое существо нормально лишь когда БЕС это отдельное слово.

Точно также не нормально в некоторый случаях уже звукосочетание БЕЗ воспринимать как приставку и соединять его со словом.
Потому как З указывая на более плотно проявленное качество смысло-образа – часто не вяжется в одно цельное со словом – вероятно из-за принадлежности смысловых конструкций к разной плотности.