особенности общения

разумные существа к коим принадлежит и человек всегда тем или иным способом приспосабливаются к условиям существующим, в основном - для собственного выживания.
одним из таких способов является манера общения с себе подобными.
в каждом сообществе особенно в том которое можно назвать специфическим – складывается манера общения со своими особенностями – тонкостями которые помогают комфортно существовать именно в данном сообществе.
вероятно что специфику подобного общения поддерживает эгрегор данного сообщества – для него это вопрос собственного существования, напрямую зависящего от наличия сторонников. оттого и держит сей эгрегор сторонников своих обычно в ежовых рукавицах, позволяя мысли строго определенные и не позволяя те, что могут лишить данного эгрегора части внимания человека, причисляющего себя к сему сообществу.
короче речь идет о человеках, фанатично упертых в букву своего либо вероучения, либо научного миро-воззрения, либо просто – обыденного обывательского мировоззрение.
но сложнее всего общение происходит именно с фанатами той или иной веры, потому как в данном случае идеологическая упёртость ложится на основу нормального очень сильного нашего качества – веры.
очень непросто вести с такими челами беседу в том случае если ты стремишься выразить своими словами то, что в четкое конкретное миропонимание собеседника – не укладывается.
в некоторых случаях человеку можно показать его зацикленность, особенности его стиля общения, особенности которые не позволяют в процессе общения достичь взаимопонимания – это возможно, но лишь при наличии доброй воли самого собеседника и при использовании понятных ему и используемых им же приемов общения. в таком случае человек может увидеть свое – со стороны и соответственно сделать выводы о качестве своего же стиля общения – сам. если конечно же в нем нет жестко-агрессивного неприятия вообще любого кто не разделяет его условно говоря ценности.
что происходит при общении где одна сторона проявляет резкое упорное неприятие позиции мнения собеседника?
первое – это естественно – неприятие, нежелание чела принимать иное мнение просто потому что..
второе – трудность раскрыть так сказать глаза собеседнику заключается и в том что чел часто просто не способен пока понять то что ему старается втереть более продвинутый собеседник. а раз чел не готов, то и сам он будет отбрыкиваться руками-ногами, и просто втюхать, впихнуть в него некое знание к восприятию которого чел не готов, энергетически не готов – такое является просто нарушением законов мира.
единственное в этом случае что можно сделать – увлечь. либо просто рассказом о подобной обсуждаемому вопросу проблеме, либо собственным примером, воплощением своих слов в своих же деяниях. это будет наиболее весомый аргумент – в случае если чел не имеет способности - твоего – и воспринять и принять.
пока все