эго и ум - коммент

добрый день
согласен с тем что терминологию следует предельно уточнить
со своей стороны скажу что понятие ЭГО в данной статье наиболее близко к сути слова ЭГО - это либо РАСШИРЯЮЩАЯСЯ ПРОСТРАНСТВЕННОСТЬ либо РАСШИРЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ - как-то так навскидку.
кстати - про УМ  -
в некоторой степени можно уловить сходство в сути таких про-явлений как УМ и ЭГО - в одном случае это некое объемное расширение (ЭГО) где некая точечность=Я взаимодействует с пространственностью, в другом (УМ) - также имеется некое взаимодействие с пространственностью, но уже в несколько ином ракурсе -
УМ - по сути своей сканирование пространственности с целью выявления материальности разного плана.
хотя можно двояко интерпретировать смысло-образ передаваемый словом УМ - либо как уже было сказано выше, либо же как - ПРОЯВЛЕННОСТЬ именно В МАТЕРИАЛЬНОСТИ, то есть нечто ПРОЯВЛЯЕТСЯ МАТЕРИАЛЬНО - спустившись с тонких планов, осев так сказать в матЕрь - нечто таким вот образом себя проявляет.
ну это тоже экспромтоватое понимание -
УМ - в нашем языке - это сочетание таких примерно качеств мира как - РЯДОМ НАХОЖДЕНИЕ и МАТЕРИАЛЬНОСТЬ.
причем в данном сочетании  где У первая а М вторая - акцентация делается именно на первое качества.
я склоняюсь пока к первой версии - что УМ - это этакое ментальное тонкоплановое сканирование разного рода и разного плана материальности либо проявленности.
своего рода всестороннее ОШУПЫВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОСТИ НА ПРЕДМЕТ нахождения всевозможной МАТЕРИАЛЬНОСТИ.