Осторожно, магия. 1. Сглаз

Случай первый. Сглаз.

Тогда мне было лет тринадцать. Я посещал спортивную секцию лёгкой атлетики при одном ВУЗе. Этот ВУЗ имел собственный стадион и зимний спортивный манеж.
Придя на очередную тренировку, я размялся и получил от тренера задание.  Задание состояло в том, чтобы прыгать через барьер. Но прыгать нужно было боком. Встаёшь боком к барьеру и без разбега прыгаешь через него вправо, потом обратно влево и т. д. Развиваешь прыгучесть.
Тут следует сказать, что такое упражнение я выполнял впервые.
Так я занимался уже минут двадцать, когда ко мне подошёл один мой товарищ. Не друг, не враг, а так… Он был порядочным разгильдяем, на тренировки нередко приходил с опозданием. Так вышло и в тот день. Когда он окончил разминку и подошёл ко мне, я уже успел прыгнуть через барьер много раз, устал и остановился передохнуть.
-Привет, какое задание? – спросил он.
-Нужно прыгать боком через барьер, - ответил я.
Он удивлённо вытаращил глаза и уверенно сказал:
-Это невозможно!
-Почему же невозможно? – возразил я. – Я уже давно так прыгаю туда – сюда.
-Врёшь! – сказал он. – Ты не смог бы.
-Почему не смогу? – обиделся я. – Вот смотри.
Я подошёл к барьеру и вдруг почувствовал, страх, что не смогу перепрыгнуть. Ерунда! Я ведь только что легко перепрыгивал его! Я прогнал сомнения и прыгнул.
Прыжок получился неудачным. Я сшиб барьер.
Желая реабилитироваться, я поднял сбитый барьер и приготовился прыгать в обратную сторону. Все вы знаете, как устроен спортивный барьер. Если прыгаешь в одном направлении, ты его просто сбиваешь, но если ты прыгаешь обратно и зацепился, тогда падаешь уже ты, а не барьер. Мне стало ещё страшнее. Но я собрался с духом и снова прыгнул. Снова неудача. Я зацепился ногой и упал. Никаких серьёзных травм, но уверенность пропала окончательно. Чем больше я старался, тем хуже получалось.
С этого момента, я ни разу не мог перепрыгнуть барьер. С каждой новой неудачей, я прыгал всё хуже и хуже. Как я ни злился на себя, как ни доказывал сам себе, что барьер я могу перепрыгнуть, ведь я только что это делал с лёгкостью. Ничего не помогало.
Пришлось положить барьер и прыгать через лежачий барьер.
Так я впервые столкнулся со злым заклятием.
Оказалось, с помощью слова можно лишить человека сил.
Кто-то скажет: «Ерунда! Где тут магия? Это простое нейро-лингвистическое программирование!»
«Ну, да, - отвечу я, - оно и есть. А кто сказал, что НЛП нельзя отнести к магии. Слово влияет на подсознание, приводит к определённым физическим последствиям. Магия, это и есть воздействие на подсознание словом. «Слово было у Бога и слово было Богом».
Как бы древний славянин назвал данное явление? Сглаз! А сглаз, это уже магия.

Продолжение http://www.proza.ru/2016/08/18/1277


Рецензии
Жанр и форма
Текст представляет собой автобиографический нарратив с элементами эссе. Заявленная документальность («тогда мне было лет тринадцать», конкретные детали места и действия) сочетается с философским обобщением в финале — это характерная черта жанра литературного воспоминания.
Композиция
Структура выстроена по классической схеме:

Экспозиция — спортивная секция, упражнение, которое у героя получается
Завязка — появление товарища и его слова «Это невозможно!»
Кульминация — первый неудачный прыжок, затем падение
Развязка — полная утрата навыка
Рефлексия — авторский вывод о природе «сглаза»

Эта пятичастная структура придаёт короткому тексту законченность и убедительность.
Нарративная техника
Автор умело использует замедление времени: первые двадцать минут тренировки описаны одной фразой, тогда как несколько секунд после слов товарища — развёрнуто. Это подчёркивает психологический перелом как ключевое событие.
Важен приём внутреннего монолога («Ерунда! Я ведь только что легко перепрыгивал его!»), который приближает читателя к переживанию героя изнутри.
Образ товарища
Персонаж намеренно очерчен скупо — «не друг, не враг, а так… разгильдяй». Это важно: разрушение происходит от случайного, незначительного человека, не от врага. Это усиливает тезис о непреднамеренной силе слова.
Финальная полемика
Концовка строится как диалог с воображаемым оппонентом — классический риторический приём. Автор сам поднимает возражение («Где тут магия? Это НЛП») и снимает его, приравнивая НЛП к магии через апелляцию к библейскому «В начале было Слово».
Это смелый, но уязвимый ход: автор сближает научный термин и мифологическое понятие, не разграничивая описание механизма (НЛП) и его культурную интерпретацию (сглаз).
Стиль и язык
Язык намеренно разговорный, простой — короткие предложения, повторы («прыгнул… прыгнул», «неудача… неудача»). Это создаёт эффект живого устного рассказа и усиливает достоверность. Единственный стилистический «скачок» — библейская цитата в финале, которая резко повышает регистр и маркирует авторскую позицию как серьёзную.
Общая оценка
Текст выполняет свою главную задачу: конкретный случай убедительно иллюстрирует тезис. Читатель верит рассказчику, потому что психологический механизм описан точно — почти каждый переживал нечто подобное. Слабое место — поспешность финального вывода, где ставится знак равенства между психологией и магией без достаточной аргументации.

(Claude)

Караджич Станислав Переводы   29.05.2026 10:50     Заявить о нарушении
Спасибо, Станислав. Даже не подозревал обо всём этом. Просто описывал случай своими словами. Да, возможно вывод не вполне соответствует вводным условиям. Но ведь вы понимаете, что для вывода человек использует весь свой жизненный опыт, а не только тот, что описан в конкретном случае.

Пример:
-У одного киргиза было десять верблюдов. Два верблюда убежали. Сколько осталось верблюдов у того киргиза?
-Разумеется, восемь.
-А вот и нет! Девять.
-Но почему девять?
-Потому что один верблюд потом вернулся.

Михаил Сидорович   29.05.2026 11:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 32 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.

С 3 по 5 июля состоится Литературный фестиваль в Этномире. В программе – семинары известных поэтов и писателей, поэтический конкурс, посвященный Году единства народов России, книжная выставкая-ярмарка. Приглашаем принять участие →