немного о человечности

прежде чем человек станет человеком следует разрешить некоторые вроде как парадоксы в вопросах касающихся человечности.
причем разрешить не просто самому человеку – что он способен сделать самостоятельно как душа, а разрешить официально так сказать – устами Слова от Отца пришедшего.
например – что должна делать душа в ситуации когда некто вырывает у голодного последний кусок – обрадоваться и с теплом в душе пожелать приятного аппетита..
предполагается что сие требование к душе есть правило и относится к постоянному использованию равно как и все иные правила Словом Живым для нас установленные.
 но при таком раскладе – с одной стороны – в конечном итоге фактически возможен летальный исход для такого доброго человека. то есть с позиции разумности такой способ реагирования на подобную ситуацию сегодня использовать нельзя – на постоянной основе, потому что очень быстро такие гуманисты просто вымрут..
с другой же стороны есть правила несколько по иному трактующие отношения к человеку претендующему на пищу и иные жизненно необходимые ценности другого человека – например «гость только два дня» а потом либо отрабатываешь свой кусок и тепло очага либо вали отсюда.
конечно понятно – с разумной стороны все в порядке и очень даже гуманно придумано и продумано..
только вот человечность – в моем понимании это не гуманность, а бескорыстие, коим гуманность не блещет, и - самопожертвование.
думаю что этот вопрос следует несколько более подробно еще раз рассмотреть уточнить  и прояснить.
эта ситуация актуальна как семье так и в обществе.
следует вроде как найти грань между разумностью и бескорыстностью, между холодным цинизмом-расчетом и всепрощением-любовью..
хотя – а надо ли сия границе и коктейль из вышеупомянутых компонентов.
ведь есть поговорки типа – нельзя быть беременным чуть чуть наполовину..
возможно что точно также – невозможно быть одновременно развернутым в обе стороны – любить и считать..
вроде как нормально – давать любя что-то дозировано либо отказать – любя по гуманной причине..
но почему-то принцип которым мы жили во времена брежневского коммунизма – мне как душе ближе – отдать – если есть возможность и столько сколько есть возможность.. и также без задней мысли наивно брать не считая при этом что становишься кому-то чего-то должен.. прямо как повариха из известного фильма..
странное состояние вероятно накрыло многих когда в девяностых оказалось что есть деньги которые надо постоянно как-то зарабатывать и непонятно до сих пор  почему нас этому никто и нигде не учил.. что – разве тогда денег не было?
их не было на первом плане нашей жизни.. хотя может быть только моей, может только я наивно думаю что многие ощущали то же что и я..
и может быть я ошибаюсь наивно полагая что возможно выстроить отношения такими как это ощущается душой – без корысти абсолютно и исполненным отношением самопожертвования… трудно это пояснить будет большинству потому как вопрос самопожертвования моментально трактуется с позиции получателя.
любовь не может быть получателем. это слово по смыслу – ОТДАЧА ВНУТРЕННЕГО.
душа наша способна только к одному  проявлять ЛЮБОВЬ . поэтому самопожертвование – её обычное и нормальное состояние.
любые нюансы касающиеся не отдачи а получения к любви не имеют отношения равно как и к самопожертвованию.
не следует думать что это обиженная претензия к Слову. нет такого. есть попытка понять степень сочетания в подобных ситуациях разумного и неразумного отношения своего – с позиции официально для нас оглашенной.
возможно я чего-то не знаю, конечно же.. но - пусть тогда мир подскажет..
странным образом отреагировал мир – не прошло и получаса  после погружения в вышеописанные состояния и просьбы к миру как бы разобраться в этом вопросе – как в дверь постучалось то что вызвало собой чувство и сострадания и бескорыстия и в некоторой мере – расчета.
вот тебе мол ситуация – испытай что просил и выноси свой вердикт.. и не приставай с глупыми вопросами к Отцу.. шутка