О наших судах. Часть 14-я

Сатирическим пером

О НАШИХ СУДАХ
или
ИГРЫ БЕЗ ПРАВИЛ

Часть 14-я

Зачем платить меньше ?
/ не надо мелочиться /

Думаю, каждому понятно, что очередная реформа требует длительной, вдумчивой, серьезной подготовки. Как говорится, быстро только кошки родятся. Поэтому они и гуляют на улицах в столь значительных количествах, без всякой пользы для государства.

Пока наши крупные специалисты в области права готовят очередную судьбоносную реформу, из вечно бдящей, хлопотливой Верховной Рады на народ снизошел очередной Закон, принятый 8.07.11г. Чтобы не было путаницы с предыдущим, не менее впечатляющим, назову его “сверхновым”. Обычно астрономы так обозначают некоторые звезды. Но они производят значительно более приятное впечатление, чем очередное юридические творение Верховной Рады. Причину я объясню ниже.

На сей раз деятельная, неугомонная Верховная Рада назвала свое произведение Законом “О судебном сборе”. Даже не читая его, легко догадаться, что в нем она решила ряд наболевших финансовых вопросов. Как обычно, это сделано в интересах нашего народа. Если точнее, то для улучшения защиты нарушенных прав граждан.
Чтобы не томить читателей, я выражусь конкретнее, сообщив о сути сверхнового Закона.

Теперь, обращаясь в суды, граждане будут платить значительно больше. Если кто-то считает, что всего лишь на 20-30 %, то он пагубно заблуждается. Наивный человек. Такие еще не перевелись. Ничто их не берет. Ни капитализм “по-нашенски”, ни псевдодемократия, ни антиреформы.

В общем не надо обольщаться, спешить восторгаться каждому телодвижению Верховной Рады. Все-таки мы живем не в сказочном, а реальном мире. И государство у нас не какое-нибудь, а “правовое”. По крайней мере, так написано в ст. 1 Конституции.

Но, кажется, я отвлекся. Как говорится, вернемся к нашим баранам. Никого конкретно я в виду не имею. Тем более депутатов нашей доблестной Верховной Рады. Они очень достойные люди, если верить их горячим выступлениям на ее заседаниях и с телеэкрана, наполненных патриотизмом и заботой о народе.

Теперь, предъявляя к кому-либо иск, вам, читатели, придется платить больше не на столько-то процентов, а в разы. Кто-то написал это щедрой рукой, не мелочась. Поэтому сверхновый Закон уместнее назвать “О судебных поборах”.

Депутаты нашей Верховной Рады люди серьезные. Они размениваться на пустяки не любят. Как говорится, сразу берут быка за рога.
Это я выразился в переносном смысле. Никого конкретно опять-таки в виду не имею. Так что, надеюсь, никто на меня не обидится и на сей раз.

Рядовые граждане и даже юристы еще не успели оправиться от сильного нервного потрясения, нанесенного им в 2010г. новым Законом “О судоустройстве…” и прочем, который размером с ковровую дорожку в коридоре Верховной Рады. Видимо, на ней депутаты его и сочиняли, расстелив во всю длину и, судя по содержанию, думая о чем-то ином, своем, личном, сокровенном.

Тот Закон имеет большой замах, задуман явно с претензией на вездесущность, эпохальность и судьбоносность. Он глубоко запустил свои руки, такие же длинные, как его родная мать, ковровая дорожка, одновременно в ГПК, КАС и многие другие правовые нормы.

Сверхновый Закон, на сей раз по финансовым вопросам, трудолюбивая Верховная Рада приняла в июле 2011г. тоже не просто так, от нечего делать. В его ст. 9-й она очень доходчиво объяснила нашему любознательному народу, что размер суд. сбора по тому или иному делу сильно повышен не для чьей-то забавы, а в благих целях. Поступающие от граждан денежные средства якобы будут расходоваться исключительно на улучшение рассмотрения их же исков. В том числе на укрепление материально-технической базы судов, приобретение компьютеров и ксероксов, ведение электронной цифровой записи.

Вроде бы против всего этого трудно возразить. По здравому уму, если кто-то хочет пользоваться услугами суда, он должен потратиться на его содержание. Платят же люди за вход в балаган. Рассмотрения исков в судах не хуже. Поэтому они не должны быть исключением из общего правила. Как говорят в народе, если тебе нравится кататься, то люби и саночки возить.

Конечно, нашему начальству виднее. Особенно если оно “высшее”, каковыми и являются депутаты прозорливой Верховной Рады. Тем более, что сам народ их и выбирал. Якобы лучшее из того дрянного, что было в наличии.
Но все же, несмотря на высокое социально- должностное положение тех депутатов и легитимность, вопросы к ним возникают и нешуточные. Суды-то у нас государственные.

Граждане платят налоги, которые должны расходоваться и на организацию работы “служителей Фемиды”. Вот только непонятно, куда в действительности тратятся эти деньги. Бывают случаи, когда у того или иного суда даже нет почтовых конвертов, чтобы отправить письма с повестками и другими документами. Его сотрудники вынуждены сообщать гражданам о времени заседаний по телефону. Если, конечно, АТС не отключила его за неуплату опять-таки по причине отсутствия финансов.

Но письма по телефону не отправишь, даже если он нормально работает. Поэтому иногда копии решений и определений суды высылают гражданам с большой задержкой. Как только у их сотрудников появляются конверты и почтовые марки.

Значит, нет никакой гарантии, что значительное повышенный суд. сбор будет тратиться по назначению. Если до сих пор в этом вопросе не было порядка, вряд ли он появится в дальнейшем.
Практика показывает, что в украинском обществе его невозможно навести, изменяя законодательство. Для этого требуются иные, более действенные меры. Таков менталитет “нашего” человека.

Хочу обратить внимание читателей на еще один важный момент. Суд. поборы с граждан постоянно увеличиваются, но размеры налогов-то остаются прежними. Получается, что за одно и то же они платят дважды. Сначала обычные налоги, которые должны расходовать и на обеспечение нормальной работы судов. А потом еще и дополнительные, называемые “сбором”, по сути в качестве платы за рассмотрение твоего иск. заявления. С 1.11.11г., когда вошел в силу сверхновый Закон, эти суммы стали весьма значительными.

Если следовать логике нашей предприимчивой Верховной Рады, то граждане обязаны платить и за пользование тротуарами. В начале каждого из них необходимо поставить будку-кассу для продажи входных билетов. А вырученные деньги якобы тратить на улучшение асфальтового покрытия. Конечно, вряд ли оно станет лучше. Но то, что деньги будут израсходованы полностью, у меня не вызывает никаких сомнений. По другому у нас не бывает.