О наших судах. Часть 24-я

Сатирическим пером

О НАШИХ СУДАХ
или
ИГРЫ БЕЗ ПРАВИЛ

Часть 24-я

Движение по инерции
/ остатки былой славы /

Я до сих пор, хотя и редко, предъявляю иски к нашим органам гос. власти, хотя изначально знаю, что в их удовлетворении будет отказано. Причем независимо от обстоятельств того или иного дела и требований законодательства.
Просто мне любопытно, какая ахинея будет написана в решениях “служителей Фемиды” на сей раз. Наиболее интересную ее часть можно использовать в этой книге и последующих, если надумаю стать их автором.

Незаконные решения наших судей меня обычно раздражают. Но иногда и вызывают смех, особенно если они еще и нелепые. Почему бы не повеселиться, когда для этого имеются причины. Должна же мне быть от судей хоть какая-то польза за те налоги, которые я плачу государству, если от них стало невозможно добиться защиты своих нарушенных прав. Как говорится, с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Существует еще одна причина, по которой я до сих пор подаю иск. заявления. С их помощью мне хочется в полной мере выяснить глубины глупости, подлости и беззакония украинской судебной системы. Но я все больше убеждаюсь, что они без “дна”.

Иногда прочитаю очередное бесчестное, нелепое решение и мне кажется, будто дальше уже некуда. Все, предел. Но в дальнейшем обязательно находится “служитель Фемиды”, который допускает еще более значительный произвол.

Практика показывает, что многие судьи способны на что угодно, в худшем смысле этого слова. На любую подлость, даже умышленное преступление. В частности, они могут вынести заведомо незаконное решение по делу. За это предусмотрена ответственность ст. 375 УК.

Разложение наших судов уже дошло до того, что некоторые “служители Фемиды” даже не читают материалы дела перед его рассмотрением. Такой вывод можно сделать по их вопросам в заседании.
Если истцы участвуют в разбирательствах дел, то иногда они заявляют ходатайства о истребовании у ответчиков необходимых документов и вызове свидетелей. Нередки случаи, когда судьи не только безосновательно отказывают в этом, но даже не рассматривают их. Как будто таких ходатайств вообще не было.

В заседаниях истцы часто ссылаются на материалы дел. Но некоторые судьи, вместо того, чтобы незамедлительно ознакомиться с ними, равнодушно смотрят куда-то в сторону. Всем своим видом они показывают полное безразличие к происходящему. Это производит тягостное, даже удручающее впечатление.

Я всегда составляю свои иск. заявления достаточно подробно. К тому же заранее предоставляю тому или иному судье все необходимые подтверждающие документы. Этого достаточно, чтобы он мог разобраться должным образом и без устных пояснений, которые стороны дают в заседании.

Если же судья перед рассмотрением дела даже не прочитал его материалы, то и слушать меня не станет. Это очевидно.
Я давно заметил, что, как правило, решение по делу не зависит от моего участия в его разбирательстве. Убеждался в этом неоднократно.

Я подаю в суды иск. заявления, основанные только на нарушениях ответчиками элементарных юридических норм. В частности, Закона “Об обращениях граждан” и ст.40 Конституции.
Такие иски достаточно простые. Они даже не требуют моих устных пояснений при рассмотрении соответствующих дел.

Участвовать в подобных разбирательствах – то же самое, что в дискуссии на тему, сколько будет “2 + 2”. Иначе говоря, себя не уважать. Ты будешь драть в заседании горло, убеждая судью, что необходимо соблюдать требования законодательства. А он будет тупо на тебя смотреть, даже не понимая, о чем речь. Или же подловато ухмыляться, поскольку все “решил” еще до заседания.

Участие истцов в подобных разбирательствах похоже на метание бисера перед свиньями. Результаты таких действий общеизвестны.
Если попадется грамотный, честный судья, что иногда все еще случается, то он правильно рассмотрит дело в любом случае. Ему необязательно растолковывать в заседании, сколько будет “2+ 2”.

Последние несколько лет суды отказывают в удовлетворении почти всех исков к органам гос. власти, которые я подаю. Тем более участвовать в их рассмотрении для меня бессмысленно. Это лишь напрасная трата времени и сил.

Выслушивать в заседании разную ахинею от представителя ответчика и судьи не только смешно, но и достаточно противно. Это портит мне настроение, ухудшает самочувствие, а значит, вредит здоровью. Количество таких “контактов” надо ограничивать, сводить к минимуму. А еще лучше вообще их избегать. Тогда реже огорчаешься. Приятнее жить.

Меня раздражают самодовольные физиономии судей, их глупые, безапелляционные, не терпящие возражений заявления, подловатые ухмылки, равнодушие и систематическое беззаконие. Чтобы не появилось желание высказать им все, что о них думаю, лучше вообще с ними не общаться.

Участие в суд. заседаниях требует много времени и сил. Тем более, что многие из них “служители Фемиды” начинают с большим опозданием. Приходится подолгу ждать в душном, пыльном коридоре, среди большого количества шумных посетителей.

Будучи правозащитником, я подавал в суды много иск. заявлений и жалоб. Если участвовать в их рассмотрении, то у меня больше ни на что не хватит времени.
По названным причинам я давно уже не являюсь в суд. заседания. Каждый раз заранее подаю соответствующее заявление о согласии на рассмотрение того или иного дела в мое отсутствие. Не хочу напрасно тратить время и силы. Я всегда смогу найти, на что израсходовать их с пользой для себя. Здоровье тоже надо беречь.
После того, как я перестал участвовать в суд. заседаниях, у меня появилось много свободного времени. Его даже хватило для написания этой книги.

В судах я иногда бываю, но не в заседаниях по делам. Их работники иногда спрашивают у меня, почему не участвую в рассмотрении своих исков. Якобы это может способствовать установлению истины. Приходится им объяснять, что в том или ином иск. заявлении я все изложил достаточно подробно и от моего участия в его разбирательстве решение по делу не зависит в любом случае.

Поэтому жалко тратить время и силы на посещение таких “посиделок”. Я пока еще нахожусь в своем уме, несмотря на многолетнее общение с работниками судов. Тем не менее какие-то меры по поддержанию собственной психики в нормальном состоянии мне принимать приходится.

Всех причин, по которым я перестал участвовать в заседаниях судов, их сотрудникам я, естественно, не называю. Не хочу утомлять сильно занятых людей излишней информацией.
К тому же следует говорить своим собеседникам лишь то, что они в состоянии понять. Это позволяет избегать многих конфликтных ситуаций и не наживать новых врагов. У свободолюбивых людей с твердым, независимым характером их и так хватает.

Конечно, посещение судов для меня всегда праздник. Каждая встреча со “служителями Фемиды” по-своему незабываема. Я слышу от них много разного забавного вздора, в том числе и о себе. Не перестаю удивляться, откуда только все это берется.
Но не стоит мне злоупотреблять гостеприимством сотрудников судов. Даже в получении удовольствий следует знать меру. В жизни имеются и другие развлечения.