О наших судах. Часть 30-я

Сатирическим пером

О НАШИХ СУДАХ
или
ИГРЫ БЕЗ ПРАВИЛ

Часть 30-я

Все выше, и выше, и выше…
/ обмен шила на мыло /

Вымогательство денег у наших граждан под угрозой безосновательного не рассмотрения их дел происходит не только на уровне апелляц. судей. Это явление давно уже переросло областной уровень. Прогрессируя, оно пошло на “повышение”. Я сам сталкивался с такими случаями неоднократно в своей правозащитной деятельности.

Трудно в это поверить, но вымогательством денег у граждан занимаются даже в Высшем специализированном суде Украины. Его “служители Фемиды”, как и в апелляц. инстанции Днепропетровска, до недавних пор тоже незаконно, систематически требовали оплачивать расходы на ИТО по делам, которые заведены по жалобам о произволе гос. исполнителей. Я могу привести ряд примеров из собственной практики.

С ноября 2011г. в Высшем спец. суде перестали безосновательно требовать от граждан оплачивать расходы на ИТО. Но вовсе не потому, что его труженики вдруг решили придерживаться юридических норм. Причина в другом. С 1.11.11г. вошел в силу новый Закон о суд. сборе. Он отменил расходы на ИТО, изъяв из ГПК его статью 81-ю.

Но, как говорится, нет худа без добра. Тем же Законом значительно, даже многократно, в зависимости от специфики того или иного дела, увеличены размеры суд. сбора. Так что “служители Фемиды” всех уровней могут и дальше злоупотреблять своим служебным положением, безосновательно требуя от граждан платить большие денежные суммы. Но уже в виде суд. сбора.

Новый Закон даже расширил возможности для произвола. В общем, принявшие его депутаты нашей изобретательной, хитроумной Верховной Рады, образно выражаясь, поменяли своему народу шило на мыло, подарив ему кое-что в придачу.

Но и это еще не все. Из Высшего спец. суда, независимо от существования расходов на ИТО и размеров “сбора”, непрерывным потоком идут голословные отказы гражданам в открытии производств по их кассац. жалобам. Якобы они необоснованны. Такие Определения Высшего спец. суда, как говорится, все на одно лицо. Они содержат только общие слова со ссылкой на п. 5 ч.3 ст. 328 ГПК. Доводы кассац. жалоб в них даже не упомянуты, будто их вообще не существует.

Каждое последующее “определение” Высшего спец. суда похоже на предыдущее, вынесенное по другому делу, как близнецы-братья. По сути все они являются макулатурой.
Очевидно, в компьютерах Высшего спец. суда имеется соответствующий текстовый шаблон, который его сотрудники активно, систематически используют для изготовления таких “решений”. Причем делают они это иногда настолько халатно, что даже оставляют в них некоторые старые сведения, относящиеся к предыдущему делу. Как говорится, комментарии излишни.

Подобные необоснованные, противозаконные “решения” судьи кассац. инстанции выносят единолично. К тому же они обжалованию не подлежат. Иначе говоря, соответствующие “служители Фемиды” полностью бесконтрольны. Как видно, они этим явно злоупотребляют.

Кассац. суд является вышестоящим по отношению к апелляц. инстанции. Его решения окончательные. Обжаловать их некуда. Поэтому беззаконие Высшего спец. суда недопустимо втройне. Такой же должна быть и ответственность его сотрудников. Которой, как видно, у них нет вообще.

Ранее такие же несостоятельные “решения” сочиняли в Верховном суде. Потом, в ходе очередной “реформы”, его полномочия перешли к Высшему специализированному. Результат такой же отрицательный.

Если очень трудно, а в большинстве случаев даже невозможно, привлечь к заслуженной ответственности даже районного судью, что бы он ни натворил, то еще сложнее это сделать в отношении апелляционных и тем более кассационных. Чем выше инстанция, тем ближе ее сотрудники к “небожителям”. И тем меньше на них на практике распространяются Законы Украины.

Наши судьи –это особая каста. Все они являются “неприкасаемыми”, как священные коровы в Индии. Где бы и сколько ни нагадили.

Факты и документы свидетельствуют, что украинские суды, включая “высшие”, основательно разложились. Они все реже рассматривают дела своевременно, справедливо, непредубежденно, всесторонне, полно, объективно и в соответствии с процессуальными правилами. Во многих случаях не вызывают заявленных свидетелей. Часто не истребуют необходимые документы. Систематически игнорируют ходатайства граждан. Далеко не по каждому делу выносят законные и обоснованные решения. Все это противоречит требованиям ст.ст.1, 2, 3, 4, 5, 8, 57-60, 63, 64, 157, 160, 168, 212, 213, 301, 303, 304, 328, 332, 335, 338, 339, 341, 342 ГПК, ст.ст.2, 5, 7 -10, 69-71, 77, 79, 86, 122, 123, 133, 159, 190, 195, 201, 202, 204, 215, 220, 225 - 227, 229 КАС и даже ст. 129 Конституции.