размышления о разном - 9

содержание

коммент на чен Василия Бл
коммент на тему общения
душа есть любовь - коммент

-----------------------------------------------------------

коммент на чен Василия Бл

добрый день Василий - формально обращаюсь так хотя не знаю сможешь ли ты прочесть это.. не думаю что осознание некой идеи даже множеством существ - станет неким спасением нашего мироздания от той ситуации которую все называют проблемной. исходить следует от Я-Точечности-Самости коими являемся все мы в той или иной степени.. второе - очень важное - да согласен - это умение выстроить гармоничное общение.. третье - все это следует согласовать - рассматривать в привязке к основному Действу так сказать происходящему ... - .. БОГ - то есть сила-энергия исходящая вероятно в виде импульса от Единого-Источника-Абсолюта - частично уходит в небытие колыхая Тьму Изначальную так можно сказать, а частично захватывается-поглощается Великими Женскими Началами и проходя все миры в лоне сих Начал созданные - возвращается вновь но увеличено - к Единому - Великому Мужскому Началу. вот тут и нужно рассмотреть ситуацию - где в этой цепочке находимся сегодня мы и вообще наше мироздание. потому как это пока непонятно - есть творец пригласивший творцов матриц.. но вот на каком удалении - и в первую очередь в сторону уплотнения существа, в сторону энергийного уплотнения - на каком удалении от Единого находится этот самый Творец - начальник сего мироздания.. а удаление есть несомненно, причем связь похоже своего рода двусторонняя - то есть сей творец мироздания есть некая ступень все более уплотняющихся энергий в мирах сотворенных одним из изначальных Женских Начал. и питаем спускаемой по цепочке уплотнений энергией посредством этого Женского Начала. но с другой стороны возможно питание сей Сути и чистой изначальной можно сказать энергией - Духом Жизни - той самой энергией-силой которая называется БОГ. возможно что так к тому же вероятно что Единый отделяет частицу - искорку энергии от себя и в качестве души, в качестве божественной сути присоединяет к той сути, к тому существу которое возникло в результате развития миров сотворенных в лоне Женских Начал.. так вот суть всего происходящего должна вписываться в схему - вдох-выдох - кажется подобное называют дыханием Брамы
БОГ - сила в виде импульса исходящая от Единого уловленная мирами Женских Начал прокручиваясь в них неким всевозможным способом и образом - однажды должна возвратиться Единому пополняя суть Его.
где-то в этой цепочке располагаются миры нашего мироздания, и нахождение баланса между мужским и женским между отдачей и принятием - должно искаться в соответствии с этим как раз местонахождением.
мы – как мироздание – по сути своей есть точка соприкосновения Единого и Тьмы Изначальной – то пространственной потенции в лоне которой находится Единый и разворачивающиеся миры связанных с ним Женских Начал.
что касается нас - человеком - то мы несомненно похожи на разумных мира сего, но тем не менее имеем одно существенное отличие.. возможно что именно это наше отличие и поможет однажды навести гармонию в мироздании.
какое это отличие?
разумные всевозможные представляют собой соединение природного женского начала и мужского разумного начала от Неба либо от Единого. мы же представляем собой соединение упомянутой пары начал с частицей Сына Единого - мужского начала не несущего капель холода и незримого миром разума.
любовь - это единственное качество которое проявляет сия частица - душа наша.
так что для начала - да - нам вероятно следует научиться и самостоятельно творить реальность минимально пользуясь помощью системы и иерархии, возможно в союзе с планетой и солнцем, и - разобраться со своей индивидуальностью-самостью.
ну а в дальнейшем можно будет вступать в более тесное общение и сотрудничество уже с мирозданием - со всеми его мирами и уровнями.
в этом сегодня нам не помешало бы сотрудничество где-то в плане конкретного знания которое тонкие миру дают плотному, ну и чтобы видеть что происходит в тонком мире как следствие действий в плотном мире - тоже не помешало бы сотрудничество..
тонкий мир может оказать помощь в выстраивании пока переходных форм системного пока общежития - то есть уйти от жесткого диктата системы и если не полностью подчинить систему сообществу то частично но опираться в выборе форм жития следует на индивидуальность-самость-точечность.. каким-то образом для начала следует лишить почти полностью силы существующую систему и одновременно начать обучение образу жития несколько более гармоничному..
ну и так далее

ссылка на чен

-----------------------------------------------------------

коммент на тему общения

коммент на вопросы -
Думаю, как участвовать в диалогах, но при этом выражая свое мнение,защищая одного не дать оценки другому?Хотя каждый участник по своему прав,и выражает свою точку зрения так как умеет или способен,на данный момент.И как необходимо учится общению и при этом суметь не отпугнуть кого-нибудь своим пониманием ?

хороший вопрос.общий многочисленный. поэтому и ответов несколько, таких же - общих... если стремишься к диалогу - то как сказано нам - ищи того кто стремиться и говорить и слушать, и сама имей такое же стремление...выражать свое мнение это естественная потребность разумного существа, в нашем случае она еще и нивелируется душою можно сказать неразумной. то есть желаешь выражать - выражай, душа подскажет как выразить дипломатично чтобы по возможности не отпугнуть собеседника, ну и не зацепить его без надобности. хотя не нужно бояться отпугнуть - если твое светлое и теплое - отпугнувшийся со временем вновь приблизится.насчет - зацепить - тут тоже неоднозначно все.. в некоторых случаях не обойтись без боли которую ты доставляешь ближнему - например вынимая занозу..где-то в некоторых ситуациях просто не имеет смысла ярить зверя так сказать - самость его цеплять - если не видишь смысла принести пользу человеку..научиться общению вероятно возможно только общаясь на практике, в инете переписываясь например...теоретически можно готовиться - осмысливать некоторые моменты правил, опыт предыдущего общения, опыт реального общения.. но далее просто общаться - вести диалог - так научишься.. чтобы спокойно относиться к непониманию тебя собеседником и ко мнению его которое противоречит твоему следует понимать что ближний никогда не сможет увидеть абсолютно то же самое что и ты, каждый всегда видит и ощущает свое, и это свое всегда будет хоть чуточку но отличаться от видения всех остальных.. еще - все мы в разумном отношении представляем собой очень разношерстное сообщество - уровень разумения каждого из нас различен и очень широк диапазон сего несоответствия.. это потому что природная основа наша несет в себе удивительную генетическую смесь и души разумные - структуры от мира высшего разумного которые воплощаются в тело - также отличаются огромным разнообразием - поэтому следует быть готовым к тому что тебя не поймут, иногда - вообще никто.. например - недоросли пониманием своим.. либо - по причине твоей особой самобытности которая выражена в твоем понимании..ну и самой следует быть готовой к тому что ты собеседника не поймешь.. вот как тут относиться? возможно разрешить быть его пониманию - даже если оно тобою не понято пока, либо даже если оно противоречит пока.. ведь противоречие - по сути не означает что ты не права, возможно вы говорили о разных вещах, о разных сторонах одного и того же.. и в таком случае однажды возможно приблизится к пониманию друг друга настолько что станет возможным видеть мир с его точки зрения... ведь по сути существует все чтобы кто-то не подумал и тем более - не произнес. таково свойство этого мира - стоит о чем-то подумать - оно уже существует... поэтому важно - если мнение собеседника цепляет тебя - посмотреть на это и решить что пусть себе цепляет потому что тебя ведь невозможно зацепить, ты понимаешь что тот момент за который тебя пробуют зацепить - это относительность временность - твое например нынешнее понимание состояние и так далее - то есть ты понимаешь что это по твоему желанию может измениться - и тогда цеплять будет не за что..по сути любой контакт конфликт диалог - это энергетический обмен. мы все представляем собою этакие энергетические уникальности, сгустки переливающиеся многочисленными энергетическими блестками.. и контактируя - мы энергетически касаемся друг друга, той реальности что создана другими. касание это может быть и жестким резким обжигающим и мягким осторожным приветливым.. вот тут ты командир и решаешь - что и как.. ты скажешь - что делать когда собеседник колко и жгуче общается? обычная реакция - выстроить ограду защиту ободочку твердость возвести вокруг - это есть обида так называемая.. но можно использовать качества души - е утонченные и мощные энергии способны пусть не моментально - иглоподобные колючие и обжигающие прикосновения собеседника - нейтрализовать растопить растворить.. это работа души... работа. ну вот и все почему нам так важно общение? ведь можно просто выражать свою суть уникально - и все.. выразить свою суть это первое основное. далее - ты понимаешь что возможно соединить в нечто единое энергии схожего качества - и тогда многажды возрастает сила их проявления - от резонанса, а еще возникает некое новое уникальное энергетическое сочетание... надо понимать что сегодня сложно проявить суть свою ибо сильно влияние систем - которые редко допускают проявление индивидуальности. и если собеседник жестко контролируется системой - социальной религиозной корпоративной - то с ним сложно будет найти общий язык.. и тогда можно решить для себя что ты вроде как не прав, что следует наступить на индивидуальное в угоду общему системному... думаю что это не решение проблемы. следует вероятно находить единомышленников, создавать небольшие сообщества и управлять таким сообществом должен выборный совет, причем принципиально важно самовыражение каждого внутри сообщества, за пределами же сообщества диалог от имени сообщества ведет представитель совета и выражается им основная суть которая включает в себя проявление всех сутей в сообществе... это я залез уже повыше индивидуального общения.. но это потому что проблема актуальна и ноги растут здесь именно из общения индивидуального.


-----------------------------------------------------------

душа есть любовь - коммент

попробуй питаться раздельно.. шучу..
душа есть любовь - очень условное понимание. любовью душа наша - неразумная - называется по тому что проявляет то что любовью назвать можно в полной мере.. но аппарат по производству мороженного самим мороженным не является... можно лишь условно воскликнуть - увидев сей аппарат - ооо! мороженное!! - и устремиться к нему.. то есть в какой-то момент аппарат для нас будет ассоциироваться с мороженным... но ведь попросив у продавца мороженного - мы даже не подумаем о том чтобы вместо вкусной массы в стаканчике схватить сам аппарат.. так что одно следует в понимании своем отделить от другого.. причиной такой особенности нашего мировосприятия является наша способность смотреть на все с разных точек зрения практически одновременно - причина можно сказать в нашем совершенстве - меняя же точки восприятия объекта мы зачастую не меняем - не переносим следом за сменой точки зрения и - смысловые акценты. то есть например в более отдаленной перспективе для нам мороженное может ассоциироваться с аппаратом по выдаче этой вкуснятины.. смещаясь по отношению к объекту - мороженному - приблизив точку зрения - подойдя практически вплотную к аппарату - мы теоретически смещаем тут же и акцент - мороженное уже не ассоциируется в нашем сознании непосредственно с аппаратом - теперь аппарат отдельно а мороженное - отдельно.. при еще более близкой перспективе происходит еще большее уточнение можно сказать - теперь уже мороженное - для нас - это только та масса что в стаканчике, а вот сам стаканчик мороженным для нас уже не является.. хотя еще за пару минут до этого - прося у продавца мороженное - мы подразумевали именно комплект - стаканчик плюс сладкая масса.. можно для примера изменить перспективу и в обратную сторону - в сторону отдаления от объекта - переместить точку зрения-восприятия в иной город или даже в иную страну.. и тогда мороженное для нас будет ассоциироваться с конкретным городом, страной ... планетой, звездой, галактикой, вселенной и так далее.... такой вот небольшой экскурс который позволит понять принцип лежащий в основе нашего мировосприятия..

то есть душа есть любовь – это условное понимание. любовь она только потому что излучение души, проявление её можно назвать – любовь. это очень утонченное энергетическое проявление.
но между способностью души выдавать сию энергетическую утонченность и приниманием ею либо не приниманием ею чего либо – нет прямой зависимости.
да душа обладает большей чувствительностью нежели многие другие наши структуры. и оттого более чутко реагирует на некие миропроявления. эти реагирования можно условно подразделит на приятие и не приятие – можно сказать – приятное и не приятное.. да так может быть. к чему-то душа может испытывать не приятие по какой-то причине, к чему-то наоборот – приятие – также по причине энергетической симпатии. но нет ту некой обязанности – что-то обязательно принимать что-то обязательно не принимать..
 тут у тебя терминологическая путаница, неразбериха в использовании терминов..
говоря – душа все принимает – ты подразумеваешь что душа не испытывает неприязни, то есть не проявляет НЕГАТИВНОСТИ.. произошел перенос значения в смысло-пониманиях.. да – душа не проявляет  - условно говоря – негативности..  не проявляет негативности – как энергетики низко-вибрационной частоты.. тяжелой можно сказать энергетики – душа не проявляет – да, сама душа в чистом виде такой энергетики выдавать не способна.. она энергетически очень утончена и отсюда обладает особой мощью – все очень тонкие энергии очень мощны чем тоньше тем мощнее… но – но -… душа имеет выход в этот плотный план посредством структур более плотных которые более грубы энергетически… и проявления этих достаточно грубых структур душа может значительно усилить.. важно при этом то – какие именно проявления грубых структур усиливает своей мощью наша душа неразумная? ведь она одинаково способна усилить как махровый негатив так и позитив.. вот тут то играет роль то самое духовное развитие человека – то есть способность его тонких структур контролировать проявления его плотных структур. этому мы и учимся по инструкции которую обозначаем ныне буквами – ПЗ..
так что сама по себе душа не способна проявлять неприятия – в смысле – негативно проявиться –она не способна… но душа способна усилить негативное проявление человека духовно слабого.. и еще – душа способно проявлять собственное неприятие – о котором выше говорилось уже.. то есть утонченность душевной организации позволяет ей очень чутко и точно определять качество миропроявления и естественным образом душа может испытать некое неприятие.. это не будет негативным проявлением – если не передастся сие неприятие структурам плотным которые способны проявиться на плотном плане – бросив камень или слово в сторону того что вызвало сие неприятие… если же душевный импульс – который определен как – неприятие чего либо – не проявится дальше структур души – то человек просто ощутит сие неприятие – может как холодок в душе может еще как – тут зависит от качеств человека.. но это неприятие – оно есть, но оно не есть негативная реакция на раздражитель, оно есть естественная определительная реакция души.
то есть душа имеет и проявляет утонченную чувствительную особенность к различным миро-проявлениям, но вот дальше этот импульс души побуждает что-то проявить иные наши структуры – разумные структуры, либо плотно-природные.. кто-то этот импульс рассудительно погасит кто-то слабо принимая доводы рассудка – бурно эмоционально отреагирует, кто-то отреагирует еще проще – физически – сначала в морду, а потом спросит – в чем дело..
нужно понимать что нас посещают посторонние энергетические возмущения разной степени плотности – и реакция наша на них соответственно разная. мы обычно адекватно реагируем. на просто толчок – можем тоже толкнуть.. если некое ментальное воздействие получаем то подключаем свой разумно-мыслительный аппарат – и может кинуть ответку колкостью или мудростью… на эмоциональную волну мы отреагируем скорее всего эмоционально… на тепло души – можем в ответ раскрыться своею душой..
но наше мировосприятие есть результат работы сложного многопланового механизма.. не всегда явно проявляет себя душа неразумная, чаще проявляется разумная структура.. и та и другая имеет то что называем мы – интуиция.. мало того плоть наша также имеет подобную интуитивную мировосприимчивость.. так что мы обладатель нескольких видов интуиции – и не всегда точно понятно – какой из видов интуиции что-то нам говорит..  когда кто-то например спиной или чем-то еще пониже ощущает например опасность – тут может проявлять себя любая наша структура любой вид интуиции..
но мы часто все тонкое приписываем душе – а душа у нас вроде как одна.. и получается путаница – то что творит инстинкт самосохранения – интуиция тела – приписывается все той же душе…  это можно сказать – не так… но с другой стороны все наши структуры обычно слаженно взаимодействуют, поэтому в каждом ощущении есть участие каждой из структур… мало того можно сказать например и то что каждая наша клетка – разумна и самостоятельно.. и их неисчислимо много.. и каждая нам может кричать о чем-то… и когда криков становится особо много – мы начинаем это воспринимать как некую интуицию, некое ощущение..
хотя все это похоже на сказки.. и если это так – радует хотя бы то что все мы живем в этой сказке.. удачи. дружище

-----------------------------------------------------------