о нашей сути мышлении астрале и пище

коммент

добрый день.
немного прокомментирую твои высказывания -

«На астральном плане у человека присутствует множество животных. в энергийном состоянии. со всеми их характеристиками. повадками и пр.»
не думаю что на астральном плане – в смысле в астральном поле человека – не думаю что там находится некий зоопарк.. тело астральное – равно как и все остальные - это своего рода инструмент для того чтобы с астральным планом, с материальностью астральной плотности человек был способен взаимодействовать.
вероятно что наши тонкие поля могут быть наполнены всякими тонкими паразитами – но не у всех и это не животные о которых ты говоришь..
ты вероятно слышала о волновой генетике и путаешь это с астральным телом…
да генетически мы представляем собой винегрет свойств и качеств мира, тысячи цивилизация передали нам свои качества – практически наверное все существующие во вселенной. и даже возможно больше.
поэтому в генах у нас есть качества многих творей которых ты даже вообразить себе не способна сейчас.
мало того – наш организм – например мозг имеет строение слоистое – самый нижний слой – рептилоидный, средний – млекопитающий, и лишь тонкий поверхностный – разумный..
человек – в нас замешаны только человеков – несколько линий развития – земной который развился эволюционно, масса генов дана гуманоидами пришлых рас, но основная линия – человек который развился на нескольких поочередно обживаемых планетах нашей солнечной системы – в основе гены плеядеанцев были..
тебе надо учиться размышлять..
это примерно то же самое что и учиться готовить пищу. пока что основная масса практически не умеет готовить-мыслить.
информация – это те же продукты, но чтобы употребить продукт надо на него настроиться, ощутить его вкус.. и затем помня вкус продукта в том или ином виде – повар создает  - нет не смесь продуктов, он прежде воображает представляет себе комбинацию вкусов, причем не механическую их смесь, а можно сказать органическую., когда даже мысленно представив себе вкус двух продуктов повар мысленно же способен почувствовать – каков будет вкус новый – который появится после смешения этих продуктов.
такое действо нам по плечу, посильно потому что то же самое происходит когда мы пользуемся языком речью письменностью, и  то же самое происходит когда мы размышляем мыслим.
мы конструируем в воображении своем различные смыслообразы из качеств мира – это мы просто создаем некую мысль..
мы настраиваемся – вопросом – на некое смутно ощущаемое миропроявление – стремясь его понять.
и тогда сканируя его своим разумом и рассматривая его – мы различаем в цельном смыслообразе в цепочке смыслообразов – отдельные качества мира..
аналогично музыкант различает ноты из которых состоит музыкальное произведение
тут дело привычки. я например ноты не различаю, но могу различать качества – элементарные я бы сказал первичные смыслы из которых тот или иной смыслообраз состоит.
неосознанно это могут делать все – кто использует русский язык, и в какой-то степени все те кто использует языки производные от русского – а это основная масса языков – все они также могут ощущать неосознанно качества мира которыми неосознанно оперирует из мог, разум.
каждый – в свое языке..
но вот понимать осознанно сознательно – это примерно то же самое что научить человека разбираться в нотах, записывать музыку на слух, сочинять музыку и записывать её нотами.
последнее – сочинять музыку и записывать – как раз и похоже на процесс мышления и записи словами того что наразмышлял..
именно поэтому я утверждаю что мышление – это творчество такое же как сочинение музыки или то же поварское или даже строительное искусство..
да да строительство аналогично поварскому искусству – сие мастерство я достаточной степени постиг, так что могу сказать достаточно уверенно.
умение смешивать материалы – каждый из которых представляет собой некое качество либо же смесь качеств – это аналогично поварскому искусству.
и вероятно что музыкальному мастерству   также аналогично – ибо музыкант мало того что способен сотворить музыку – ощутив и передав, но более продвинутая ступень – это оркестровка, соединение музыкальных качеств скажем так – музыки разных инструментов – в единое гармоничное – дабы блюдо – все вкусы – воспринимались гармонично – дополняя и усиливая друг друга, подчеркивая качества друг друга.

да я несколько отвлекся.
остановились мы на том что в нас соединились много очень качеств привнесенных данных нам однажды многими цивилизациями мироздания..
скажу для чего это сделано.
официально вроде как мы – по сути представляем собой собрание качеств мира, библиотеку..  такого рода планет с цивилизацией-библиотекой – создано несколько..
и теоретически мы будем – за мзду – за энергию – будем разрешать некому существу попользоваться тем знанием – а гены это знание программа, так вот тем знанием что интересует существо.
оно подключается к нам и получает опыт для него необходимый..
еще одной очень важной задачей уровня даже не вселенной а выше даже уровня матриц которые состоят из вселенных – так вот – нам следует решить проблему мироздания сего – насколько я понял это проблема взаимоотношения мужского и женского начал.. несостыковка какая-то..
и найти ее нам предстоит здесь – в таких вот даже как наши с тобой взаимоотношения здесь сейчас – решение можно увидеть и найти – потому что все друг в друге отражение имеет – мало в большом большое в малом, все подобно…
то есть нас напичкали всевозможными достижениями мироздания, которые правда пока еще скрыты в основной массе – в гена пока покоятся,
а с другой стороны нас поместили в среду крайне агрессивную, напичканную всеми существующими в мироздании проблемами.
поэтому мы с одной стороны – решатели основной проблемы мироздания, а с другой – попутно – мы решаем массу проблем более мелкого уровня – уровня конкретной цивилизации.

мы наделены не просто многообразием способностей и качеств, мы наделены уникальностью которой нет ни у кого более.
это тебе говорил вероятно тот кого называют Душа-Слово. так что ты в курсе – в какой-то степени.

так что – возвращаясь к твоему комменту и твоей следующей фразе –
«Человек-микрокосмос. все, что есть во Вселенной - он имеет.»  -
думаю фраза не лишена смысла, примерно так и есть. согласен.

«Формируясь на эгоистический основе, человек усиливает природу, повадки своих зверей /животные энергии/, формируя в себе и усиливая - через свои природные энергии - характерные качества определенных животных. через привычки, инстинкты и пр. , что задерживает его эволюцию.»

что можно сказать – с одной стороны примерно так и есть.
с другой стороны – все эти природные энергии и качества – это основа.. основа без которой не сможет развиваться твоя душа например. убери их и все – душа перестанет развиваться – а как?? а где??
очень однобоко ты подходишь к оценке своей природной составляющей..
дело не в том какие энергии СПОСОБНО продуцировать тело, эго, природный организм человека.. ножом тоже можно и созидать и разрушать.. но никто не стремиться избавиться от ножей, не втаптывает их в грязь..
то же самое со все остальным..
каким бы не было чистым духовным тело – если оно ПЕРЕСТАЕТ развиваться – то есть если оно перестает шевелиться и стремиться к утонченности существования – оно постепенно но деградирует – то есть его сдувает как бы током энергии Единого во тьму внешнюю..
 нельзя бездумно использовать термины потому что и ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО и кроме того  НЕТ ничего того что бы не было ЕДИНЫМ..
тот же ЭГОИЗМ который тебе не дает покоя
это ПРОЯВЛЕНИЕ ПРИРОДНОСТИ СВОЕЙ. само по себе это не плохо
эгоизм почти то же самое что ИСТИНА, и очень похож на ЛЮБОВЬ
в нашем понимании ЭГОИЗМ это обращение внимания НА СЕБЯ вроде как, хотя это не точно… но ведь мы сами – что такое мы есть В СВОЕМ ДУХОВНОМ РАЗВИТИИ? – мы – если развиваемся духовно – значит вроде как стремимся к Единому – как минимум это – основное стремление нашей разумной души. то есть частица стремиться к центру.. и мы по сути являемся ЭГОИЗМОМ ЕДИНОГО. мы – проявление эгоизма Единого – потому что в нашем лице Единый устремлен к себе любимому
вот так можно закрутить
 так что не эгоизма надо опасаться а своего успокоения, остановки – по разной причине..
если перестаешь шевелиться и перестаешь себя устремлять вперед по жизни – это должно вызвать повышенное и внимание и опасение.
эгоизм  - как проявление природности – это базовое проявление которое следует наполнять теплом души – делая прикосновение более нежным слово ласковее взгляд теплее лучистее

и далее –
«если человек кушает мясо животных, то души этих несчастных, также водружаются на астральный план, усиливая животные энергии в человеке.»

 есть конечно смысл в том что если наполнять себя пище грубоэнергетичной то общий фон энергетики человека снизится, связь есть да – между качеством пищи и энергетической НАПОЛНЕННОСТЬЮ человека.
но плоть это инструмент, и вполне реально проявляться высокодуховно и развивать душу даже питаясь только мясной пищей.. нет жесткой зависимости, и все зависит от силы души.
и наоборот – даже тот кто питается только растениями – может быть прожженным эгоистом или совершенно бездушным – то есть проявлять ТОЛЬКО природные или чисто разумные по сути энергии, не разбавляя из теплом души – потому что душа его очень слаба.

«Душа, покидая тело, проходя через астрал - испытывает страх »
все зависит от самой души и кроме того от осознанности человеком происходящего.
если в привычках человека проявлять любовь, тепло души – то страха не будет, будет любовь.
мы сегодня всей цивилизацией переходим в астрал – и одна из опасностей как раз в том что душа человека малоспособна выдавать тепло.. а значит будет много страха, а страх в астрал материализуется очень быстро – и страшилище став реальностью пусть даже астральной – прикончит своего создателя
страха нет там где нет любви.
 ты рассматриваешь ситуации так как будто у человека нет души, будто он машина бездушная..
хотя конечно ты озвучиваешь то что есть в действительности – и неосознанность происходящего, и слабое развитие души человека – у основной массы человеков.