о единстве понимания

коммент

добрый день
затронутая тобою тема уже довольно сильно изжевана многократно, и если не остановиться во взаимных прищучиваниях и не отойти слегка в сторону от обсуждаемого вопроса – ничего путного не получится.. так и будет меситься без конца вода в ступе
следует для начала определиться в некоторых данностях так сказать – то есть в тех моментах которые нам даны и независимы от нас от нашего к миру отношения
например такой данностью будет то что каждый из нас является уникальной самостью-отдельностью, то есть структурой которая относительно отдельна от мира – и формально и осознает себя таковой отделенностью
хотя на самос деле любая самость это неотделимая часть общего поля сотворенного Единым – по сути – все мы часть Единого – прыщ так сказать на его общем Теле
то есть двойственность подобного типа – она присутствует при рассмотрении ЛЮБОГО вопроса – и это также надо признать
равно как и свободу выбора той точки зрения которой придерживается та или иная Отдельность в тот или иной момент
и придерживание своего взгляда на мир – не есть подавление других взглядов – которые всегда есть и никогда не совпадают абсолютно с иными точками зрения на мир
ибо такое просто не возможно
но относительная схожесть взглядов – возможна
следует признать и многоплановость организации как мироздания в целом так и каждого из нас –
то есть мы все – многоплановы и мир в котором мы существуем – многопланов
и каждое наше проявление – одновременно наше проявление на всех планах
и на каждом из планов – наше проявление может быть своеобразно
при этом каждый из нас уникален – и тем в том числе что обладает уникальными особенностями мировосприятия – мир мы воспринимаем всегда по разному –
кто-то в первую очередь воспринимает внешнее кто-то внутреннее
кто-то от тонко-воспринятого идет и делает умозаключения, а кто-то он плотных проявлений пляшет в своих умозаключениях –
ибо в нас в разных пропорциях соединились и начала – мужское и женское, причем на разных планах эти начала по разному могут соединяться, и структурности в нас разные соединились – как свои – например те что даны природой, те что даны высшим тонким миром, те что даны Отцом небесным.. есть еще включения посторонние – и сущности разные тонкие и программы алгоритмического характера – разные..
так что мировосприятие наше на этом фоне выглядит как очень очень разнообразное неповторимо-уникальное можно сказать – у каждого
отсюда – признавая это – и следует вести диалоги и общения разного вида

дабы прекратить практику бесконечных взаимных уличений – если у сторон есть намерение просто разобраться в возникающих вопросах и ПОДОЙТИ максимально к единству понимания – надо понять и то что ЕДИНСТВО – это соединение пониманий в одно целое – как ноты в аккорде – звучание одно а звуков – несколько.. единство понимания – оно признает уникальность каждого понимания но при этом не есть всегда одно понимание.. единое понимание – это понимание сотканное из пониманий многих, где противоречия не борются друг с другом а уживаются переплетаются соединяются своеобразно – находя каждое – себе место в единой ткани понимания..
Единый – это соединение многих-нескольких - в одно – так было, и так должно быть

в бесконечных словесных битвах происходит обычно одно – попытки повысить собственную значимость
при этом мир окружающий сие обстоятельство использует на благо себе – для отъема энергии нашей – которая обильно тратится нами на словесные противостояния
но значимость не нужно доказывать – она всегда есть
хотя конечно же сложно убедить в этом того кто стремиться бесконечно доказывать миру свою значимость – на что мир реагирует соответственно – раз доказывает значит этого нет – тогда пусть доказывает – предоставим ему все условия для этого – будем показывать что значимости у него нет – пущай доказывает – пока не надоест
то есть сейчас вот так сходу – ввязавшись в ситуации старые вязкие своей неразрешенностью – из не разрешить – без доброй воли сторон неуспокоенных
а успокоиться сторона не в состоянии обычно – из-за привычек программ поведения накатанных за долгое время противостояний
ранее не раз пытались спорящие найти какие-то правила ведения дискуссий – но всегда эти попытки ломались о камни преткновения – собственное уникальное понимание мира, себя, ситуации и нежелание свое понимание подстраивать под чужое, нежелание находить общие точки соприкосновения в обсуждаемых вопросах
а ведь для того чтобы приходить к общему пониманию – вовсе не нужно разрушать иное понимание, нужно просто найти общие моменты – моменты – которые обе стороны понимают одинаково схоже
и настрой конечно же должен быть миролюбив – не стремиться разрушить иное понимание, не стремиться противника склонить к принятию своего понимания

и если появится такой настой – дружелюбный не стремящийся принудить собеседника к принятию твоего собственного понимания – можно рассчитывать на единство в понимании

но когда есть стремление уличить в чем-то, когда есть стремление склонить к признанию того что желательно именно тебе – тут нет свободной воли, тут собеседнику не предоставляется свобода выбора точки зрения для понимания мира – и оттого единого понимания не получится

удачи и радости