вопрос о власти

вопрос о власти

добрый день..
вопрос о власти народа - размытый и неконкретный..
кому должна принадлежать власть - всему народу или небольшой группе человеков??

по сути - правы оба но - согласно навязанной нам логике -
доказывают друг другу якобы НЕ правоту противника - согласно той своеобразной логике что мол если прав Я - то противник - НЕ прав..
мол - ИЛИ-ИЛИ и третьего - не дано...
но - ПРАВЫ ОБА... такое может быть..
все зависит от того - с какой позиции воспринимается слово НАРОД..

например - НАРОД это ЛЕС..
ЧЕЛОВЕК - это ДЕРЕВО...
и по сути любое дерево здесь - это - лес..
и если что-то принадлежит одному дереву то это принадлежит - по сути - лесу.....

точно также можно рассматривать и просто единичное дерево - можно воспринимать его как ЕДИНИЧНОСТЬ, а можно - как МНОЖЕСТВЕННОСТЬ..
например - дерево - это множество единичностей - совокупность - веточек..
но если рассмотрим веточку как ЕДИНИЧНОСТЬ - то веточка это однозначно не дерево, это просто веточка..
но если рассматривать веточку как часто множества - то веточка это однозначно - дерево...

так и народ..
если воспринимать народ как единичность - то есть смотреть на народ в высоты как бы - то один человек и даже группа - это никак не народ...
но если рассматривать народ как бы снизу - то народ - это совокупность - множество единичностей - человеков.. и тогда любой человечек - это народ...

все вокруг построено на этом принципе системности -
все можно рассмотреть и как единичность и как множество - зависит это только от точки зрения -
если зрить сверху - то воспринимается как единичность,
если зрить снизу - то воспринимается как множество...

управление и функционирование любых систем - основано и должно быть основано на этом принципе -
например -
группа из нескольких человек - составляет семью.. и есть глава - представляющий эту группу.

несколько семей - образуют род.. каждую семью в котором представляет глава семьи.. главы семей выбирают представляющего их род.

более крупное образование это НА-РОД -
звукосочетание НА в нашем языке означает соединение равностей.

теоретически управлять народом должен совет из представителей каждого рода.
и этот совет также имеет своего главу - представляющего сей народ в масштабе цивилизации -

цивилизация - это обычно совокупность-множество более менее однотипных на-родов,
и управлять конкретной цивилизацией должен опять же совет глав всех входящих в цивилизацию народов.
этот совет имеет своего главу представляющего эту цивилизацию в ряду других цивилизаций мироздания.

глав-представителей может быть не один а например трое. или глава - в пределах совета - один, а представляют сей совет в ряду аналогичных советов - например три представителя..

и еще -
в ряду иерархичности есть еще такое образование как ПЛЕМЯ - по сути это что-то типа ПОСЕЛЕНИЯ.
то есть ПЛЕМЯ - это от слова ПЛАМЯ -
вопрос - какого РОДУ-ПЛЕМЕНИ - не зря через дефис ставит эти слова - они по РАЗМЕРНОСТИ примерно схожи..

но если объединяющим началом у рода является кровное родство, то у племени ооединяющим началом служит уже территориальный признак - те кто группировался вокруг одного костра-ПЛАМЕНИ - те и составляли конкретное ПЛЕМЯ.

и само слово ПЛАМЯ ПЛАМЕНЬ - скорее всего производное от ПЛЕМЯ, а не наоборот как сейчас принято считать.
звукосочетание ПЛ - означает по поверхности распространяющееся
буква Е это соединенность в единое
звукосочетание МЯ - это материальности-самости-отдельности - по сути это ТЕЛА-человеки

глава любого совета выбирается по принципу своей силы, мудрости, способности отвечать за все сообщество - учесть интересы конкретно КАЖДОГО кого представляет
глава имеет последнее слово и выносит вердикт - в котором учтены интересы всех представителей группы-совета. именно поэтому ему - его решению - подчиняются все.

примерно такой же принцип организации лежит в основе мироздания -
планеты могут иметь свои луны-спутники, но сами образуют звездную систему.
звезды группируются в скопления и в итоге в галактику.
галактики соединяясь образуют вселенную..
совокупность вселенных - матрица..
выше есть другие образования - я из названий не знаю..

можно пойти ОТ ЧЕЛОВЕКА как единичности - в другую сторону -
и тогда можно ОДНОГО человека воспринять-рассмотреть как МНОЖЕСТВЕННОСТЬ -
причем тут даже несколько типов рассмотрения возможно -

например человек - совокупность самостоятельный образований - душ - которых несколько - они то расходятся, то вновь соединяются - уже в кругом человеке и в другом сочетании.

человек же - это и совокупность-множество органов-систем своего рода..
орган можно рассмотреть и как единичность и как множество - тканей например
ткань это уже множество клеточных групповых образований более-менее однотипных или просто клеток..
клетки - это уже совокупности просто молекул
молекулы - совокупность атомов
атом - совокупность элементарных частиц
частицы также можно рассмотреть как совокупность - волновых и энергетических характеристик..
ну и еще более мелкие структурности несомненно существуют

мы - всего лишь звено в этой цепочке

коммент

добрый день..
я говорю не о индивидуальности - которая есть своего рода уникальность характерная особенность.... я говорю о восприятии либо как ЕДИНИЧНОСТИ либо как МНОЖЕСТВЕННОСТИ.
возможно вы и правы в ваших пониманиях но использование слова фаворит - ну тут да можно понять как тот кто вопреки маятникам проявил себя индивидуальностью свободной..
но прямого отношения к управлению сообществом сие не имеет..
фаворит может как быть в составе управляющих так и не быть ....
хотя фаворитизм - по сути тесно соприкасается с управлением - но полагаться на стихийность этого проявления неразумно - можно ведь никогда и не дождаться появления и проявления фаворита - вершины водителя своего рода..
хотя фаворит не совсем ведущий - это скорее ставленник, любимчик которого поставили - причем ставленник не сообщества, что характерно.. это по моему фаворит..
но в любом сообществе постоянно появляются те кого можно назвать ведущими..
и кто-то из них может стать фаворитом..
есть разные принципы согласно которым выделяется ведущий...
в семье ведущий определен природой человека - это муж..
семья же - своего рода сообщество - можно сказать элементарное социальное звено.. это родители и их дети..
управляется общим советом - муж-жена но последнее слово за главой...
он же представляет семью в более крупном сообществе...
сообщество более крупное - это уже род - и управляется он советом представителей каждой семьи..
совет же сей имеет своего главу - решают все главы семей, но вердикт выносит глава совета - по сути глава рода.
и это не тот кто самый старший а тот кто самый мудрый например...

представители таких пока еще природных сообществ в наше время в чистом виде почти не встречаются - то есть род не живет столь компактно.. чаще проживают вместе территориально представители самых разных родов..
можно конечно при создании системы управления сообществом учитывать природные роды, но проще опереться на территориальность - представители одного населенного например пункта - типа поселка-села , а в городах это могут быть небольшие кварталы - собираются, главы семей собираются в совет и управляют своими делами..
совет имеет главу для того чтобы он представлял интересы в более крупных территориальных подразделениях..
то что происходит сейчас - почти не учитывает потребности отдельного человека - системой они попираются самым ... образом - спуская указания сверху вниз..
но должно быть управление прежде собой - в семье, доме в населенном пункте своем - это в первую очередь.. самообеспечение должно быть - как отдельного человека и отдельной семьи как элементарность некая, так и - возможно подобную элементарность возвести в ранг стандартного набора даруемого обществом индивидууму - пища кров  одежда безопасность и возможность развивать собственные способности, возможность исследовать мир
советы уровня народа государства и цивилизации - они могут решать такие глобальные задачи, но местные - решают сами люди.. по сути ведь никто ни у кого ничего не отнимал - потому как отнять на самом деле невозможно, но можно запудрить мозги и увести внимание в сторону...