А. Е. Гольберт. О замещении знаний в горном деле

Гольберт Артур Ефимович, горный инженер-электромеханик, изобретатель

О "замещении" знаний в горном деле

  Известно, что научно-техническая информация (знание) через какое-то время после своего появления может терять свою актуальность. На практике происходит её «замещение», то есть замена другой информацией (знанием). Например, техническая задача, которую первая (более ранняя) информация предлагает решать определённым способом, теперь решается по-новому, то есть так, как того требует вторая (более поздняя) информация. И эта замена часто целесообразна, выгодна, оправданна... Первое знание (изобретение, например) проектировщиками и практиками забывается. Конечно, оно (первое знание) хранится в различных источниках и, вероятно, будет храниться долго или неопределённое время. И тут позволю себе оценочное суждение. Замечу в скобках, что отрасль моих профессиональных интересов («горное дело», его небольшая часть) — относительно консервативна, а стаж моих профессиональных знаний и компетенций — более четверти века. Итак, как мне представляется, в 60–70% случаев такая полная замена оправданна. Примерно в 20% случаев, в зависимости от различных факторов (условий), должны иметь право на реализацию (практическое воплощение) оба этих знания (старое и новое). И, наконец, в 10–20% случаев (по моей пристрастной субъективной оценке) такая замена неоправданна, иногда даже абсурдна. Таким образом, по моему мнению, эта часть новой и уже реализованной информации должна лежать «в пыли на полке» вместо старой или вместе со старой, занимая место другой информации — новой, неоценённой или недооценённой (по тем или иным причинам) информации, которая действительно представляет интерес и могла бы приносить большую пользу, чем вышеупомянутая новая, принятая к реализации...

Будет не лишним заметить, что в целом по отрасли имеется весьма большое количество неоценённой (по существу — не рассмотренной) технической информации. Разумеется, это бесценное богатство, однако воспользоваться им или грамотно использовать по назначению, исключив всё лишнее, весьма непросто.

От чего или от кого зависит сегодня состояние дел в отечественной горной науке и практике? Может быть, тут обобщение неуместно, и в каждом конкретном случае имеется своё объяснение или оправдание?