Закон законов

«Чудо» – это не нарушение
законов падшего мира, а
восстановление законов
Царствия Божия; чудо
случается, если мы верим,
что закон зависит не от
силы Божией, а от Его любви.
Митрополит Антоний Сурожский (Блум)

Если материя подчиняется законам, значит, законы первичны, а материя — вторична. «Закон законов» — это Разум, который сформулировал эти правила и «инсталлировал» их в реальность. Закон не может «вырасти» из хаоса, он может быть только провозглашен! Закон не является частью объекта, которым он управляет. Правила шахмат не содержатся внутри деревянных фигур. Уравнение гравитации не написано на атомах.

Материя постоянно меняется: звезды взрываются, планеты остывают, атомы распадаются. Но законы, по которым это происходит, остаются всегда неизменными.
Это прямое доказательство того, что источник Закона находится вне времени и вне материи. Если бы законы были «свойством материи», они бы менялись вместе с ней.

Самый глубокий парадокс, о котором говорил еще Эйнштейн («самое непостижимое в мире — то, что он постижим»), но не сделал из этого вывода. Почему человеческий разум вообще способен понимать законы Вселенной? Почему физика описывается математикой — продуктом "чистого" разума? Это возможно только в одном случае: если и Вселенная, и наш Разум сконструированы по одним и тем же чертежам. «Закон законов» — это Единый Код, который делает мир «прозрачным» для мысли. Это и есть Логос. Бог — это не «существо внутри мира», а Программист, Чей язык программирования мы называем «законами природы».

Единственный Закон, о котором говорится в Библии, может быть реализован по одному из двух возможных сценариев - добро/зло и называется он Нравственный Закон. Ни о каких иных "естественных законах", "законах природы" или "законах общества" Библия ничего не говорит. Все они - производные, следствия, символы нравственного Закона.

Согласно данным современной науки, наш мир на квантовом уровне представляет из себя поле потенциальных возможностей, реализация которых может пойти по одному из двух возможных сценариев - волна/частица и этот феномен имеет название "корпускулярно-волновой дуализм".

При этом известно, что согласно принципу неопределенности, состояние материи в каждый конкретный момент зависит от наблюдателя, что косвенно подтверждает истинность Нравственного Закона, который, как раз и базируется на неопределенности, как результате свободного выбора "наблюдателя".

А учитывая, что ответственность за свой выбор на Небесах мы несем не в "командном зачёте", а  в "индивидуальном разряде",  похоже что мир, сотворённый "под нас" (антропный принцип) управляется и, соответственно, меняется во многом именно благодаря нашей воле, в совокупном её отражении.

Другими словами, пока наблюдатель не сделал свой выбор, состояние исследуемой материи носит абсолютно спонтанный характер, как в мысленном эксперименте с "котом Шредингера", а вот когда человек с выбором определился, образно говоря – добро становится "корпускулой" а зло – "волной" а кот, соответственно, живым или мёртвым.

Если эту логику принять за основу, то согласно принципу причинности выходит, что события в нашей жизни подчинены программам и алгоритмам, которые выбираются в качестве сценария для каждого  поступка, каждого слова и каждой мысли.   Парадокс, но эти алгоритмы (в виде заповедей) одинаково доступно изложены в Библии для людей всех времён, всех народов и всех сословий. Принцип их действия - свободный выбор, условие правильного понимания - вера.

Тогда выходит, что квантовой структуре мира имманентно присущи степени свободы, зависимые от нашей воли, поскольку этим миром управляет причинность и закономерность, а вовсе не случайность и хаос. Наша воля приводит в движение процессы, подчинённые главному Закону мироздания и тогда свободный выбор, выражаясь языком науки, есть не что иное, как "редукция волновой функции".

Собственно, из самой вероятностной интерпретации волновой функции следует, что редукция — это не физический процесс «коллапса» какого-либо физического поля, а есть лишь акт «приращения знаний», перехода от незнания — к знанию, от неопределенности — к определенности.

Здесь уместно будет заметить, что единственное отличие живой клетки от такой же, но секунду назад умершей, не физика и не химия, а наличие управляющих информационных команд, которые только и обеспечивают гомеостаз и метаболизм, как и прочие признаки жизни. Т.е. что-то или кто-то даже жизнью каждой отдельной клетки таки управляет, но уж никак не "оно само"...

Косвенным подтверждением сказанному являются такие научные факторы, как "антропный принцип"* и "принцип обратной связи"*.

*"Антропный принцип" — научный аргумент, гласящий: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Этот принцип был предложен для объяснения с научной точки зрения, почему в наблюдаемой Вселенной имеет место ряд нетривиальных соотношений между фундаментальными физическими параметрами, необходимых для существования разумной жизни.

*"Обратная связь" — это процесс, приводящий к тому, что результат функционирования какой-либо системы влияет на параметры, от которых зависит функционирование этой системы.

Таким образом, каждый конкретный человек, делая свой конкретный и осознанный выбор между добром и злом, тем самым запускает в окружающем мире закономерную цепочку событий с прогнозируемым результатом.

Наш мозг, по сути является интерфейсом между идеальным и материальным, за счёт способности воплощать нематериальные мысли, идеи и абстракции в материальные объекты, события, образы и наоборот - материальные объекты описывать в виде их нематериальных  моделей и образов. Похоже, что посредством мозга вышеозначенные алгоритмы и реализуются в материальный мир.

Тогда допустимо предположить, что наша реальность "интерактивна" и управляется "бинарным кодом" с помощью пары символов - добро/зло или (1 и 0), обычно используемом в цифровых устройствах в качестве двух дискретных состояний. Именно поэтому наша персональная участь критически зависит от конкретного вектора направленности нашей воли.

1979 год. Физик Джон Уилер предложил эксперимент. Он хотел пои;мать природу на лжи. Проверить ломается ли реальность если изменить правила в последнии; момент. Результат сломал физику. Фотон веде;т себя так, будто знает будущее. Твое; будущее решение определяет его прошлое поведение.

1. Двухщелевои; эксперимент как основа.

Фотон летит к экрану с двумя щелями. Если не наблюдать за ним, он проходит через обе щели одновременно. Веде;т себя как волна. Если поставить детектор и зафиксировать путь он выбирает одну щель. Становится частицеи;. Наблюдение буквально меняет реальность. Это знали с 1920-х годов. Но Уилер поше;л дальше.

2. Отложенныи; выбор переворачивает логику.

Уилер предложил включать детектор после того как фотон уже проше;л щели. Когда решение смотреть или нет принимается позже. Фотон уже должен был определиться. Волна или частица. Но нет. Он жде;т. Пока ты не решишь.

3. Эксперимент подтвердили многократно.

2007 год. Университет Мэриленда. Физики воспроизвели эксперимент с современнои; точностью. Фотон выбирал свое; поведение в прошлом основываясь на измерении которое произои;де;т в будущем. 2017 год. Китаи;ские спутники на орбите Земли. Тот же самыи; результат. Расстояние не имеет значения. Время не имеет значения. Только твое; решение имеет значение.

4. Причинность под вопросом.

Мы верим что прошлое определяет будущее. Причина потом следствие. Квантовая механика говорит иначе. Будущии; выбор наблюдателя влияет на прошлое состояние частицы. Время не стрела. Время это что-то другое. Что именно мы пока не понимаем.

5. Это не интерпретация. Это данные.

Сотни лаборатории;. Тысячи повторении;. Результат один. Реальность не фиксирована пока не наблюдается. И наблюдение работает назад во времени. Физики не спорят с данными. Они спорят что это значит. Пока без ответа.

Ты думаешь что смотришь на мир со стороны. А мир жде;т пока ты посмотришь, чтобы стать реальным. Твои; взгляд не пассивен. Он творит. Каждыи; момент внимания это акт создания. Вопрос не что ты видишь. Вопрос что ты создае;шь пока смотришь

В этой связи нынешний фундаментальный тренд - цифровизация всего и вся, как глобальный метод управления, приобретает вполне зримые эсхатологические черты, косвенно указывающие на стремительно приближающийся конец времён, исходя из логики: "В начале было Слово - в конце будет цифра"...

Из этой логики закономерно возникает вопрос: в качестве которого из антигероев Апокалипсиса будет выступить искусственный интеллект, как прообраз "надмирного разума", повсеместную реализацию и воплощение которого нам обещают уже в обозримом будущем, планомерно и непрерывно скармливая ему всю информацию, которую накопило человечество к настоящему моменту.

Эти рассуждения берут своё начало из гипотезы профессора М.Б. Менского, изложенной в его работе «Концепция сознания в контексте квантовой механики», которая основана на интерпретации КМ, изобретенной еще в 50-х годах американским физиком Хью Эвереттом, а также "Слово о Законе" святителя Николая Сербского.

"Объективная редукция" — гипотетический процесс спонтанного схлопывания, коллапса волновой функции системы... Согласно гипотезе Роджера Пенроуза, является физической основой сознания. Аналогично - переход от безверия к вере подобен квантовому скачку на качественно иной уровень восприятия мира.

Законы природы не объясняют мир, они лишь описывают его регулярность. Пытаться объяснить Вселенную законами физики без признания Законодателя — это всё равно что пытаться объяснить работу программы движением электронов в процессоре, игнорируя программиста. "Закон законов" — это высшая воля, которая удерживает мир от распада в ничто. Это Слово, которое было в начале и которое продолжает звучать в каждой формуле, в каждой константе, в каждом бите информации.

Библейское подтверждение логики изложенных мыслей: "Что посеет человек, то и пожнет: сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление, а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную." (Гал.6:7-8)

"Человек обречён на свободу - постоянную свободу выбора". (Сартр)

P.S.
"Первая кровь":
Мужчина покончил с собой после того, как чат-бот с искусственным интеллектом призвал его пожертвовать собой, чтобы остановить изменение климата.

Литература:

1. Менский М.Б. "Концепция сознания в контексте квантовой механики" УФН 175 413–435 (2005)

2. Менский М.Б. "Квантовая механика и сознание", ISBN: 978-5-85099-187-6 (2011)

3. Святитель Николай Сербский (Велимирович) "Слово о Законе"(Номология) ISBN: 978-5-00138-098-6 (2018)

4. "Наука и идеализм", Иванов Евгений Михайлович

5. Лекция М.Б. Менского: "Квантовая механика и сознание" - https://www.youtube.com/watch?...

6. https://t.me/abba_antonius/1174 - свяшенник Антоний Богдарев.