Литературная вечеринка

А дело было вот как.  Абсолютно хорошо представляла я  себе, что такие «вечеринки» из себя представляют. «Ярмарку тщеславия…» читали?  Молодцы, что читали… Собственно говоря, она не о том, но забытое слово «тщеславие» весьма к месту.
Зачем, к примеру, организуют творческие вечера организаторы и их герои, я прекрасно представляю. Зачем вот туда ходят люди-зрители, хоть убейте меня, не пойму. Посмотреть на самопрезентацию или чужой самоменджмент? Похлопать (ушами) и заплатить деньгами (личным временем)?
Так вот, у меня были абсолютно чёткие мотивы. Посмотреть, что изменилось со времён «совка» в подобных мероприятиях. За деньги я бы туда, разумеется, не пошла. Бесплатно. Выползти из дома, ради прогулки. Я уже лет десять не хожу никуда. Никуда в места развлекательного характера. Сейчас даже монашки айпад (iPad) из-под полы вынимают. И не бояться же «дьявольского искушения» – интернета! Сама видела. У меня нет айпада. Я не готова продать почку/душу/совесть за возможность тыкать пальцем в экран. Про «заработать» молчу, тут еле хватает на прокорм (потому что кормить/одевать нужно не только своё бренное тело, но и другие тела  ;). Не до «предметов роскоши».    ;
Скажу сразу по теме. И ничего же не изменилось с сов. времён, как будто я всё ещё там, в недалёком прошлом. Ни тебе споров, ни полемики, ни острых тем, всё гладко в сказочном королевстве.  Но, по порядку.
Началось с того, что некая местная знаменитость, окружённая внемлющими  и глядящими в глаза учениками (явно сильно зависимыми, той зависимостью, которая называется ты мне «троекратное ура», а я «продвину», возможно, тебя) прочитала некий бесконечно длинный текст «про белочку». Да, так и есть, именно про зверька белочку и её сложные отношения с каким-то дроздом, хорьком, да чёрт знает, с кем.  Причём, как водится, басня была без морали. С затянутыми, ни о чём не говорящими диалогами, типа: «У тебя красивая шубка, белочка… Ты очень аккуратная, белочка…»  Все аккуратно похлопали. В гробовом почтительном молчании ведущая задала пару вопросов, о том, как родилось сие гениальное произведение. На что был получен ответ: «Дескать, они с мужем посещают какой-то там питомник/приют/зоопарк и пишут про всех животных, там обитающих…» Потом, мадам-писательница похвастала, что заняла третье место в каком-то конкурсе (юбилейные конкурсы так стали популярны, впрочем, и были), дескать, конкуренция была нешуточная, профессиональные писатели, поэтому место и третье.
Ах, забыла, про предисловие: «Поэт сначала пишет, а топом – думает, а критик – сначала думает, а потом пишет». Мне кажется, что мыслительный процесс не чужд творчеству и единовременен с ним же. В том числе и писательству. Кроме того, не было ничего такого сказано, что бы нужно было оправдывать этой фразой манипулятивного характера. Я понимаю, если бы это был некий призыв к «революции на местах». Мол, мы поэты, мало думаем, что с нас взять!   А-н, нет…
Сцена для выступлений была украшена шедевральными рисунками участников сего славного собрания. Чаще всего это некие абстрактные картины выпускников (и нынешних ещё учеников) худ. школы. Из тех картин, у которых не понять, где у них верх, а где низ. Это один из скромных художников сам признался, говорит, что хотел повесить «вот эту работу» так, но организаторы повесили вверх ногами, а он посмотрел, она даже лучше «заиграла с неожиданного ракурса». Всё-таки смайлик – величайшее изобретение человечества!   ;
Все участники, желающие выступить, по очереди записались. Ну и пошло-поехало. Молодые дарования (большей частью студенты) читали «своё» и рассказывали «факты» о себе. Прямо скажем, если уже точно подходить к определению «факт», так это были  и не факты вовсе. Судите сами: «люблю то-то есть или долго поспать» - это не факт. Сегодня любишь, завтра – разлюбишь.
Мне вот, кажется, что факт, это, к примеру, «кто были (или есть) твои родители». Вот это факт. Вот если твоя мама учительница в той же школе, где ты учился, то у тебя во сто крат больше шансов получить медаль за школу, а если папаша у тебя чиновник средней руки, то твои шансы сделать административную карьеру многократно возрастают, тут уж (и однозначно), окажется, что ты – страсть какой талантливый и способный. Ну, а если папаша писатель-поэт при должности, то даже если ты громогласно объявишь, что «не пишешь стихов», стопудово, сразу после окончания вуза, тебе обеспечено местечко, как минимум, редактором в журнале.   ;   Кто знает – тот поймёт!
Это правило работает прямо-таки железно, если родом ты из семьи рабочих и крестьян. То особых талантов в тебе современники не обнаружат. И особенно они не видны, если ты никогда не идёшь на сделки со своей совестью (если она, разумеется, есть в наличии) и думаешь о других, а не о себе, в первую очередь. Вот это факты. А что ты там чувствуешь, это не факт. Это от неимения сказать ничего более интересного возникает. Уже философствование пошло. Тут я бы поставила смайлик, как любит молодёжь, но, ладно, воздержусь.
Одна девица лет 20-ти (явно с лишним весом) затянула длиннющую поэму про некую «княжну», которая хотела выйти замуж по любви, но получилось у ней выйти замуж только по расчёту, и от этого, дескать, в королевстве завяли все цветы и бла-бла-бла… Предупредила, что «произведение не историческое». Ну и напихала туда всего чего только захотелось и бояр, и гусар. Сквозь текст девицы скользила одна идейка. Именно та, с которой я так борюсь в стихах: «замуж хочется, аж неможется…». Очень хотелось выступить с советами, как снять сие личностное напряжение  (диета, дискотеки (а не лит. вечера), меньше слушать советы мамаши и проч.), но, жаль, регламент не предусматривал. Рифмы, кстати, сказать, самые примитивные, слог «а-ля Александр Сергеевич».
Меня, да, думаю, если честно признаются, и других мало интересовали гендерные проблемы. Тем более, для современного социума 20 лет – это не срок, как говорится. Всё впереди. И замужество. Возможно, не одно. По статистике нынче на один брак приходится один развод, между прочим.
Потом следовали вирши о несчастных сиротах, бездомных котятах/собаках, стариках и прочие выбивающие слезу вещи. Иные, кстати, содержали и интересные моменты. Но, прочитаны были со странными интонациями. Некоторые –  тихо. Отдельные я и не расслышала вовсе, хоть и сидела в трёх шагах. Все читали «с листа» (ах, да, с планшета!) собственные опусы. Трудно запомнить? В их годы!
Кстати, про годы. Некая мама привела с собой ребёнка лет 11-13 и позиционировала своё чадо как гениального поэта и писателя. Честно, я детей люблю. И творчество их уважаю. Глубоко! Но оно, это самое творчество, сейчас так активно «поддерживается» школьной программой, у нас что ни школьник, то или поэт, или писатель. Интернет - тому свидетельство. И школьная программа. К примеру, уже в пятом классе предлагают зарифмовать детям строки то о природе, то о погоде в творческих заданиях (откройте учебник по литературе и посмотрите).
Кстати, у меня всегда было и остаётся вопрос: куда деваются эти «младые дарования» по прошествии лет? Или родителям надоедает писать за них и редактировать их великие творения до «удобноваримого» состояния?
Модно стало издавать «философские стихи» какой-нибудь 3-5 летней девочки. Интересно, как удалось преодолеть предметно-манипулятивное мышление в 3- 5-ть то лет? Напоминаю, следом идут: словесно-логическое и уж потом – абстрактное. Как в том колхозе, «пятилетку в три года»! Мичуринцы «от педагогики»! Пусть опытом поделятся. Взрастим плеяду гениев!
Правды ради скажу, девочку не слушала. Вышла по крайней надобности.
Потом выступил некий редактор некого лит. журнала, пригласил присылать им произведения. Вот, честно, плохо (и несерьёзно) воспринимаю юных редакторов в этом году окончивших обучение в магистратуре. Но «щёки дуть» уже научились. Как-то не сравним жизненный мой опыт и опыт юного редактора (-ши), а он (-а), ведь, собрался меня оценивать и рецензировать, указывать, что верно, а что – нет. Жизни меня учить, одним словом…
Резюмируем. Времена меняются, но ничего не меняется. Это бесспорно.
Пионеры обросли салом и заняли уютные кабинеты.
Творчество бьёт ключом по-прежнему.   ;
Пенсионеры по-прежнему рвутся в бой.  За лавры.
Детки учителей рулят.
Это моё личное, скажем так, впечатление. Как частного лица, так сказать.
Ну и, разумеется, традиционное…
Все персонажи этой истории выдуманы, всякое сходство с реальными людьми и событиями имеет случайный характер. И автор не несёт никакой ответственности за СЛУЧАЙНЫЕ  совпадения.   ;