Центробежный безопорный движитель 2

Изобретение относится к области машиностроения и предназначено для создания устройств преобразования вращающегося движения ведущего вала двигателя в линейное тяговое усилие без опоры на внешнюю среду.


Термины и определения, используемые в описании изобретения:
Дебаланс   -  некомпенсированная центробежная сила; разница между центробежными силами двух тягал расположенных на прямой линии с разных сторон от оси их вращения; линейное тяговое усилие.
Дисбаланс  -  эксцентриситет орбиты тягал; расстояние между геометрическим центром обечайки и центром вращения тягал.
Обечайка -  кольцо, ограничивающее движение тягал и удерживающее их на заданной орбите.
Тягало  -  груз, создающий центробежную силу при вращении внутри обечайки.
Шток  -  стержень, обеспечивающий вращательное движение тягало внутри обечайки.


Основные элементы конструкции центробежного безопорного движителя обеспечивающие заявляемый эффект представлены на рисунке.

На корпусе устройства (п.1) методом жёсткого крепления устанавливается обечайка (п.2). На корпусе также крепится вал (не показан) с возможностью свободного вращения вокруг собственной оси, передающий вращательный момент от двигателя к исполнительным элементам устройства. На вал жестко крепится держатель (п.3), который удерживает штоки (п.4). На штоках устанавливаются тягала (п.5), таким образом, чтобы те могли свободно перемещаться по ним внутри обечайки.
Геометрический центр обечайки смещён относительно центра вращения держателя штоков на величину определяющую дисбаланс конструкции. Профиль обечайки по траектории движения тягал может быть выполнен как в виде круга, так и в виде эллипса.

При передаче вращательного движения от двигателя на вал, а через него на держатель штоков последние приводятся во вращение, обеспечивая при этом вращательное движение установленным на них тягалам. Тягала под действием центробежной силы, возникающей при вращательном движении, начинают двигаться в сторону обечайки, до тех пор, пока не упрутся в неё. При увеличении скорости вращательного движения тягала, ограниченные в своём перемещении обечайкой, начинают оказывать на неё давление.
Благодаря тому, что геометрический центр обечайки смещён относительно центра вращения тягал, который совпадает с центром вращения держателя штоков, в конструкции существует направление при котором тягала максимально удаляются от своего центра вращения с одной стороны и максимально приближаются к этому центру с противоположной стороны, создавая центробежный дебаланс, который всегда направлен в сторону максимального удаления тягал от своего центра вращения.
В точке максимального удаления тягал от центра своего вращения создаётся некомпенсированная центробежная сила, которая, воздействуя на обечайку, передаёт корпусу устройства линейное тяговое усилие, приводя его в движение в заданном направлении.

В качестве теоретического обоснования работоспособности предлагаемого устройства используются известные законы механики вращательного движения. Известна зависимость центробежной силы от параметров вращательного движения:

F(цб) = m * Ф^(2) * R
F(цб) – центробежная сила (Н);
m – масса, вращающегося на орбите тела (кг);
Ф – угловая скорость вращения (рад/с);
R – радиус вращения тела (м).

Если два тела с одинаковой массой находятся на одной радиальной прямой с противоположных сторон от центра вращения, то дебаланс этой пары определяется как разница между их центробежными силами:

D(цб) = dF(цб) = m * Ф^(2) * dR
D(цб) – дебаланс (Н);
dF(цб)  - разница центробежных сил двух тягал, по направлению дисбаланса конструкции (Н);
dR – дисбаланс конструкции (м).

Если, например, частота вращения тягал массой по 0,1 кг каждое равна 314 рад/с (3000 об/мин), а дисбаланс 0,2 м то, центробежный безопорный движитель создаст дебаланс:

 D(цб) = 0,1 * 314^(2) * 0,2 = 1972 Н = 201 кгс

Иными словами одно тягало массой в 100 грамм, будет создавать  линейное тяговое усилие в 200 кгс, обеспечивая взлётный вес транспортного средства до 190 кг в случае установки на нем предлагаемого устройства.

Для того, чтобы устранить «паразитные» движения (которые хорошо видны в прототипе), возникающие при вращении тягал, в конструкции реального устройства необходимо использовать два рабочих модуля, расположенных на одной оси, с вращающимися в противоположные стороны тягалами, что позволит обеспечить полную компенсацию «паразитных» движений и удвоить тяговую силу в заданном направлении.

Технический результат, который достигается при использовании изобретения – «центробежный безопорный движитель», является возможность создание транспортных средств, способных перемещаться в любых направлениях и средах без опоры на них, при этом обеспечивается максимальная эффективность использованных для этого двигателей. Так для перемещения летательного аппарата без крыльев и лопастей массой в 2 тонны на высотах до 3 км со скоростью до 500 км/ч достаточна суммарная мощность всех двигателей не более 25 кВт.

ДОПОЛНЕНИЕ

Основное опасение, которое вызывает центробежный безопорный движитель у специалистов, это его биение. И это опасение не беспочвенно. Так, если в приведённом примере дисбаланс четырёх узлов фиксации тягал на штоках составит всего один грамм, то неуравновешенный дисбаланс конструкции будет составлять два килограмма, что весьма существенно отразиться на биении всей конструкции весом в 190 кг. Поэтому дибаданс по массе узлов фиксации должен составлять не более 0,1% в идеале менее 0,01%, тогда в первом случае неуравновешенный дебаланс конструкции не будет превышать 0,2 кг, а во втором 0,02 кг, что для конструкции весом в 190 кг будет практически не ощутимо.

Если технические возможности производства не позволят получить соответствующих результатов по дисбалансу масс тягал, то в этом случае после сборки всей конструкции определяется фактический паразитный дебаланс конструкции по направлению и модулю, и в противоположном направлении с внешней стороны конструкции устанавливается модуль компенсации соответствующей мощности, в случае примера с тягой в 2 кг, который полностью погасит паразитный дебаланс. В особо сложных случаях число компенсационных модулей может быть больше.

Таким образом, основной проблемой центробежных безопорных движителей является технология их производства, которая должна находится на уровне производства современных авиационных двигателей, что доступно лишь ограниченному числу предприятий.

Аналогичное техническое решение:http://www.proza.ru/2018/09/22/1415
Компоновка летамобиля: http://www.proza.ru/2018/10/16/593


ДОПОЛНЕНИЕ 2

Прошло восемь лет, как было сформулировано рассмотренное выше решение, но меня всегда смущало наличие трущихся деталей, которые снижали надёжность конструкции, очень хотелось найти решение получения безопорного эффекта при движении жидкости, но... не находилось, хотя всё это время перед глазами было уже практически реализованное решение (центробежная сила против гравитации).
Эффект безопорного движения можно получить перегоняя по трубке либо ртуть, либо смесь масла с металлическими опилками. Вся надёжность этой системы в этом случае будет зависеть от нагнетающего насоса, которые, к счастью, сегодня научились делать очень надёжно. Но самое главное, этот вариант можно делать практически на коленке в любом сарае. Так что очень может быть, что реализация моей мечты безопорного полёта гораздо ближе, чем я предполагал восемь лет назад.


Рецензии
Александр, увы, но ваше устройство работать не будет. Объясняю почему.
Вы конечно знаете, что вертолёт использует вращающие лопасти. Если ничего не предпринять, то корпус вертолёта будет вращаться в противоположную сторону. Сами знаете почему: суммарный вращающийся момент должен быть равен нулю.
Нетрудно догадаться, что тоже самое произойдёт с вашим устройством, и никакого прямолинейного движения не получится. Ваше устройство будет совершать довольно затейливые ромашкоподобные движения, но результирующий путь будет равен нулю!
Так что вы напрасно не уважаете факт равенства нулю и импульса силы, и момента вращения. Вы вспомните барона Мюнхаузена. Только он смог за косички вытащить из болота себя и лошадь. На этом пути вас ожидает неудача. Увы.
С уважением,

Алексей Кимяев   20.05.2021 21:34     Заявить о нарушении
Алексей, эта проблема была у Сикорского и других первых вертолетостроителей, но взгляните как изящно решил эту проблему Камов. Если мы будем рассматривать задачу с точки зрения как объяснить, почему её нельзя решить, то она действительно вряд ли решиться.Встречное вращение тягал возвращает конструкцию к Нулевому моменту вращения.

Линейная составляющая движения формируются разницей центробежных сил по радиусу (т.е. по прямой.) Там, где эта сила больше в ту строну аппарат и полетит.В соответствии с законами механики он просто обязан полететь.

Алексей, чтобы оппонировать мне в этом вопросе начинать надо с истории появления ТРЕТЬЕГО закона Ньютона. У меня этой теме посвящено несколько статей, которые раскрывают ошибки Ньютона.

Александр Захваткин   20.05.2021 21:48   Заявить о нарушении
Александр, вам не удастся обмануть природу. Ваши рассуждения умозрительны и имеют весьма выборочно отношение к законам механике. К тому же вы не важный проектировщик. Ваши картинки читателю надо додумывать, их нельзя читать, как чертежи. А от этого зависит анализ сил и моментов.
Ваша конструкция пространственная, а не плоская. А это значит, что относительно центра масс ваши вращающийся массы будут создавать опрокидывающий момент. Такой проблемы нет у вертолёта, поскольку он статически устойчив. Его выравнивает тянующая сила. У вас её нет.
Ваша проблема в том, что вы хотите получить всё и сразу. Инерцоиды существуют, но их не нулевой импульс создаёт силы в миллиграммы - грамм. А вы хотите в тонны. Механически это невозможно. Эффект проявляется в скоростях движения соизмеримых со скоростью света. Реальные механические скорости очень малы, поэтому и малы добавки.
Ваши конструкции подчиняются не законам механики, а вашей воле. А вы, к сожалению, не способны повелевать вещами.
Не рассчитывайте на лёгкую победу. Природу надо познавать, а не насиловать.
С уважением,

Алексей Кимяев   21.05.2021 06:17   Заявить о нарушении
Но вы не расстраивайтесь, Александр. Многие проходят через это. Лет сорок назад я тоже хотел заставить природу действовать по моей воле. Я "изобрёл" аэродинамическую летающую тарелку. Сколько баллонов со сжатым воздухом мне пришлось опустошить. Но природа показала мне фигу именно из-за неучета пространственности процесса обтекания.
Если я вас не убедил, берете инструменты и делаете конструкцию вашей мечты ручками. Замечу, это очень помагает понять свои ошибки.
С уважением

Алексей Кимяев   21.05.2021 06:44   Заявить о нарушении
> делаете конструкцию вашей мечты ручками

Алексей, чтобы, что-то делать ручками, нужны финансы, которых у меня ни когда не было, и не будет.

Хорошо! моя модель летает вдоль рядов удручённых в пробках машин водителей. Есть официальное мнение Правительства - это тема не актуальна. Можно тысячу моделей запустить с нулевым результатом.

Можайский разорился, оставил огромные долги сыну, чтобы сделать макет которым мы сегодня все гордимся. Ребята поменяли на ней паровой двигатель на ДВС и он сегодня прекрасно летает. Это я к тому, что модель это также далеко от истины, как и полноценной образец, финансирование которого начинается с анализа конструкции. За все время критики моей конструкции, я не разу не услышал точного определения, какому закону физики она противоречит. (Только не повторяйте мантру третий закон Ньютона...)

Александр Захваткин   21.05.2021 13:27   Заявить о нарушении
Я сделал подобную конструкцию движителя, но она работает только, если ось вращения параллельна Земле и едет вопреки ожидаемым силам, и только опираясь колёсами о поверхность Земли. То есть вроде как безопорное движение, но только при наличии опоры о поверхность Земли. Оторваться от Земли, в данном случае, не удастся

Василий Берников   29.07.2026 14:22   Заявить о нарушении
Василий, к сожалению, это квазибезопорное движение. Это одно из направлений в области безопорного движения. Оно интересно с точки зрения теории, но, с практической точки зрения его значимость равна нулю.
Я уже проводил обсуждения с исследователями аналогичных конструкций. Как показала их практика перспектив у них нет, так как колесо сегодня освоено достаточно, хорошо, чтобы предлагать ему адекватную замену.

Василий, ещё раз хочу подчеркнуть безопорное движение имеет смысл только в том случае, если оно позволит преодолеть гравитацию. Во всех остальных случает этим стоит заниматься только для изучения самой теории безопорного движения.
А этим увы, сегодня никто не хочет заниматься.

Александр Захваткин   29.07.2026 14:49   Заявить о нарушении
У Пушкина есть стихотворение: "О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель"
Послушайте Александра Сергеевича. Скажу вам, если бы он не был гениальным поэтом, то обязательно стал бы не менее великим учёным. Не нужно все свои трудности списывать на внешние обстоятельства. Именно их преодоление и есть познание. А всё остальное это маниловщина.

Алексей Кимяев   29.07.2026 15:51   Заявить о нарушении
Алексей, Пушкин безусловно был великим литератором, но он не мог быть великим учёным. Об этом в статье "Невольник чести" (http://proza.ru/2024/12/17/967)

"Маниловщина" понятие растяжимое и двусмысленное. Когда Циолковский мечтал о покорении космоса, его не воспринимали в серьёз, пока немцы не получили, причём независимо от него, первые результаты контролируемого реактивного полёта. Чем эта сказка закончилась мы сегодня все знаем.

Алексей, то, что Вы не верите в безопорное движение, ещё не означает, что оно физически невозможно.
Ещё в начале 80-х никто не мог представить, что на самолете можно исполнить такую фигуру как "кобра", а 1889 г. лётчиком-испытателем Игорем Волком на самолёте Су-27 было доказано, что это возможно, и уже в том же году на авиасалоне в Ле-Бурже, Виктор Пугачёв её повторил. А об этом даже не мечтали, потому, что теория говорила, что это невозможно, так же как ранее и "петля Нестерова".
Так что, не любая мечта "маниловщина", некоторый становятся реальностью. Безопорное движение одна из них.

Александр Захваткин   29.07.2026 20:40   Заявить о нарушении
Я не то что не верю, я предложил свой вариант не реактивного движения в космосе
http://proza.ru/2020/08/08/1261

Алексей Кимяев   29.07.2026 23:09   Заявить о нарушении
Алексей, может быть Вы ошиблись ссылкой. По этой ссылке я вышел на "Этюд 9. Измышление гипотез", где Вы рассматриваете вопрос физического пространства. Идеи которые Вы высказываете безусловно интересны, но это не имеет к реальному пространству никакого отношения, от слова совсем.

Для того чтобы обсуждать физическое пространство в первую очередь, необходимо отказаться от ОТО Эйнштейна, как дичайшего абсурда за всю истории науки. Вторым шагом - исправить фундаментальные ошибки классической физики. И только после этого можно начать анализировать результаты экспериментальной физики.

В качестве примера.
- Внутри элементарного пространстве невозможно разогнать тело до скорости света.

Если под телом понимать э/м квант, то это утверждение не соответствует реальности, так как э/м кванты просто не существую при других скоростях.

Если под телом понимать элементарную частицу, то это утверждение так же не соответствует реальности так как для них скорость света является минимальной, при меньших скоростях они как э/м кванты не существуют, но при этом могут перемещаться с большей скоростью но, не беспредельно, как Вы это предполагаете, а в зависимости от отношения своего объема в пространстве к Планковскому объёму. Иными словами, вторая космологическая скорость протонов (протониц) менье второй космологической скорости электронов пропорционально разности их объемов.

Если под телом понимать атом, то он никогда, ни при каких обстоятельствах не сможет двигаться со скоростью света, так как по объёму занчительно превосходит Планковский объем.

Эту особенность физической реальности я назвал эналлизм. Более подробно об этом в работе "Захваткин А.Ю. Постоянная Планка в неоклассической физике // Актуальные исследования. 2024. №49 (231). Ч.I. С. 7-17."

Что касается Ваших представлений о Пространстве, то Вы были на верном пути, но поскольку Вы не знакомы с теорией дискретного Пространства, естественно, пошли не в том направлении.
Подробнее об этом в работе "Захваткин А.Ю. Космологическая теория бесконечной Вселенной // Актуальные исследования. 2024. №45 (227). Ч.I. С. 85-94."

Алесей, если у Вас будет желание более подробно обсудить Ваши идеи, я готов участвовать в подобной дискуссии. Но, при этом, следует учитывать, что у нас с Вами совершенно разный взгляд на современную науку.

Александр Захваткин   30.07.2026 02:11   Заявить о нарушении
Вам нет хватило терпения прочитать до конца. Пункт 6.
С уважением, Алексей.

Алексей Кимяев   30.07.2026 05:59   Заявить о нарушении
Алексей, насколько я понял основная суть Вашего предложения в этой фразе:
> При движении плазмы во вне, от поверхности корабля, наблюдаемое время воздействия будет меньше актуального времени.

Иными словами, Вы опираетесь на два понятия: наблюдаемое время и актуальное время, предполагая, очевидно, что это две независимые друг от друга физические реальности, которые, надо полагать, взаимодействую с третье реальностью, собственно телом, которое по Вашему мнению должно реагировать на воздействие этих двух ипостасей времени на него.

Начать надо с того, что времени как физической реальности, аналогичной материи, не существует в реальности, от слова совсем. Время, это всего лишь ментальный инструмент для фиксации происходящих изменений в Пространстве, поэтому время не может взаимодействовать с материей, ввиду того, что материя это физическая реальность, а время ментальная.

Теперь возьмём реальный физический объект окруженный плазмой - Солнце. Следуя Вашей логике оно должно двигаться в Пространстве с ускорением, а поскольку оно существует уже не менее 5 млрд лет, то даже трудно представить с какой скоростью оно в этом случае перемещается в Пространстве. Но, поскольку мы наблюдаем в его окружении другие звезды на фиксированном расстоянии, то двигается в этом случае не только Солнце, но и вся Вселенная.

Я Вам хочу сказать, что эта идея будет по круче Большого взрыва. Проблема лишь в том, что внутри этого "мыльного пузыря" все остается в границах наблюдаемых физических законов, т.е. от звезды к звезде на времени не пролетишь.

Александр Захваткин   30.07.2026 09:22   Заявить о нарушении