Cовет

Настроение прекрасное, утро, солнце, птички, кофе.
А тут еще нечаянная радость: рецензия господина Плохого Танцора!
"А подать сюда Тяпкина-Ляпкина!" )))

Я ее удалила, поскольку этот автор из числа нерукопожатных, ему отказано "от дома"! ))
Но его рецензия так забавна, что не могу отказать себе в удовольствии посмеяться вместе с вами, мои уважаемые читатели!
Вот она:

Рецензия на «Cовет» (Галина Корецкая)

Типичная женская логика, т.е. полное отсутствие оной)))
"Сам себе судья..(но) только Бог властен..." - это как? У авторши жгучая гордыня входит в противоречие с реальностью.

Ну, чиста поэтика - никакая. На восемь строчек четыре восклицательных знака. Омар Хайям плачет в сторонке))

Плохой Танцор Вторая Страница 20.07.2020 07:53 •

Для тех, кто не в курсе: господин Танцор считает себя великим специалистом по поэзии и, соответственно таким же поэтом. Сужу по безапелляционному тону его оценок.
Итак начал он, как примитивный сексист с "женской" логики. Не развиваю тему, как говорится, он сам все сказал.
Примером "женской" логики привел сопоставление двух выражений: "сам себе судья ты" и "только бог властен".

Совершенно бесплатно провожу урок для людей со сложностями мышления и понимания прочитанных текстов.
Человек живет на земле, совершает те или иные поступки, часто неправильные. Кто может судить человека? Я пишу, что никто лучше не осудит себя, чем ты сам, ибо ты ЗНАЕШЬ, что тобой двигало, знаешь мотивы своих поступков.
Это как раз то, что называется рефлексией, процесс недоступный людям не обученным мыслить самостоятельно.
Может ли человека судить на земле бог? Конечно нет, даже если мы принимаем позицию верующего, нет подтверждения, что именно бог осудил человека за тот и ли иной конкретный проступок.
А вот кто властен над нами? Рок, судьба, бог? Человечество осознает, что человек слаб и, как сказал Воланд, смертен, и иногда внезапно смертен.
Вот эту зависимость и отметила я в выражении: "только бог властен" над человеком. Разумеется здесь присутствует поэтическая метафора.
Где увидел господин рецензент противоречие гордыни автора и реальности? В чем реальность-то? ))) Бог, по мнению господина Танцора, реален? )))
Тогда ой!

Вот в этих двух простых соснах запуталась логика рецензента! ))

А как вам, дорогие читатели, употребление рецензентом термина "поэтика"?
"Ух ты, видать разбирается человек в поэзии!" - подумает читатель. Но не спешите!
Рецензент назвал "поэтикой" четыре восклицательных знака в восьми строчках, - это правда поэтика? Запятые - тоже поэтика? ))))
Читаем Википедию.

"Поэтика — раздел теории литературы, трактующий на основе определенных научно-методологических предпосылок вопросы специфической структуры литературного произведения, поэтической формы, техники (средств, приемов) поэтического искусства.
Поэтика в узком смысле этого слова изучает «литературность», «превращение речи в поэтическое произведение и систему приемов, благодаря которым это превращение совершается»"
При чем здесь Омар Хайям? Авто стиха не писал в форме рубайи. Вот уж где логика скачет козой по оврагам, так у рецензии. )))

Отсмеялись? Ну и полно! Слесари, электрики не обязаны знать дисциплины теории литературы, а слова красивые употреблять хочется.
Простим человеческие слабости, правда?

Спасибо господину Танцору за рецензию, хорошее настроение с утра стоит не дешево! ))))

Галина Корецкая   20.07.2020 09:40   •   Заявить о нарушении