Иерархия причин нашего поражения

Иерархия причин нашего поражения.

I.Считаю непосредственной причиной распада СССР отказ от социалистического строя и коммунизма как основы государственной идеологии и политики.

Все остальные причины носили уже вторичный характер.

Во-первых. Отказ от коммунистической идеологии привел к массовой иррационализации сознания, к отказу от логики и здравого смысла (см. Сергей Кара-Мурза «Манипуляция сознанием», Александр Зиновьев «Русская трагедия»). В этих условиях у национальных элит (в том числе из числа бывшей номенклатуры) возникла иллюзия, что, развалив Союз, они могут стать безраздельными хозяевами своих национальных богатств, и не надо будет ни с кем делиться.

Во-вторых, у населения возникла иллюзия, что в условиях кризиса больше шансов выжить, закрывшись в своем национальном доме, так как «свои в беде не бросят».

В-третьи, криминалитет в лице теневиков и «торгово-распределительной страты» решил, что ему распад Союза выгоден, так как в условиях связанной с этим неразберихи будет проще приватизировать осколки государственной собственности.

В четвертых, в распаде Союза был заинтересован международный транснациональный капитал вообще, и пинда в частности, по следующим причинам:

Первое. Они не желали сохранения целого Союза (даже буржуазного, без коммунизма), в качестве конкурента.

Второе. Расчленив Союз, легче взять под контроль местные элиты, а затем приватизировать природные и другие ресурсы.

Третье. Осуществляли обычную для колонизаторов политику «разделяй и властвуй».  Расчленённую страну, особенно если бывшие республики удастся столкнуть лбами (как Россию и Украину, Армению и Азербайджан), потом будет почти невозможно объединить, потому что между народами встанет кровь. А если отдельные республики начнут артачиться, поодиночке разбить их будет легче.

Четвёртое.  Даже если народы Советского Союза одумаются и снова захотят вернуться к социализму, расчленение Союза это очень существенно затруднит.

Пятое.  При расчленении затрудняется борьба рабочего класса бывшего Союза за свои интересы: затруднено создание объединённых профсоюзов или координация действий национальных, у рабочих разных национальностей больше оснований конфликтовать между собой и т.д.

Отказ от социалистического строя и коммунистической идеологии привел также к целому ряду последствий, разрушительных для экономики, государственного суверенитета и стабильности общества (см.мои статьи: «Нравственные и этические последствия отказа от коммунизма», «Этика коммунизма и антикоммунизма», «Рукопись 6», «О конфронтации Россия-Запад»).

II. Причиной отказа от социалистического строя и коммунистической идеологии стало предательство дела социализма руководством коммунистической партии и советского государства, его переход на сторону классового врага (см.мою статью «События рубежа 80-х – 90-х годов, их суть, причины и классовая подоплёка»).

III. Причиной измены социализму высшего руководства Страны считаю перерождение коммунистической партии и всего советского государства, которое шло «ползучим образом» на протяжении всех 72 лет советской истории (сталинские репрессии – один из этапов этого перерождения), и завершилось в 1991 году полным отказом от социалистического строя и коммунистической идеологии. Это перерождение началось с первых лет Советской Власти и продолжалось в течение всех советских лет ОДНОВРЕМЕННО со строительством социализма и АНТИПАРАЛЛЕЛЬНО ему.

Наиболее простая аналогия:

Вот, дерево. Большое, могучее,  раскидистое. Растёт, даёт густую тенистую листву, плоды. Кажется нерушимым. А корни подгнивают. Оно выдержало одну, две, три сильнейшие бури. Многие деревья вокруг упали, а оно устояло, и даже мощнее стало. А потом вдруг при тихой погоде, без видимых внешних причин, взяло – и рухнуло…

IV.   Считаю, что перерождение (а, следовательно, и поражение) советского государства, как и всех социалистических революций ХХ века, было обусловлено глубинными, объективными причинами.

Главная из этих причин – отсутствие у пролетариата ХХ века НАВЫКОВ УПРАВЛЕНИЯ. В результате захвативший в 1917 году власть пролетариат ВЫНУЖДЕН был ДЕЛЕГИРОВАТЬ функции управления тем, кто такие навыки имеет, а последние постепенно вышли из под контроля со стороны пролетариата, и из них со временем сформировалась НОМЕНКЛАТУРА – особая разновидность государственно-монополистической буржуазии, являющаяся монопольным продавцом товаров и монопольным покупателем рабочей силы, и объективно заинтересованная не в победе социализма и коммунизма, а в окончательной реставрации капитализма (см.мою статью «Ещё раз о природе строя в СССР»).

Таким образом, Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и все другие социалистические революции ХХ века были изначально обречены на поражение всилу  объективной неготовности пролетариата удержать власть после её захвата из-за отсутствия навыков управления.

Следует ли из этого, что Великая Октябрьская социалистическая революция, 70-летняя история  существования Советского Союза и все другие социалистические революции в ХХ веке, все усилия и жертвы  были напрасны? Следует ли из этого, что новые социалистические революции невозможны и не нужны, а борьба за социализм и коммунизм бесперспективна? Да ни черта не следует!

Истинная историческая миссия великих революций, как правило, не во всём совпадает с теми целями, которые лидеры революции перед собой ставят (см.мою статью «Судьбы революции»). Да, построить коммунистическое общество на всей Земле не удалось. Но сам факт 70-летнего существования государства, хотя бы провозгласившего коммунизм своей целью, делало Мир добрее и лучше, заставило богатых и успешных хотя бы не доводить бедных и слабых до совсем уж полной нищеты и отчаяния (см.мои статьи «Мировой коммунизм и принцип равнодействующей», «Рукопись 6»), и тем самым были спасены не миллионы даже, а миллиарды жизней. Ради одного этого стоило и революцию совершать, и Красный Террор развязывать.

Да и не закончилась ещё история. Невозможное сегодня может стать возможным завтра, и отсутствующие сегодня объективные предпосылки коммунизма могут вызреть в будущем, и гораздо скорее, чем многие думают.

Да, до сих пор все социалистические революции в конечном итоге терпели поражение. Но первые аэропланы тоже падали, и тогда многие тоже говорили, что идея воздухоплавания – это авантюра и утопия, потому что «это до сих пор нигде не было реализовано» и «противоречит человеческой природе: рыбе вода, человеку суша, а птице – воздух». Ну, и где сейчас эти пророки?

Эренсто Че Гевара когда-то сказал: «Моё поражение не означает, что нельзя было победить». Добавлю: и не означает, что нельзя будет победить в будущем.

Да здравствует грядущая коммунистическая революция!

Слава Ленину! Слава Октябрю!

(СВ 2020)