Поговорили

- Но, ведь человек это венец мироздания, а не какая – то букашка. Его творческая, научная мысль покоряет высоты космоса и глубины океана. Наша божественная сущность, подтверждается  религиозными догмами святого писания: мы созданы по образу и подобию Божьему. Не так ли?

  - Вся наша Божественная сущность состоит в свободе выбора. Гуляя по лесу, мы можем наступить сапогом на муравейник и погубить тысячи санитаров леса, а можем аккуратно обойти, не нарушая равновесия в биосфере. Выбор за нами и, чтобы он был правильным, нужно понимать, что и мы и букашки в этом мире, кем – то созданы. И кто нужнее для мироздания решает только создатель.
 
- Да, но не создатель, а  человеческий гений, решил проблему голода, построил заводы, космодромы и гидростанции. Человек осветил и согрел целые мегаполисы. Ведь никто из нас не откажется от теплого туалета, согласитесь.

  - Чтобы, как вы говорите, решить проблему голода, человек вторгся в код создателя и изменил его. Вместо кармически чистых продуктов, которые дарит нам Земля, человечество кушает ГМО, обрекая себя на непредсказуемые метаморфозы. Чтобы дать свет и тепло в мегаполисы, человек, беспощадно нарушает био   и геобаланс живого существа, по имени Земля. Мы мним себя богами, но не понимаем, какие последствия в биосфере и климате Земли, наступают в результате нашей деятельности. Люди сделали свой выбор не в пользу гармоничного существования в системе – «человек + вселенная». В который раз, охмелев от свободы выбора, человечество выбирает сторону тьмы. Поэт Волошин писал:

«-Вчерашний раб, усталый от свободы,
Возропщет, требуя цепей»

- Вы предлагаете опять в пещеры?

  - Я прошу, услышать тихий голос нашей бессмертной души и прекратить потакать, бесконечным прихотям бренного тела. Только душа ведает чего и сколько нужно человеку. И в основном это ценности духовные: любовь, понимание своей необходимости, сострадание…

- Понимание необходимости это хорошо, а вы, простите, сами - то хлеб в магазине покупаете? Понимаете к чему это я? Сеялки, комбайны, заводы для строительства этих комбайнов, элеваторы… . Терзание тела матушки – земли, ради прихотей тела человеческого.

- Понимаю. Да, в магазине. Просто безысходность какая - то. Тот, кто в наше время, способен отказаться от мирского и обратиться к духовному, наверное, герой. Это точно не я. Простите великодушно, мне как раз в магазин нужно... , за хлебом. Прощайте.
 
Человек отвернулся и зашагал в сторону супермаркета. Я остался стоять под навесом, за столиком, на котором стояли две, недопитые нами, кружки пива.

- Поговорили…


Рецензии
Интересная весьма миниатюра Ваша, Александр.
Очень удачно, на мой взгляд, то, что Вы выбрали для неё форму диалога, и получилась такая философская мини-пьеса. В этом диалоге я увидела два взгляда на место человека в мире, и ни один не доведён до абсолюта, потому что в финале оба собеседника просто упираются в реальную повседневность, когда надо решать насущные жизненные вопросы.

Так кто же всё-таки человек - «венец творения» или часть системы?
Один собеседник подчёркивает достижения: науку, технику, комфорт. Другой напоминает, что эти достижения часто даются ценой нарушения природного баланса.

И что важнее - духовное или материальное?
Противопоставляются ценности души (любовь, сострадание) и потребности тела (еда, тепло, комфорт). И самое важное: спор не отменяет этих потребностей, а как будто показывает их неизбежность.

В какой-то момент их высокий пафос разбивается об очень земную деталь: «а вы сами-то хлеб в магазине покупаете?».
В этом есть и ирония, и грусть одновременно - спор не привёл к решению, потому что проблема не решается одним разговором.

Мне вот думается, что конфликт между прогрессом и гармонией с природой не столько в фактах, сколько в иерархии ценностей. Можно в этом месте вспомнить пирамиду Маслоу. Но не буду сильно уходить в сторону...

Мы можем бесконечно спорить, что важнее: накормить людей или сохранить первозданность Земли, но в реальности эти задачи не должны быть взаимоисключающими. Настоящая сложность — в поиске баланса, где развитие не разрушает, а поддерживает систему.

Кто будет этот баланс обеспечивать, какими ресурсами?
… Это уже совсем другая история…
Вы, Александр, не затрагиваете эти вопросы в своём произведении, и это, на мой взгляд, правильно. У читателя запускается своя работа мыслей…

С теплом и благодарностью за удовольствие от прочтения,
Светлана.

Светлана Саксонова   15.07.2026 13:35     Заявить о нарушении
Приветствую коллега. Казалось бы, ни к чему не обязывающую беседу за кружкой пива, Вы, дорогая Светочка, подвергли взвешенному, аргументированному, глубокому, научному анализу. Если Светочка, по жизни, Вы не занимаетесь наукой, то мировая наука много потеряла. Как то Вы сказали, что по первому образованию Вы математик. Значит, было и второе!? Смею предположить - философия? Тогда, все становится на свои места. Неукротимый дух познания, великих древних греков, нашел в Вас достойное пристанище. Практически, они поголовно были непревзойденными философами, гениальными математиками и триумфальными олимпиониками. Взять хоть Пифагора: ученик египетских жрецов, философ и математик, был еще и мастером кулачного боя и неоднократным чемпионом олимпиад. Думаю, в горячих научных спорах того прекрасного времени, хорошо поставленный удар, мог бы быть весомым аргументом. Например: чтобы доказать всему миру, что «пифагоровы штаны, во все стороны равны». Простите, что отвлекся, но на важные вопросы моей миниатюры, мы то с Вами точно знаем ответ: «Мы на Земле гости и порою, очень неблагодарные». А выхода из этой ситуации, я не знаю. Возможно так:
http://stihi.ru/2025/02/27/6250

Александр Старче   15.07.2026 17:20   Заявить о нарушении
Александр, да какая там научность 😊 , только житейские наблюдения. Я вовсе не претендую, что они вот прямо правильные-правильные.
Я наобучалась, конечно, в своей жизни, потому что в принципе люблю что-то интересное изучать (менеджмент и маркетинг изучила, психологию, дополнительно ещё с десяток курсов и тренингов, но философии среди них не было 😊 )

Хорошего и интересного Вам дня! 🌞 🌈🌞

Светлана Саксонова   16.07.2026 11:59   Заявить о нарушении
Значит, дорогая Светочка, я в Вас не ошибся. Живет в Вас "неукротимый дух познания", а это и есть философия жизненного пути. То, что для философии не нашлось ступеньки в пирамиде Маслоу, на курсах личностного роста, это ерунда. Вы творите ее сами. И духа и таланта, дорогая Светочка, у Вас предостаточно. Успеха!

Александр Старче   16.07.2026 18:10   Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.