Только не надо понимать заголовок так, что автор представляет социализм будущего как тотальную демократию, где правительство социалистического государства проводит в жизнь решения, руководствуясь не идеологией, а мнением большинства граждан, выявляемым социологическими опросами!
Речь не о демократии (возможности безденежного социализма по усовершенствованию демократии мы рассматривали ранее), а о научных основаниях методики построения общественной формации будущего.
Мы уже рассматривали, почему нынешний кризис неизбежно добьет капитализм и как плановое хозяйство коммунизма решает экономические проблемы, от которых загибается капитализм.
Почему же СССР погиб, а не построил коммунизм?
Что -то не так с нашим пониманием теории Маркса!
Хотите задачку?
В СССР капитализм реставрировала горстка предателей в высших эшелонах власти. А внизу, значит, все было нормально с коммунизмом? Все рвались в коммунизм?
В СССР росла социальная группа т.н. "фарцовщиков" - тех, кто жил и обогащался торговлей. А среди тех, кто не подался в фарцовщики - расцветали карьеристские интриги.
Идеология все это осуждала. Юридически торговлей заниматься было не запрещено, но торговля с наценкой (а как иначе получить прибыль?) квалифицировалась как "спекуляция" и была причиной уголовного преследования.
В христианстве тоже корыстолюбие считается грехом, а "бессребренничество" - добродетелью.
Да, повысить бы моральность этого общества! Но как, если советское общество и так было пропитано пропагандой, льющейся из каждой розетки 24/7?
Тем не менее, количество и фарцовщиков, и карьеристов, росло. Конечно, эти люди были за капитализм, а не мечтали о коммунизме. Это объективно расширение и реставрация капиталистических отношений.
Вот вы хотите строит коммунизм.
Как с этими препятствиями - фарцовкой и карьеризмом - бороться?
Почему не удалось в СССР?
Недоработка по части пропаганды? По части репрессивных органов?
Или нужно что-то принципиально иное?
Материальное или духовное?
Советские идеологи считали, что до коммунизма народ должен морально дозреть. Вот когда люди станут такими высокоморальными людьми долга, что станут массово работать бесплатно, добровольно и качественно - вот тогда мы вам введем коммунизм и дадим каждому по потребностям,- объясняли они.
Такой подход закономерно провалился, потому что противоречит марксовому принципу истмата:
бытие определяет сознание.
Задача состоит в том, чтобы создать такое бытие, когда такое поведение станет естественным. А люди привыкнут, подтянутся.
Эти советские стереотипы...
Здесь здравомыслящие люди начинают возражать...
Бытие? Так это уже пробовали - СССР! Построили социализм, изменили бытие, а люди так и не изменили сознание, не стали высокоморальными, а стали лишь пассивными, ленивым и вороватыми, и с радостью поддержали уничтожение СССР в Перестройку...
Нет, надо повышать моральный уровень людей, воспитывать их...
Слишком сильны советские стереотипы!..
Приходится объяснять, что социализм - это действительно бытие, измененное по сравнению с капитализмом, но настоящий социализм ни в СССР, ни где-либо когда-либо в мире, достигнут не был! То, что было в СССР - это еще не измененное, а все еще прежнее - капиталистическое! - бытие!
Почему прежнее, а не новое? Углубляемся в марксову теорию...
Малоизвестное предостережение Энгельса
Энгельс в работе "Анти-Дюринг" высказал идею: социализм, сохраняющий в себе товарно-денежные отношения, нежизнеспособен и неизбежно вырождается в капитализм.
Почему?
Деньги приводят к имущественному расслоению.
Сначала произойдет имущественное расслоение, затем богатейшие станут хозяевами средств производства де-факто. хотя де-юре они будут оставаться собственностью социалистической общности, затем станут их собственниками и де-юре.
Видите изменение методологического подхода?
Здесь подход Энгельса - не экономический (анализ экономической эффективности), а социологический (анализ интересов социальных групп).
А теперь вспоминаем нашу задачку. Посмотрим, что даст социологический подход!..
Эти бредовые идеи марксистов...
Кроме вышеупомянутого малоизвестного предостережения Энгельса, классики марксизма выдвинули и ряд других "рецептов" по построению коммунизма.
Все они не были реализованы в СССР!
Это невероятные идеи:
1) "трудовые квитанции" Оуэна-Маркса вместо денег (именные талоны)
2) "формальное равенство" по Ленину ("все дело в том, чтобы работали поровну и получали поровну")
3) сокращение рабочего дня до 5 часов (Сталин)
... и другие, столь же невероятные. Но ограничимся этими, чтобы понять суть!
Как эти мероприятия помогут в построении формации будущего?
Механизм - социологический: новые условия - заинтересованность в другом - новое поведение. Без всякой морали.
Как это работает?
Решение задачки ясно?
Так как же внушить людям, что обогащаться торговлей и карьеристскими интригами нехорошо?
Если деньги не отменены, а значит, есть возможность обогащаться, то... никак.
Пропаганда может увещевать хоть круглые сутки. От милиции можно спрятаться или откупиться. Что и доказал опыт СССР.
Меньше идеологии!
Но попробуйте поторгуйте, когда вместо денег введены "трудовые квитанции", а значит, сделки между гражданами невозможны!
А если еще и от государства гарантирована равная для всех потребительская корзина ("формальное равенство") - что тогда?
Накопление денег больше не есть путь повышения социального статуса - а тогда какой смысл пытаться торговать? На любой должности будешь получать одинаково - а тогда какой смысл в карьеристских интригах?
Но что взамен? А вот это уже интересно!..
5 часов вместо 8 часов плюс обед плюс сверхурочные!
С ума сойти!.. Что, если люди станут тратить это время на выпивку и наркотики? И, как следствие, на дебоши!
Вы об этом подумали? Не боитесь за общественную безопасность?
Или собираетесь вводить дополнительные запреты?
Наоборот! Никаких запретов не нужно!
Если будут совершать преступления, то преступников жестко изолируют от общества.
А если будут спиваться-скуриваться-скалываться тихо?
А кому это мешает? Водка в продуктовых распределителях, все виды наркотиков в аптеках - как и все в безденежном социализме, бесплатно. Наркоманам больше не нужно будет идти на преступления, чтобы получить наркотики. Они не станут тащить имущество семьи. Им не придется отдавать наркомафии душу, совершать преступления по их указанию. Наркомафия потеряет здесь кормовую базу. Такое общество будет защищено от наркомафии и преступлений наркоманов экономически - надежнее любых репрессивных полицейских мер.
А сами наркоманы теперь стали безопасны. А потому больше никому не интересны. Скатертью дорожка в мир иной!
А если захотят лечиться? Лечить их будут, как и всех, бесплатно.
Впрочем, обязательно найдутся те, кто сделает другой выбор. Не важно, сколько их будет. Кто-то точно выберет жизнь. Хотя их будет, несомненно, большинство.
Что делать им?
Да хотя бы заняться семьей. Дилемма "семья-карьера" отныне - в туманах варварского прошлого.
А что до самой карьеры.. тут нас ждет самое интересное!..
Материальное равенство означает, что на выбор профессии больше не влияют соображения материальной выгоды. Значит, определяющим станут способности и то, к чему "лежит душа". А 5-часовой рабочий день высвобождает время для занятий искусством или на самообразование, овладение новыми специальностями.
Материально все обеспечены, карьеристские интриги и предпринимательство бессмысленны. О чем теперь думать людям? Престижным теперь становится - интереснее реализовать себя!
Вот как "Бытие определяет сознание"!
Новые условия - заинтересованность в другом - новое поведение.
Без всякой морали.
Больше социологии!
Перспективы, однако!..
Ого! Тут уже недалеко и до труда из мотивов самореализации! А это и есть коммунизм... А предложенные мероприятия - точно шаг к нему.
Правда, шаг маленький, а дистанция остается огромного размера... Но и мероприятия, придуманные классиками марксизма, вышеприведенными не исчерпываются! А принцип теперь понятен. Но об этом - уже в следующих публикациях
Признаюсь напоследок: в заглавии - обман
Это коммунизм не совсем по-новому, а по-старому: это принципы коммунизма по Марксу, очищенному от стереотипов, порожденных советской идеологией. Но и по-новому тоже: реализация этих принципов с учетом возможностей современных технологий, которых не было ни во времена Маркса, ни во времена СССР.
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещен и влечет установленную законодательством ответственность.
Марксизм по-новому. Нет идеологии, да социологии
© Copyright: Афонин Вячеслав, 2022
Свидетельство о публикации №222062500664
Свидетельство о публикации №222062500664
Рецензии
1)"Накопление денег больше не есть путь повышения социального статуса все работают одинаков и получают материальных благ - одинаково" (с)
Ерунда полная.
Обязательно образуется новая коммунистическая верхушка, у которой благ будет все равно больше, чем у других.
У всех одинаково "трудовых квитанций", а значит все покупают одинаковые шмотки.
Но не могут ВСЕ без исключения мужики ходить в одинаковых штанах и рубахах.
Я уж не говорю о женщинах!
Которые по сути своей хотят выглядеть красиво и оригинально.
Да и в природе человека всегда есть некий индивидуализм, желание хоть как-то выделиться.
Кстати, насчет "получать одинаково".
Недавно молодой парниша приходил ко мне домой счетчик водяной проверять.
Я удивился, такая непрестижная и малооплачиваемая работа - почему он контролером Водоканала работает?
Когда он рассказал - я реально охренел!!!
Оказывается.
Парню двадцать два года. И это у него АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СЛУЖБА.
Мальчик реально ссыт служить срочку в армии, поэтому согласен работать куда пошлют, контролером, или санитаром в больничку, утки выносить.
И на этом фоне парни - его ровесники, которые воюют. Неважно где.
Сейчас на Украине, или как раньше - в Чечне.
Им тоже надо платить столько же, как этому мальчику - тысяч двадцать пять в месяц?
Или ему платить, как им - реально рискующим жизнями, двести?
Или сравнить библиотекаря – весьма почтенная и уважаемая профессия, ничего плохого не скажу, с работой оперативника уголовного розыска.
Но библиотекарь все же на ножи и на пули не идет, а в 17.00 идет домой на мягкий диван с теликом.
Им тоже платить одинаково?
Только не надо говорить о том, что при коммунистах ни войн, ни преступности не будет.
И преступники будут. И России наши западные «друзья» гадить будут. Всегда.
2)"Значит, определяющим станут способности и то, к чему "лежит душа" (с) -
"по душе" работу ассенизатора никто не выберет, а говно все равно вывозить надо, или на очистных сооружениях работать, в коллекторы спускаться.
Значит?
Ассенизатор должен получать больше, чем балерина, или скрипач. Без балета прожить можно, а вот без вывоза фекалий... все в говне утонут.
Но если ассенизатору платить столько же, сколько библиотекарю – кто ж в ассенизаторы пойдет?
По велению души)))
3) "все виды наркотиков в аптеках - как и все в безденежном социализме, бесплатно. Наркоманам больше не нужно будет идти на преступления, чтобы получить наркотики. Они не станут тащить имущество семьи. Им не придется отдавать наркомафии душу, совершать преступления по их указанию. Наркомафия потеряет здесь кормовую базу" (с)
Идея, кстати, не самая плохая. И я всеми четырьмя - за!
Только это идея не Афонина.
Эту идею, публично в своем сборнике «Спецы: лучшая проза о борьбе с наркомафией» высказал писатель Лев Пучков еще в 2009 году.
Так что все идеи Афонина бредовые, нереальные, кроме наркоманской и та - не его.
Вот как-то так.
Кроме того, Афонин не учитывает весьма забавные национальные особенности нашей большой, многонациональной страны http://proza.ru/2025/09/06/435
В общем, как всегда у коммунистов, на словах идеи - замечательные.
В жизни - нереализуемые.
То есть снова - сказки.
Виктор Смирнов 15 21.04.2026 21:53 • Заявить о нарушении
Ерунда полная.
Обязательно образуется новая коммунистическая верхушка, у которой благ будет все равно больше, чем у других.
У всех одинаково "трудовых квитанций", а значит все покупают одинаковые шмотки.
Но не могут ВСЕ без исключения мужики ходить в одинаковых штанах и рубахах.
Я уж не говорю о женщинах!
Которые по сути своей хотят выглядеть красиво и оригинально.
Да и в природе человека всегда есть некий индивидуализм, желание хоть как-то выделиться.
Кстати, насчет "получать одинаково".
Недавно молодой парниша приходил ко мне домой счетчик водяной проверять.
Я удивился, такая непрестижная и малооплачиваемая работа - почему он контролером Водоканала работает?
Когда он рассказал - я реально охренел!!!
Оказывается.
Парню двадцать два года. И это у него АЛЬТЕРНАТИВНАЯ СЛУЖБА.
Мальчик реально ссыт служить срочку в армии, поэтому согласен работать куда пошлют, контролером, или санитаром в больничку, утки выносить.
И на этом фоне парни - его ровесники, которые воюют. Неважно где.
Сейчас на Украине, или как раньше - в Чечне.
Им тоже надо платить столько же, как этому мальчику - тысяч двадцать пять в месяц?
Или ему платить, как им - реально рискующим жизнями, двести?
Или сравнить библиотекаря – весьма почтенная и уважаемая профессия, ничего плохого не скажу, с работой оперативника уголовного розыска.
Но библиотекарь все же на ножи и на пули не идет, а в 17.00 идет домой на мягкий диван с теликом.
Им тоже платить одинаково?
Только не надо говорить о том, что при коммунистах ни войн, ни преступности не будет.
И преступники будут. И России наши западные «друзья» гадить будут. Всегда.
2)"Значит, определяющим станут способности и то, к чему "лежит душа" (с) -
"по душе" работу ассенизатора никто не выберет, а говно все равно вывозить надо, или на очистных сооружениях работать, в коллекторы спускаться.
Значит?
Ассенизатор должен получать больше, чем балерина, или скрипач. Без балета прожить можно, а вот без вывоза фекалий... все в говне утонут.
Но если ассенизатору платить столько же, сколько библиотекарю – кто ж в ассенизаторы пойдет?
По велению души)))
3) "все виды наркотиков в аптеках - как и все в безденежном социализме, бесплатно. Наркоманам больше не нужно будет идти на преступления, чтобы получить наркотики. Они не станут тащить имущество семьи. Им не придется отдавать наркомафии душу, совершать преступления по их указанию. Наркомафия потеряет здесь кормовую базу" (с)
Идея, кстати, не самая плохая. И я всеми четырьмя - за!
Только это идея не Афонина.
Эту идею, публично в своем сборнике «Спецы: лучшая проза о борьбе с наркомафией» высказал писатель Лев Пучков еще в 2009 году.
Так что все идеи Афонина бредовые, нереальные, кроме наркоманской и та - не его.
Вот как-то так.
Кроме того, Афонин не учитывает весьма забавные национальные особенности нашей большой, многонациональной страны http://proza.ru/2025/09/06/435
В общем, как всегда у коммунистов, на словах идеи - замечательные.
В жизни - нереализуемые.
То есть снова - сказки.
Виктор Смирнов 15 21.04.2026 21:53 • Заявить о нарушении
Пишете:
.
«Я пытаюсь объяснить вам главное!
- коммунистическая идеология не учитывает сущности человека,
- коммунистическая идеология не соответствует реальной действительности.
Вот вам самый простой пример.
Первая война в Чечне началась в 1994 году. Нам противостояли наши же ровесники, выросшие при советской власти. …
Если бы они просто в нас стреляли - это бы еще ничего. Но они - эти чеченские бывшие пионеры-комсомольцы-коммунисты нашим парням на видео головы отрезали.
Так что на самом деле воспитание людей на коммунистических идеях оказалась пшиком.
Голос крови и национальные интересы всегда действеннее коммунистической идеологии»
.
Отвечаю:
.
Еще раз- ваши же слова: «интересы всегда действеннее … идеологии». Именно!
Вы так и не поняли идею, которую пытается втолковать вам Инесса, и спорите не с ее аргументами, а с аргументами, придуманными вами же.
А она вам сказала: дело не в идеологии. А «бытие определяет сознание».
То же, что и вы!
Это как раз суть коммунистической идеи Маркса, очищенной от советских стереотипов. СССР не был социализмом по Марксу, а мы с Инессой говорим именно о социализме по Марксу. Таков принцип.
Теперь в вашем примере - все очень просто: русские и чеченцы убивали друг друга до и после СССР, но… НЕ В СССР. Что и требовалось доказать.
Притом что СССР не был социализмом по Марксу, а лишь достиг некоторых успехов на пути в этом направлении.
Вот и все.
.
Пишете:
.
«Россию могла бы спасти русская национальная идея (только не надо верещать, что это - фашизм), ведь русских пока еще в России – большинство»
.
Отвечаю:
.
То есть коммунистическая идеология не работает, потому что идеи в принципе не движут миром - так устроен мир. Согласен. А вот для нацистской идеи, значит, в этом мире предусмотрено исключение - она заработает? Нет уж, будем последовательны: либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
.
Пишете:
.
У всех одинаково "трудовых квитанций", а значит все покупают одинаковые шмотки.
.
Отвечаю:
.
Почему это? Так мало людей получают одинаковую зарплату? Рабочие одного цеха, служащие одного отдела – одинаковой квалификации.
И что? Все в униформах ходят? Униформа инженера 1-й категории, униформа инженера 2-й категории, униформа слесаря 5-го разряда, униформа слесаря 6-го разряда?
Ваше понимание неверно, а как правильно?
Плановая экономика социализма – научно-ПЛАНОВАЯ, а не командно-административная, как в СССР, за неимением современных технологий. В силу нетоварности экономики план будет выполняться в точности, а потому строиться без оглядки на законы денежной экономики, ибо денег никаких НЕТ. В силу компьютерных технологий в алан изменения вносятся оперативно, в реальном времени
Дело в том, что современное производство позволяет учитывать все ресурсы в стране вплоть до последнего литра воды и нефти, погонного метра шелка или стального проката, штуки каждой единицы изготовленной продукции.
Тем более известно, сколько каждого ресурса нужно для изготовления каждой единицы продукции: до последнего винтика до киловатта электроэнергии, до грамма цементного раствора и т.д.
Поэтому при принятии решения, доступно ли данное изделие к заказу, действует Золотая Пара Правил:
Изделие доступно к заказу, если на него ресурсов хватит при условии, что:
1) удовлетворены потребности ВСЕХ более приоритетные, чем потребность, удовлетворяемая данным изделием
2) это изделие закажут ВСЕ граждане, предпочтя его его аналогам
В результате: если изделие не может быть в личной собственности у каждого, то его нет в личной собственности ни у кого; оно доступно лишь для служебного пользования, и, возможно, напрокат.
А это значит что?
1) рациональный расход ресурсов
2) максимальное удовлетворение потребностей – по приоритету
3) дружественная среда: невозможна ситуация, когда буржуй покупает золотой унитаз, когда рядом бомж голодает
Подробнее:
«Распределение По труду по потребностям или поровну»
http://proza.ru/2024/10/05/978
.
Пишете:
.
«Обязательно образуется новая коммунистическая верхушка, у которой благ будет все равно больше других... Ведь какие там талоны не вводи, всегда найдется тот, кто захочет иметь этих талонов больше, чем его сосед».
.
Отвечаю:
.
Категоричность - от нехватки фантазии.
Человек представляет обычное товарное производство, а под квитанциями просто деньги с другим рисунком.
Но нет. Маркс был гений и не делал таких ошибок. Квитанции не называются деньгами, потому что имеют отличные от денег свойства. Производство при коммунизме, начиная с социализма – НЕТОВАРНОЕ
Под плановой системой понимается именно научно ПЛАНОВАЯ система, а не командно-административная, как в СССР. Тут ДРУГИЕ закономерности
Я критикую СССР за то, что там сохранились деньги – это его и погубило – но вот сторонники СССР настаивают, что советские деньги не были полноценными деньгами в обычном капиталистическом смысле.
Но даже уже в СССР… Вспомните «Золотого теленка» Ильфа и Петрова. Миллионеры были не просто подпольными, они не могли воспользоваться своими богатствами, Остап Бендер поэтому решил вырваться из страны.
Потому что эти богатства не давали своим владельцам ни сытой жизни (придут, узнают откуда деньги и арестуют), ни влияния – ничего, кроме проблем! А вы говорите, кто-то сможет что-то под себя подмять.
Так это СССР, а у нас речь - о социализме по Марксу! Что там главное?
Вы представляете себе товарную экономику (потому что фантазии не хватает представить себе экономику нетоварную) – а речь об совсем ином.
Во-первых, квитанции - не деньги. Это трудодни конкретного человека. Ну, украдете вы у меня квитанции – как вы их отоварите, там написана моя фамилия, а не ваша! Во-вторых, вот вы украли у меня все трудодни. И что? Записали на себя? Вы всерьез полагаете что электронная система не выдаст ошибку: как это вы в ПЛАНОВОЙ системе переработали столько трудодней? Она скажет: ошибка, в этом месяце 30 дней, а не 60, вы не могли столько наработать! Ну, допустим, вы усыпили ее бдительность и тут. Тут третья проблема: производство НЕТОВАРНОЕ. Ну не производятся товары при коммунизме, чтоб вы пошли и купили что нравится. Каждый ПРОДУКТ ПРОИЗВОДСТВА имеет КОНКРЕТНОГО заказчика, он создан под меня на мой заказ, а потреб.корзина ОДИНАКОВА на всех. Вы конечно закажете 100% своей потребительской корзины, но на лишку квитанций заказать вам будет нечего – промышленностью не выпускается ничего лишнего, неиспользованные товары на полках складов/магазинов не пылятся.
А в конце месяца неиспользованные трудодни просто списываются.
Но если Вы закажете 100% потребительской корзины в мирное время, перед вами встанет проблема: где хранить столько ненужного хлама?
Правда, вы можете возжелать полезную вещь, но очень ресурсоемкую, которой не может быть в личной собственности у каждого. Но ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ НЕТ ДЕФИЦИТА (поэтому СССР – не социализм)
Есть вещи:
1) доступные каждому
2) не выпускаемые промышленностью для частных потребителей
3) дефицит (вещи, могущие быть доступными лишь немногим) – см. п. 2.
А равенство потребительской корзины гражданина «зашита в БИОСЕ» системы. Вы не можете это изменить. Если коммунистическая верхушка попытается это переделать, это возможно не иначе как сломом системы, о чем моментально станет известно всем. И это будет означать переворот сверху никак иначе. Эту верхушку просто сметут.
И главное. Поскольку ничего лишнего не производится, никакие товары на полках магазинов и складов не пылятся – на каждого приходится больше ресурсов, чем при капитализме.
Больше, чем для зажиточных граждан Европы. А они, напомню, не пытаются завладеть ресурсами, а предпочитают не работать. Ибо у всех все есть. Пособие у всех одинаково. И не пытаются уворовать ресурсы, и не ходят в униформах.
А другие в это время… а вот это уже интересно!
Эти люди ведут себя уже ныне как люди высокоморальные, но таковыми не являются, а помещены в особые условия. А при коммунизме в таких условиях будут все, поэтому такое поведение будет массовым:
«Воспитание нового человека – уже ныне»
http://proza.ru/2025/08/03/1894
.
Афонин Вячеслав 26.04.2026 14:20 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор Смирнов 15 30.04.2026 11:20 Заявить о нарушении
.
«Я пытаюсь объяснить вам главное!
- коммунистическая идеология не учитывает сущности человека,
- коммунистическая идеология не соответствует реальной действительности.
Вот вам самый простой пример.
Первая война в Чечне началась в 1994 году. Нам противостояли наши же ровесники, выросшие при советской власти. …
Если бы они просто в нас стреляли - это бы еще ничего. Но они - эти чеченские бывшие пионеры-комсомольцы-коммунисты нашим парням на видео головы отрезали.
Так что на самом деле воспитание людей на коммунистических идеях оказалась пшиком.
Голос крови и национальные интересы всегда действеннее коммунистической идеологии»
.
Отвечаю:
.
Еще раз- ваши же слова: «интересы всегда действеннее … идеологии». Именно!
Вы так и не поняли идею, которую пытается втолковать вам Инесса, и спорите не с ее аргументами, а с аргументами, придуманными вами же.
А она вам сказала: дело не в идеологии. А «бытие определяет сознание».
То же, что и вы!
Это как раз суть коммунистической идеи Маркса, очищенной от советских стереотипов. СССР не был социализмом по Марксу, а мы с Инессой говорим именно о социализме по Марксу. Таков принцип.
Теперь в вашем примере - все очень просто: русские и чеченцы убивали друг друга до и после СССР, но… НЕ В СССР. Что и требовалось доказать.
Притом что СССР не был социализмом по Марксу, а лишь достиг некоторых успехов на пути в этом направлении.
Вот и все.
.
Пишете:
.
«Россию могла бы спасти русская национальная идея (только не надо верещать, что это - фашизм), ведь русских пока еще в России – большинство»
.
Отвечаю:
.
То есть коммунистическая идеология не работает, потому что идеи в принципе не движут миром - так устроен мир. Согласен. А вот для нацистской идеи, значит, в этом мире предусмотрено исключение - она заработает? Нет уж, будем последовательны: либо крестик снимите, либо трусы наденьте.
.
Пишете:
.
У всех одинаково "трудовых квитанций", а значит все покупают одинаковые шмотки.
.
Отвечаю:
.
Почему это? Так мало людей получают одинаковую зарплату? Рабочие одного цеха, служащие одного отдела – одинаковой квалификации.
И что? Все в униформах ходят? Униформа инженера 1-й категории, униформа инженера 2-й категории, униформа слесаря 5-го разряда, униформа слесаря 6-го разряда?
Ваше понимание неверно, а как правильно?
Плановая экономика социализма – научно-ПЛАНОВАЯ, а не командно-административная, как в СССР, за неимением современных технологий. В силу нетоварности экономики план будет выполняться в точности, а потому строиться без оглядки на законы денежной экономики, ибо денег никаких НЕТ. В силу компьютерных технологий в алан изменения вносятся оперативно, в реальном времени
Дело в том, что современное производство позволяет учитывать все ресурсы в стране вплоть до последнего литра воды и нефти, погонного метра шелка или стального проката, штуки каждой единицы изготовленной продукции.
Тем более известно, сколько каждого ресурса нужно для изготовления каждой единицы продукции: до последнего винтика до киловатта электроэнергии, до грамма цементного раствора и т.д.
Поэтому при принятии решения, доступно ли данное изделие к заказу, действует Золотая Пара Правил:
Изделие доступно к заказу, если на него ресурсов хватит при условии, что:
1) удовлетворены потребности ВСЕХ более приоритетные, чем потребность, удовлетворяемая данным изделием
2) это изделие закажут ВСЕ граждане, предпочтя его его аналогам
В результате: если изделие не может быть в личной собственности у каждого, то его нет в личной собственности ни у кого; оно доступно лишь для служебного пользования, и, возможно, напрокат.
А это значит что?
1) рациональный расход ресурсов
2) максимальное удовлетворение потребностей – по приоритету
3) дружественная среда: невозможна ситуация, когда буржуй покупает золотой унитаз, когда рядом бомж голодает
Подробнее:
«Распределение По труду по потребностям или поровну»
http://proza.ru/2024/10/05/978
.
Пишете:
.
«Обязательно образуется новая коммунистическая верхушка, у которой благ будет все равно больше других... Ведь какие там талоны не вводи, всегда найдется тот, кто захочет иметь этих талонов больше, чем его сосед».
.
Отвечаю:
.
Категоричность - от нехватки фантазии.
Человек представляет обычное товарное производство, а под квитанциями просто деньги с другим рисунком.
Но нет. Маркс был гений и не делал таких ошибок. Квитанции не называются деньгами, потому что имеют отличные от денег свойства. Производство при коммунизме, начиная с социализма – НЕТОВАРНОЕ
Под плановой системой понимается именно научно ПЛАНОВАЯ система, а не командно-административная, как в СССР. Тут ДРУГИЕ закономерности
Я критикую СССР за то, что там сохранились деньги – это его и погубило – но вот сторонники СССР настаивают, что советские деньги не были полноценными деньгами в обычном капиталистическом смысле.
Но даже уже в СССР… Вспомните «Золотого теленка» Ильфа и Петрова. Миллионеры были не просто подпольными, они не могли воспользоваться своими богатствами, Остап Бендер поэтому решил вырваться из страны.
Потому что эти богатства не давали своим владельцам ни сытой жизни (придут, узнают откуда деньги и арестуют), ни влияния – ничего, кроме проблем! А вы говорите, кто-то сможет что-то под себя подмять.
Так это СССР, а у нас речь - о социализме по Марксу! Что там главное?
Вы представляете себе товарную экономику (потому что фантазии не хватает представить себе экономику нетоварную) – а речь об совсем ином.
Во-первых, квитанции - не деньги. Это трудодни конкретного человека. Ну, украдете вы у меня квитанции – как вы их отоварите, там написана моя фамилия, а не ваша! Во-вторых, вот вы украли у меня все трудодни. И что? Записали на себя? Вы всерьез полагаете что электронная система не выдаст ошибку: как это вы в ПЛАНОВОЙ системе переработали столько трудодней? Она скажет: ошибка, в этом месяце 30 дней, а не 60, вы не могли столько наработать! Ну, допустим, вы усыпили ее бдительность и тут. Тут третья проблема: производство НЕТОВАРНОЕ. Ну не производятся товары при коммунизме, чтоб вы пошли и купили что нравится. Каждый ПРОДУКТ ПРОИЗВОДСТВА имеет КОНКРЕТНОГО заказчика, он создан под меня на мой заказ, а потреб.корзина ОДИНАКОВА на всех. Вы конечно закажете 100% своей потребительской корзины, но на лишку квитанций заказать вам будет нечего – промышленностью не выпускается ничего лишнего, неиспользованные товары на полках складов/магазинов не пылятся.
А в конце месяца неиспользованные трудодни просто списываются.
Но если Вы закажете 100% потребительской корзины в мирное время, перед вами встанет проблема: где хранить столько ненужного хлама?
Правда, вы можете возжелать полезную вещь, но очень ресурсоемкую, которой не может быть в личной собственности у каждого. Но ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ НЕТ ДЕФИЦИТА (поэтому СССР – не социализм)
Есть вещи:
1) доступные каждому
2) не выпускаемые промышленностью для частных потребителей
3) дефицит (вещи, могущие быть доступными лишь немногим) – см. п. 2.
А равенство потребительской корзины гражданина «зашита в БИОСЕ» системы. Вы не можете это изменить. Если коммунистическая верхушка попытается это переделать, это возможно не иначе как сломом системы, о чем моментально станет известно всем. И это будет означать переворот сверху никак иначе. Эту верхушку просто сметут.
И главное. Поскольку ничего лишнего не производится, никакие товары на полках магазинов и складов не пылятся – на каждого приходится больше ресурсов, чем при капитализме.
Больше, чем для зажиточных граждан Европы. А они, напомню, не пытаются завладеть ресурсами, а предпочитают не работать. Ибо у всех все есть. Пособие у всех одинаково. И не пытаются уворовать ресурсы, и не ходят в униформах.
А другие в это время… а вот это уже интересно!
Эти люди ведут себя уже ныне как люди высокоморальные, но таковыми не являются, а помещены в особые условия. А при коммунизме в таких условиях будут все, поэтому такое поведение будет массовым:
«Воспитание нового человека – уже ныне»
http://proza.ru/2025/08/03/1894
.
Афонин Вячеслав 26.04.2026 14:20 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор Смирнов 15 30.04.2026 11:20 Заявить о нарушении
Пишете:
.
«Ассенизатор должен получать больше, чем балерина, или скрипач. Без балета прожить можно, а вот без вывоза фекалий... все в говне утонут».
.
Отвечаю:
.
Я-то готов согласиться с таким пониманием справедливости (для капитализма)! А вот в капиталистической практике это так не работает – все строго наоборот. Звезды шоу-бизнеса (часто действительно бесполезные) – это богатейшие люди (недаром скрипач Ростропович из СССР эмигрировал) а работники коммунхоза, выполняющие (неприятную и непрестижную, но) полезную работу – влачат нищенское существование.
При коммунизме, начиная с 1-й фазы – социализма:
«плох социализм, где есть место профессии тачечника»
То есть: «любишь кататься – люби и саночки возить»
ПРОФЕССИИ – предусматривают только привлекательные квалифицированные работы.
А непривлекательные неквалифицированные работы – до их- автоматизации – дело КАЖДОГО.
Нет ни привилегированных, ни изгоев.
Работа в коммунхозе = квартплата натурой. Отработать дворником/ассенизатором/уборщиком снега должен КАЖДЫЙ по графику.
Нежелающих никто не принуждает, но они теряют право проживать в отдельной квартире как злостные неплательщики и получают койкоместо в бараке
Вы продолжаете тему:
.
«Мальчик реально ссыт служить в армии, поэтому согласен работать контролером, или куда пошлют - санитаром в больничку утки выносить.
И на этом фоне парни – его ровесники, которые воюют. Неважно где…
Или ему платить, как им – реально рискующим жизнями?»
Отвечаю:
.
Действительно, в той моей статье этого нет. Но теория Маркса сложнее, чем та моя статья.
Вкратце:
- защищать Родину, а также спасать людей в мирное время в условиях опасности – это РАБОТА НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ своей опасностью
- непривлекательные работы – обязанность КАЖДОГО
- давать дополнительную материальную подачку герою - УНИЗИТЕЛЬНО
- стимулирование нежелающих – ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ : мобилизация под страхом уголовки
Но тут вас ждет неожиданность!
В СССР люди массово шли в военкоматы защищать СССР, а в России и Украине этого что-то не наблюдается.
А ныне на Украине отлавливают рабов, а в России заманивают деньгами на контракт.
Ибо за интересы олигархов воевать дураков нет. Респект и уважуха тому парню-«альтернаитивщику»!
Потому что СССР был ДРУЖЕСТВЕННОЙ СРЕДОЙ – страной для всех, людям было что защищать.
Подробнее:
«Формация будущего как общество равенства труда»
http://proza.ru/2026/02/01/1642
Там длинно, хотя и обстоятельно и разобраны возражения оппонентов. Есть вариант покороче и в виде дискуссии:
«Безденежный социализм Стимулы ответственного труда»
http://proza.ru/2024/08/23/1462
Афонин Вячеслав 26.04.2026 14:21 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор Смирнов 15 30.04.2026 11:21 Заявить о нарушении
.
«Ассенизатор должен получать больше, чем балерина, или скрипач. Без балета прожить можно, а вот без вывоза фекалий... все в говне утонут».
.
Отвечаю:
.
Я-то готов согласиться с таким пониманием справедливости (для капитализма)! А вот в капиталистической практике это так не работает – все строго наоборот. Звезды шоу-бизнеса (часто действительно бесполезные) – это богатейшие люди (недаром скрипач Ростропович из СССР эмигрировал) а работники коммунхоза, выполняющие (неприятную и непрестижную, но) полезную работу – влачат нищенское существование.
При коммунизме, начиная с 1-й фазы – социализма:
«плох социализм, где есть место профессии тачечника»
То есть: «любишь кататься – люби и саночки возить»
ПРОФЕССИИ – предусматривают только привлекательные квалифицированные работы.
А непривлекательные неквалифицированные работы – до их- автоматизации – дело КАЖДОГО.
Нет ни привилегированных, ни изгоев.
Работа в коммунхозе = квартплата натурой. Отработать дворником/ассенизатором/уборщиком снега должен КАЖДЫЙ по графику.
Нежелающих никто не принуждает, но они теряют право проживать в отдельной квартире как злостные неплательщики и получают койкоместо в бараке
Вы продолжаете тему:
.
«Мальчик реально ссыт служить в армии, поэтому согласен работать контролером, или куда пошлют - санитаром в больничку утки выносить.
И на этом фоне парни – его ровесники, которые воюют. Неважно где…
Или ему платить, как им – реально рискующим жизнями?»
Отвечаю:
.
Действительно, в той моей статье этого нет. Но теория Маркса сложнее, чем та моя статья.
Вкратце:
- защищать Родину, а также спасать людей в мирное время в условиях опасности – это РАБОТА НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНАЯ своей опасностью
- непривлекательные работы – обязанность КАЖДОГО
- давать дополнительную материальную подачку герою - УНИЗИТЕЛЬНО
- стимулирование нежелающих – ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ : мобилизация под страхом уголовки
Но тут вас ждет неожиданность!
В СССР люди массово шли в военкоматы защищать СССР, а в России и Украине этого что-то не наблюдается.
А ныне на Украине отлавливают рабов, а в России заманивают деньгами на контракт.
Ибо за интересы олигархов воевать дураков нет. Респект и уважуха тому парню-«альтернаитивщику»!
Потому что СССР был ДРУЖЕСТВЕННОЙ СРЕДОЙ – страной для всех, людям было что защищать.
Подробнее:
«Формация будущего как общество равенства труда»
http://proza.ru/2026/02/01/1642
Там длинно, хотя и обстоятельно и разобраны возражения оппонентов. Есть вариант покороче и в виде дискуссии:
«Безденежный социализм Стимулы ответственного труда»
http://proza.ru/2024/08/23/1462
Афонин Вячеслав 26.04.2026 14:21 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор Смирнов 15 30.04.2026 11:21 Заявить о нарушении
На кого-то эта длинная портянка произвела бы впечатление, но не на меня.
Просто я хорошо знаю историю своей Родины.
Тут ведь главное - ЦЕНА вопроса.
В результате коммунистической революции-1917 в нашей стране коммунисты уничтожили людей больше, чем гитлеровцы.
Только дурак будет наступать на те же грабли.
А так - да, признаю, что Афонин - прекрасный демагог и явный коммунист второй категории http://proza.ru/2026/04/08/959
Виктор Смирнов 15 29.04.2026 17:58 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор Смирнов 15 30.04.2026 11:22 Заявить о нарушении
Просто я хорошо знаю историю своей Родины.
Тут ведь главное - ЦЕНА вопроса.
В результате коммунистической революции-1917 в нашей стране коммунисты уничтожили людей больше, чем гитлеровцы.
Только дурак будет наступать на те же грабли.
А так - да, признаю, что Афонин - прекрасный демагог и явный коммунист второй категории http://proza.ru/2026/04/08/959
Виктор Смирнов 15 29.04.2026 17:58 Заявить о нарушении / Удалить
Виктор Смирнов 15 30.04.2026 11:22 Заявить о нарушении
Ну что ж, отвечать тут не на что.
Вы привели свои аргументы и мои контраргументы. Это вы сделали добросовестно - спасибо.
Затем вы на мои контраргументы:
- не разобрали и не опровергли ни один
- отделались одной фразой не по делу (цена большевизма оказалась "высока". Это тоже бред, но главное - не в тему данной дискуссии: кто говорит о возврате в СССР? Я как раз противопоставляю СССР и теорию Маркса, древность и возможности современных технологий)
- навесили ярлыки (демагог, коммунист 2-й категории)
- слились
Я доволен: читатели все видят
Ну, и вам не хворать!
Афонин Вячеслав 01.05.2026 17:27 Заявить о нарушении
Вы привели свои аргументы и мои контраргументы. Это вы сделали добросовестно - спасибо.
Затем вы на мои контраргументы:
- не разобрали и не опровергли ни один
- отделались одной фразой не по делу (цена большевизма оказалась "высока". Это тоже бред, но главное - не в тему данной дискуссии: кто говорит о возврате в СССР? Я как раз противопоставляю СССР и теорию Маркса, древность и возможности современных технологий)
- навесили ярлыки (демагог, коммунист 2-й категории)
- слились
Я доволен: читатели все видят
Ну, и вам не хворать!
Афонин Вячеслав 01.05.2026 17:27 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.