Я и Путин

                Я и Путин
 
    
 

 
   «В жопе Путина», именно под таким названием разместил ролик у себя на ютуб-канале: «Сигизов: от первого лица», по началу отопительного сезона 2022. Это из разряда: «раздражение ищет выход». Раздражение, с точки зрения психолога, социолога, а с точки зрения естественника : «реактивный импульс». То есть меня толкнули- я толкнул.,  Подразумевая Путина, я толкнул местную власть и полицию…..
  Мое  «я» заключено в тело...В мое. Это понятно. Понятно, что это иногда подразумевает прямое подчинение первого второму,  иногда- сотрудничество. Подразумевается взаимообусловленность. Да, но я зачастую нервничаю по поводу действий посторонних  мне людей. В раздражении, в свое время, писал на электронную приемную Путина, что считаю его отвратительным хозяйственником. Виновным, в частности, в негодном состояния дел в области самоуправления коллективных домовладений, малых территорий. Логика раздражения понятна: мое «Я» зависимо от (?!) делегированных мной прав Путину, взамен его обязательства по управлению: « ..я за все отвечаю, что происходит в этой стране». Обусловленность тут налицо, но, черт возьми, с какой стати мне нервничать по поводу пассажа некоего ученого аналитика Пастухова, спикера канала Михаила Ходорковского. Благообразно заявляющего что Россия не азия- европа. Либо на реакцию Навального на «присоединение» Крыма. Помнится он тогда высказался в смысле, что наконец то Путин делает, что должен делать. Хотя, с виду, это безобидный дискурс. В рамках, так сказать, самобытной демократии. Но почему то, мне , в первом случае заявителя хочется наградить эпитетом «идиот», а во второго- «дурак»….
 «Путинская Россия», излюбленный штамп, так сказать «политологов»….  Насмешливость уместна. Да, разве можно без иронии, если звучит как  «Россия, придаток Путина» С другой стороны , патриотичный перепев: « ..без Путина, не будет России..»  Синонимично, однако и…., более поэтично.  Крылатое выражение, пожалуй, принадлежит  спикеру ГД, Вечаславу  Володину. Впрочем подобное, с легкостью могла утверждать  депутат- космонавт Валентина Терешкова или иной «головастик» сучьев власти. Пытаясь понять их логику рискую потерять свою. Действительно, на лицо категорический силлогизм со скрытыми посылками. Примерно такими: 1. «...Горбачев, а далее Ельцин разрушали Россию, поскольку не обладали моральными и практическими навыками управления страной» 2. «Путин, обладает необходимыми моральными и практическими навыками управления страной». В таком разе законно утверждение Володина. Да! Но правда ли то что Путин обладает: а) достойными моральными качествами, б) Необходимыми практическими навыками ?….
   Аристотель, учил- учил, но ….: «христос воскрес»! В смысле: мы верим  в Путина, либо так же истово отрицаем. Тут от слова «хочется», а мыслительная дедукция и индукция лишь ширма биологических потребностей. Подгоним! Вы, очевидно догадывались что так происходит всегда в нашем сознании ?... Я вот, к примеру, помяну «пижона путина»- Германа Грефа, который как то приглашал на Петербургский форум индийского мистика Садгуру (Джагги Васудев) . Забавно:  «белый человек» привез экзотического туземца, дабы продать себя.   Подсказываю синоним : «самопрезентация». То есть, для определенной аудитории, казаться еще более лощенным и умным, чем есть на самом деле. Да, на лицо комплексы бывшего воспитанника советской хрущевки. Тут, похоже, также от слова «хочется». То есть , реальный мир подгоняется и им под «свой размер».
  Кстати, Садгуру, личность примечательная: талант учителя налицо. Мистик, вбрасывает утверждение на публику и тут же просит ее подтверждения : «...не так ли ?»…И это на приятном «расслабоне». Это очаровательно:  пальцы мистика размеренно перебирают четки, глаза при этом, без сомнения, блуждают в нирване, а голос приятно обволакивает и убаюкивает. « Конечно так!».. Какие могут быть сомнения, коль скоро вопрошается благорасположенно - возвращают той же монетой. Путину тоже никто не перечит- большинство согласно кивает головой. Хотя, он,   и не просит . Типа: украина все равно бы напала и мы (потому) превентивно проводим СВО. Притом, что  СВО Путина, есть захватническая война уверен весь мир, а организация Садгуру- Крийя Йога, аккредитована при ООН. То есть йогин полезный для мира человек. Странно, параллели и разночтения налицо. Если Садгуру поддакивают и упоенно слушают  в силу его магической словоохотливости, то Путина , якобы, в силу его способности, опять же магической, раздавать «ништяки», либо останавливать их поток. Тут конечно и версия «торговли страхами», но оглянитесь, вокруг много таких кто «хочет» верить Путину «за-бесплатно». Как верят, собственно, и индийскому йогу.
   «Ну и что ?». Либо сакраментальное:» что делать»?  При этом спасительный рецепт на «что делать» знают абсолютно все, добродетельно делясь им по соседски. Все-со-всеми. Порой это напоминает кормление иных пернатых:  отрыгающих пережеванную, ферметизированную пищу непосредственно в рот птенца. Противно, привычно, оправданно и... человечно. Так должно быть. При этом исходная субстанция посыла, в советском варианте, подразумевается как «школа»: инструмент ваяния стандартизованой, конвейерного производства личности. Именно эта среда требовательно «ваяла» Путина, Терешкову, Володина….Навального, меня и Пастухова.  И, совершенно не странно, что именно в этом сообществе спикер госдумы РФ, Володин,  является  образцом логичного мышления, нравственности и здравомыслия.. Но возможен ли интелектуальный логизм в дискурсе Пастухова, Навального ? В чем разночтение их посыла с моей «дешифровкой» ?

                Путин, как социальный организм.

  По случаю вспоминаю книгу журналиста Эда Йонга « как микробы управляют нами». Уверяю, это по «теме». Мне она, в свое время, показалась потрясающей. Взволновала доходчивая иллюстрация, что без микробов, клеток коих значительно больше в нашем теле, чем наших собственных, нам не прожить. В физическом смысле. Даже «вредные», с точки зрения «вчерашних представлений» микроорганизмы помогают нам, пока не случаются «сбой» и они действительно становятся нашими врагами. Я это поминаю в связи с понятием «симбиоз»: множество видов микроорганизмом делят «поляну» меж собой и нашим организмом, даже встраиваясь в днк «носителя». Да, и перманентно воюют меж собой. Встретился и факт ошеломляющий в своей высшей простоте и завершенности. Собачатники должны примечать одну особенность присущую и благородным домашним питомцам: поедать или облизывать какашки оставленные другим псом. Этим они, оказывается, увеличивают разнообразие микроорганизмов в своем желудке. И в человеческой истории это отметилось. Было время, когда больному человеку предписывали, как микстуру, го...пардон, кал, здорового человека. Пока не научились производить очищенные микроорганизмы. Применительно к нам: может СВО и есть поедание кала. Ведь если рассматривать Россию, как симбиотический организм- нам ведь чего-то не хватает. Это очевидно из поступков лидеров страны и предопределяющих вербальных штампов. В том числе и из уст «оппозиционеров».Разумеется я исхожу из собственных, возможно ошибочных суждений.
 Симбиоз микроорганизмов и человека, может статься, не столь очевиден., как образ.  Впрочем…. Хорошо: посмотрим на себя как единую муравьиную колонию. Возможно, Путин, в этом сообществе матка. То есть цементирующее начало. Уж это, наконец, в русле представлений  спикера ГД Вячеслава Володина о Путине. Не так ли?...
 


            

                Образ, как начало увлекательной фантазии.

  « Театр, начинается с вешалки». А хорошая история с идеи.  «Хорошая история», при этом, иногда может быть наполнена бесконечным ужасом и кровью. К примеру Гитлер начинал с идеи возрождения «Великого рейха», принеся в ее жертву десятки миллионов людей и хаос разрушения по всей европе. Тем не менее это хорошая история. Она, во первых, назидательна по ее финальной части: вот что бывает с теми народами, которые впадают в кровожадное буйство - их сперва бьют, а потом лечат. История, кроме того как зрелищна, побуждает к размышлению:  нация породившая Гёте и Шиллера впадает в варварство. Как это могло случиться ?
  При этом вдумчивый читатель, коего далее можно было бы называть  «мыслитель», по причине редкого дара критичного мышления, вправе задаться вопросом: «..а все же ..?», ожидая  логически связанной цепи рассуждений.  Логики, в данном разе, Аристотелевской, но ни в коем случае -Володинской.
 
  Что касается нашей, «русской вешалки», то , мне представляется, ее огранкой занимался Владислав Сурков- человек с бегающими в творческом поиске глазами. Так и посверкивал он очами, вытаскивая из астрала причудливо слепленные идеи-конструкты , представляя на суд зрителей. Которые, в свою очередь, не всегда могли оценить полет  высокой  фантазии последнего. В этом разе большинство интересующихся, обращалось к бесценной помощи журналистов, падких на все блестящее, словно щуки на игру блесны. Вот где формировался реальный рынок государственных кликуш и  клоунов . Забавно, что  «хитроглазостью», Сурков, напоминает мне странно- упокоенного Березовского. Ну того самого, который утверждал, что именно  он Путина сделал президентом. В этом же ряду патриарх русской православной церкви Кирилл и, пардон, так похожий на него, как близнец, вор в законе-Япончик.  Люди, при всей разновекторности, не без «искры божьей». Без сомнения….для меня. Впрочем этот параметр относительный.
  Что касается Суркова, то среди его блескучего потока захватывающих проектов в памяти идея об «управляемой демократии».  Он руку, как маг, приложил к СПС ( союз правых сил) и, последний, вскоре славно почил в бозе. Но, вполне возможно, он пытался действительно выстроить работоспособную партию. Финансируемую «кремлем», но выполняющей роль оппозиции кремля. При всей противоречивости,  «схема» казалась мне оправданной. Здесь должен признаться, что я полагаю, что до демократии, отечественному «электорату», как «до китая пешком». Впрочем, как странам западной Европы, до истинного либерализма. Это  как ездить на телеге, но мечтать об авто мерседесе: желания обеспечиваются ресурсами. Иначе все оборачивается профанацией. Как в отечественной вариации демократия, это  подмена «мнения народа», мнением корпоративной группы, имеющей возможность манипулировать «мнением». При этом, странно: « народ» верит, что мнение это им выработано самостоятельно. И он не рассматривает обязательства, налагаемые делегированными правами как юридический документ.  Поскольку не обладает историей привитых культурных навыков в этой части.
  Желание сиюминутного установления