Космическая Антилопа. Разгон

1: Начал я с осмысления того факта, что часть фундаментальных свойств вселенной - слабое, сильное, электромагнитное, разделились (как бы возникли) в ходе большого взрыва.
2: Я задался идеей: а что если эволюция (не в смысле биологии, телеологии или ортогенеза, а как процесс смены устойчивостей) вселенной породит некий новый закон. 
2-б: Ранее мне нравилась идея о конце света похожим путём, мол есть некие процессы среди законов, и однажды они входят в фазу, моментально делающую вселенную не пригодной для нас. Это я отразил в рассказе Площадь Круга, но он мне не нравится, да и существует похожий научный концепт - Взрыв Ложного Вакуума.
3: А тут я подумал добавить в рамках спекулятивного разгона.
4: Короче, я чуть отвлёкся, меня занесло и вот чего вышло:
5: Несколько нейтронных звёзд, килоновых, красных гигантов, и других макроструктур оказываются в очень конкретном взаиморасположении: как географическом, так и транс-взаимодейственном, и второе - важнее. Очень конкретные фазы существования, расположения, импульсов и всех параметров. Невероятная гравитация именно в этом расположении - не приводит к образованию чёрной дыры, вместо этого...
6: Получается новый космический объект, который я называю Золотая Антилопа, или просто Антилопа.
7: Как и обычные килоновые , сверхновые и пр. Антилопа создаёт молекулы веществ. Но - в несколько раз больше, чем должна по идее. И создаёт энергию, тоже больше, чем стоило ожидать. Создаёт она их в нарушение законов сохранения энергии и вещества.
8: Появление Антилоп невозможна до некоего состояния вселенной, ей нужны очень конкретные вещества, распределения и состояния.
9: Антилопа рано или поздно иссекает.
10: Вещества создаваемые антилопой - обычные вещества Таблицы Менделеева, за исключением того, что не при каких условиях не дают чёрную дыру. Возможно, твоя кружка или рука или кофе или стена - уже содержат в себе вещество-А. Если они даже у нас есть - это невозможно выявить, единственный - единственный, и ещё раз - единственный способ распознать вещество-А - попробовать собрать в одном месте достаточно кандидатов для чёрной дыры. Во всех химических, физических, квантовых, виртуальных, божественных, вкусовых, смысловых аспектах это - просто заурядное вещество.
11: Допустим, вселенная конечна (или пространство - циклически замкнуто) и изолирована, а сценарии большого разрыва и тепловой смерти - не оправданы.
12:Тогда за конечное время Антилопы наполнять вселенную веществом. Это состояние называю "Большой Чулан".
13: Это не каша рассеяния, это лоскутное одеяло равновесия: если бы мы могли её наблюдать, мы бы видели очаги различных веществ, и нашли бы все элементы Таблицы Менделеева. Очаги элементов и структур, очаги температур, энергетических состояний. И никакого взаимодействия. У каждого атома ровно столько степеней свободы, чтобы обладать температурой и энергетическим потенциалом, но не более того.
14: Каждый атом, частица, поле, участок находится в математически идеальном состоянии. Любые попытки взаимодействия тут же компенсируются другими равноправными участками. 
Грубо говоря: единица тепла пытается перейти от участка в среду, но тут же возвращается обратно. Фотон бесконечно излучается от источника к источнику и обратно, как было в первые моменты большого взрыва, и как сейчас внутри звёзд. Есть полости с кислородом, и другими газами, жидкостями, состояниями - но их ровно столько, чтобы гасить другие участки, и не влиять на них. 
Любому участку - некуда разрушаться, мёрзнуть, двигаться, нагреваться, расти. Всё уже сделало все дела, исчерпав меры сложности и вариаций, и просто чилит.
Великий У-вей.
Большая Нирвана.
Окончательный Рай.
Или даже Большая Баня С Пауками. 
Зависит от твоего ментального состояния.
15: Компенсация - сетевая, распределённая, стохастическая. Если бы мы с тобой наблюдали Большое Лоскутное Одеяло, мы бы затруднялись вычислить, что в точности мешает этому процессу происходить. Мы бы знали, что время есть лишь из-за того, что у участков - разная температура: вот 30цельсия, вот рядом - 30кельвина, и тут же - 30фаренгейта, а там - за злотым пятном - 100цельсия, а левее уже -20. Значит, молекулы минимально подвижны, значит время - измеряемо.
А вот стрелы времени нет, так как особой энтропии - нет. Время есть в том смысле, что если бы наблюдали температурную активность атома (будем их некорректно, но удобно представлять как шарики, ладно? Они не шарики, но я не скажу им что мы так представляли, а если и скажу - они не обидятся), мы бы могли условно делить её на до и после, считать фазы, и так далее.
16: То есть участок со свойство (-11) не имеет, или не обязательно имеет 11 в непосредственной близости. Рядом с ним 2 и 3, откуда-то доносится 5, но в каком-то узле слабеет до 3. Где-то есть (-30), но до участка(-10) довзаимододействует только (-1), гася одну из 3. А другой (-11) расположился так, что у участку(-10) доносится уже и вовсе 4. 2+3+3-1+4=11. И сам участок (-11) так же вкладывается в общее Лоскутное Одеяло.
Большая Мексиканская Дуэль, или Большая Холодная Война.
17: И это Одеяло-Баня-Чулан-Нирвана-Рай как гигантская планета размером со вселенную, у которой нет "снаружи".
18: Дальнейшая эволюция Одеяла невозможна. 
19: Флюктуаций нет ни на каком уровне. Если бы мы могли ставить здесь эксперименты, квантовая неопределённость - однозначно была бы вопросом измерения, а не свойством реальности: кванты, как и всё вокруг, реализует единственное оптимальное состояние, будь то неподвижность или цикл повторяемых событий.
Большие Шестерёночные Часы.
Множество Больших Машин Голдберга, включённых друг в друга так, чтобы вечно работать, компенсируя друг другу любые потери. Множество Больших Машин Голдберга, составляющих Абсолютную Машину Голдберга.
20: Это состояние не цель вселенной, но следствие самого явления устойчивости, и того что у одних штук устойчивость - выше, у других - ниже. Дело не в том, что более устойчивое - сохраняется, дело в том, что менее устойчивое - разрушается.
21: Вселенная многократно подбиралась к этому состоянию, но менее устойчивые состояния - просто нежизнеспособны, так что скатываются в кашу (когда вещество уже заполняет вселенную), или космологические процессы (до). Поскольку каша, рассеяние или сингулярность - допускают флюктуации, рано или поздно процесс перезапускался в том или ином виде: ничто кроме идеального равновесия - не равновесие.
22: Конечно, мы с тобой не можем наблюдать Одеяло - мы бы сразу его сломали. Оно устойчиво в смысле математическом: оптимальная система оптимумов, но это и делает Одеяло уязвимым: невозможно что-то в нём изменить, не сломав Одеяло. Но среди всех состояний вселенной я называю Большим Одеялом (И всеми аналогами) именно конечное, сверхустойчивое состояние (термин просто-напросто нужен чтобы отделить это состояние от приближений).
К тому же мы бы мало куда поместились: полости с кислородом или другими газами или смесями - могут быть достаточны для нас, а могут быть малы - и даже если полости нужного размера есть, их будет трудно искать в целой вселенной. К тому же не факт, что для Одеяла нужны полости с газами, походящими для дыхания а не чистый кислород без азота, или вообще какой-нибудь фтор. Или пригодная для дыхания смесь (вот повезло) - но настолько плотно собранная, что в полости просто нет места для нас.
 И даже фотоны нам бы пришлось раскапывать как руду - они переизлучются не в полостях, а где-то внутри структуры, в толщах или особо горячих очагах - там, где воздействие идеально компенсирует другие воздействия.
 И никогда не знаешь - не попал ли ты в невинно стоявшее радиационное излучение, не только облучившись, но, вдобавок, нарушив его тонкий цикл филигранной ретрансляции в вечном взаимосдерживании, и взаимоподдержании.
 В конце концов, даже религии согласны: рай - не место для живых.
23: Но менять что-то нечему. Никакого снаружи или извне - нет.
24: Хотя каждый локальный оптимум (для частицы или участка) - единственно возможный, само распределение оптимумов - узор Одеяла, может иметь (или не иметь) несколько вариантов - два, три, миллион. Или один, уже не узнаем: нас там нет, а Одеяло ничем не не интересуется: оно уже отинтересовалось, ему нормас.
25: В процессе бытия Антилопы, очевидно, создавали больше веществ, не подходящих для создания звёзд, так что - в конце концов, последние Антилопы увядали уже в окружении подобных веществ. Внутри Одеяла есть их массивные останки, как и чёрные дыры, но и они идеально компенсированы Одеялом как совокупностью оптимумов.
26: В целом, каждая Антилопа - это маловероятное образование, однако чем больше каждая Антилопа создаёт избыточных вещества и энергии, тем больше вероятность появления звезды (из той части вещества-а, которое годится для появления звёзд), а значит и структур-ингредиентов Антилопы, каждая из которых, в свою очередь, повышает вероятность появление новых Антилоп. Если сохранять допущение п11, то заполнение вселенной веществом становится вопросом времени, во всяком случае - достаточно вероятным исходом, как только где-то во вселенной появится десяток-другой Антилоп. В свою очередь, как только вселенная достигает состояния, когда ингредиенты для Антилопы вообще - существуют, появление хотя бы одной Антилопы становится достаточно вероятным.
27: Ну и да, то самое нарушение законов сохранения Антилопой, ввиду взаимодействия очень точных паттернов гравитации, углов, радиаций, света, и есть то самое, ранее скрытое - или ранее несуществовавшее фундаментальное взаимодействие о котором исходно и шла речь. Второе - это свойство вещества-а, которое мы воспринимаем как не способность стать чёрной дырой. Как любое фундаментальное нечто, оно не сводимо к чему-то, и не может быть описано иначе как через последствия.
(Кто знает, может быть Антилопы давно есть во вселенной, и активнее формировали текущую нормальность, чем нам известно? Часто ли проверяем свои руки, кружки или краску для стен на возможность спрессовывать в чёрные дыры?)
28: Если мы с тобой обнаружили Антилопу в космосе сегодня - мы бы не сумели её остановить, или как-то на неё повлиять, что и стало причиной для  её наименования. с другой стороны - заполнение вселенной вопрос миллионов, миллиардов и гуглов лет, а не какая-то текущая катастрофа - на стадиях, когда Антилопы уже угрожают текущей нормальности, у разумной жизни были бы... Бытовые неудобства заслоняющих масштабов, при условии что жизнь вообще сумела бы сохраниться.
Так что при обнаружении Антилопы я бы рекомендовал любоваться. В конце концов, сулимый ей Большой Чулан - всяко не хуже разрыва или тепловой смерти.


ПС: Завершив разгон и текст, я задался вопросом. - в какой мере Антилопы вообще могут считаться появившимися. Текст подразумевает, что эффект возникает, где бы и когда бы Антилопа не сложилась (пространство всё ещё симметрично, хотя я собирался симметрию ломать, но не пришлось), : просто до поры до срока, ингредиенты не были пригодны.
Давайте рассмотрим вообще другой пример для ясности: вот жизнь. Жизнь появилась, или проявилась? Чтобы жизнь возникла - нужны были очень конкретные условия, и в зависимости от специальности мы можем масштабировать их так или иначе. Например, мы можем сказать, что нужна планета, которая находится не ближе такого-то к звезде, но не дальше стольки-то.  Планета должна быть такого-то возраста, чтобы успеть остыть. На ней должны быть, видимо, газы - и не любая смесь подойдёт. Мы можем обсуждать более локальный уровень: какие уровни радиации на планете допустимы, а какие ставят крест на жизни. Какие тектонические условия, какая среда - первичный бульон, чёрные курильщики, высыхающие лужицы и\или постоянная влажность. Какие функциональные слои должна сформировать атмосфера, что по всяким там разрядом и температурному режиму. Мы можем создать большое, но конечное количество вариантов необходимых условий.
А можем обсуждать ещё серьёзнее: на атомарном уровне, и тогда мы скажем: орбита это важно, и слои атмосферы - необходимо. Однако пока вот этот вот атом не окажется в компании этого и вот того атома (см.состав рнк, днк, или кого из них вместе с белком), в условиях, подходящих для становления, все условия - чистая профанация, вроде юридических гарантий для малоимущих в ряде стран, или трудового договора: технически вроде бы все условия есть, но ключевое - упущено. Тогда получится, что условия для жизни есть там, где жизнь возникла.  И если не злоупотреблять модным словечком эмерджентный (тм), то в каком-то смысле этот подход, при всей своей обидной рекурсивности - делает смысл: если условия есть, а жизни - нет, разумно предположить некие неизвестные условия, которые не выполнены, нежели магию.  Или мы можем согласиться, что для нас как наблюдателя - жизнь возникает, и другие феномены возникают - а т.н. точки зрения Бога у нас нет заведомо и навсегда.

(Помнится, мне встречалась мысль, что парадокс Ферми - это пережиток времён, когда доминировала идея стационарной вселенной, а современная модель не даёт места для удивления, почему нет других форм жизни: даже мы появились рановато).

(К модному слову эмерджентный, на мой взгляд не стоит прибегать во-первых, потому что за пару лет оно утомило, во-вторых потому что свойства целого, конечно, не содержится в частях как таковых, но свойства частей подразумевают некоторые взаимодействия, которые - довольно-таки часто, и дают новое свойство целому. А отчуждение этих свойств от частей кажется мне не строгим, но об этом, и вообще о разнице между годные редукционизмом и негодным - в другой раз).

(конец аналогии, уверен она никого не запутала)

И такая эпистемологическая остановка: рассуждать о том, что доступно для рассуждения - это хорошо, я сам сторонник такого подхода, и обычно рассуждаю с этих позиций. Просто почему-то именно в этот момент мне стало любопытно: вот эти мои спекулятивные Антилопы на трёх наглых допущениях, а точнее их эффект: если бы нечто подобное случилось. И если отбросить наблюдателя, и встать на позицию вселенной - это было бы появление, или проявление? Или этот вопрос - сугубый пример лингвистических ворот?

И откуда у вселенной точка зрения...
И ведь не скажешь, что вселенной не свойственна точка зрения, во всяком случае - она есть у одной из частей вселенной, это не стоит продуцировать на вселенную, но и исключить без пояснений уже не получится... И если не-сон не есть сон, то сон - не есть не-сон, или всё-таки есть варианты...

(Автор ушёл в очередную руминацию: мы уведомим вас, когда и если он вернётся, и напомним автору график приёма лекарств)