Какая в сущности разница... Представь например, что ты живёшь вечно. "Жизнь после жизни". Всё равно каждый день жизнь как бы начинается сначала. Бесконечное повторение одного и того же дня. Ты же живёшь не "завтрашний день", а "сегодняшний день".
Мысль о том, что сегодняшнего дня больше не будет? Но это естественно, что его не будет.
А завтрашнего так и так нет...
Наша беда в том, что мы слишком "заторможены" во времени. Мир видится нам состоящим из предметов, а он лишь процесс. Поэтому для нас он череда потерь.
Где теперь мои китайские статуэтки из детства, качающие головами?
Вот об этом видимо они и предупреждали.
Я знаю у кого спросить о вечности и об абсурде бытия, которое она порождает. У Сизифа.
Ещё я подумал сейчас, что в нашем представлении вечность всё-таки упорядочена причинно-следственной связью. Даже если в ней ничего не происходит - это не происходит оттого, что ничего не происходит. А, вот, хаос, неопределенность как-то не очень нам вечностью представляется. Надо подумать об этом поплотнее:)
Вопрос довольно сложный... Вообще существует такой парадокс, что вечность как бесконечное время вообще невозможна - потому что "бесконечное время не может пройти, и тогда настоящий момент не смог бы никогда наступить". Да и современная физика не считает, что по крайней мере наша Вселенная вечна.
С другой стороны, время это ещё одно пространственное измерение, то есть в реальности существует всё вместе - прошлое, настоящее и будущее в виде многомерной "развёртки".
Насчёт неопределённости - возможно она объясняется многомировой интерпретацией. Осуществляются все возможные варианты событий, но каждый вариант в своём параллельном мире - реальность "ветвится" на разные пути.
Да, мне знакомо это. Но я мыслю неопределенность, как некую область, где обрываются причинно-следственной связи. Где теряется информация. В ней видится мне и исток нашего бытия и его завершение. Все исчезнет, как в тумане, как берег. Но позитивность заключается в том, что твердо знаю: миры рождаются из неопределенности. Как наш мир родился однажды:)
Любопытно, что вполне марксистский советский философ Ильенков конечной целью развития человечества считал уничтожение Вселенной. Зачем? А чтобы скорее возникла новая Вселенная. А что, диалектика... Ильенков и сам покончил самоубийством.
Гегель да, даже Шопенгауэр называл его "шарлатаном с кафедры". Но вообще и многие философы будто специально старались выражаться как можно многословнее и непонятнее. Кант большой философ, но писал тоже очень громоздко и туманно.
Эту книгу я прочел залпом. Да она и не большая. Удивительно, что все, что там написано, мне было известно. Но читая ее было ощущение, как будто читаю Борхеса или Маркеса. Не по стилю, а по тому ощущению магического реализма. Хотя там исторические факты, но для меня удивительным ненавязчивым легки образом поданные и увязанные в нить повествования
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.