Заметки о литературе, искусстве и науке

Потому что другой формы на проза.ру не предусмотрено. Да и зачем плодить лишние разновидности. То, что автор хочет донести, он может донести и при данной рубрикации.

Владимир Дмитриевич Соколов   22.03.2024 15:31   Заявить о нарушении

А Вы быстро реагируете, честь Вам и хвала))). Но так как я решил продолжить свой комментарий, то оказалось, что по указанному под ним времени Вы ответили раньше, чем получили мой комментарий.))) Но это не страшно и мы оба с Вами это переживем.)
Но повторю сейчас то, что уже успел добавить в комментарии и продолжу.
============================

2) Спустился вниз после прочтения Вашей рецензии выше и сразу споткнулся снова.

Пункт11) О ГРАФОМАНАХ

"Поддерживаю ваше мнение. Вы не понимаете, что имеется в виду, когда говорят о графоманах." Если в первом случае, где высказал свое мнение, понятно, на что
Вы реагировали( я мспрашивал только почему Вы назвали это рецензией, то здесь уже неясно на что именно и какое это именно мнение Вы поддерживаете. Разве не так?

По случаю ( раньше заметил, что было бы неплохо если бы как-то связали с публикацией или с рецезией, на которую отвечаете-непонятно) отзовусь и на Ваше мнение.

Почему Вы оба не понимаете "что имеется в виду, когда говорят о графоманах".
Вот определение графомана: "человек, подверженный графомании, навязчивому стремлению к сочинению таких произведений, к которым у него нет ни достаточных способностей, ни компетенции."
Понятно же, что такое определение прекрасно известно Вам. Так что же именно Вы не понимаете?
"И вообще слишком много возни вокруг т. н. графомании. Конечно, она существует и, конечно, она часто граничит с психическим расстройством. Но чаще всего этой дубинкой размахивают прикормленные авторы, оберегающие свою кормушку."
Но если Вы оба "не понимаете" (так выразились)то, по видимому многие не понимают и поэтому и "возятся". Кто же виноват, что возятся?

На мой взгляд с графоманией не так все просто. Да, иногда это не только граничит? а и является психическим расстройством. Но это когда наш графоман абсолютно бездарен.
Но иногда у него есть некоторые способности, меньшие или большие, но недостаточные, чтобы сделать свои произведения стоящими. Иногда он просто не способен правильно оценить свои произведения из-за полного отсутствия и вкуса, и они просто, скажем, очень слабые, плохие, а он думает , что хорошие - подходит ли наш герой под определение графомана, которое я привел. Не уверен.


Зельвин Горн   22.03.2024 16:23   Заявить о нарушении

Вы, наверное, правы: не совсем понятно на что я реагирую. В рецензии по месту все было понятно, но не приводить же мне полностью автора, вызвавшего мою реакцию. Это издержки производства, увы!

Ну а о графоманах и автор, на которого я пишу,и я сошлись во мнении: слишком много возни вокруг совершенно высосанного из пальца вопроса. Я об этом столько писал, что повторяться не хочется. Суть нашего -- моего и автора первоначального материала -- мнения о графоманах: "Графомания -- это не признак таланта и не чекуха бездарности. Это один из творческих психотипов, распространенных как среди бездарей, так и талантов"

Владимир Дмитриевич Соколов   22.03.2024 18:29   Заявить о нарушении