И никто не знает, что это вода

   
                "...То ли еще будет, ой-ой-ой!"
                /И.Шаферан, "Песня первоклассника", 1977 г./




   – А это что такое Вы написали? - вдруг удивленно спросил студент, сидящий за первым столом.

   На доске одиноко красовалась только одна запись: f(x).

   Вижу, что и у остальных будущих инженеров недоумение на лицах.

   Но я только что прочитал это вслух. Что им непонятно?

   Подошел поближе; посмотрел, а что они написали? У  всех в тетрадях оказалось одно и то же, русскими буквами: "эф от икс".

   Не удержался, в перерыв поделился забавным наблюдением с коллегами.

   – Эка, удивили, - сказала преподавательница химии.
   – Уже лет десять, когда я говорю H2O, все пишут по-русски  "аш два о", и никто не знает, что это вода.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

                Дополнение


       Несколько читателей этой миниатюры в качестве рецензии или замечания неожиданно сообщили мне школьное определение функции, хотя в тексте слова «функция» нет.

       Причина «всплеска эрудиции» оказалась простой:  оказывается, что если в интернете искать значение символа «f(x)», то машина дописывает спереди игрек и знак равенства и сообщает определение функции от одной переменой из школьного учебника.

       Вообще—то тогда на занятии мой полный текст фразы был такой: «Рассмотрим многочлен f(x)», но в тетрадях у студентов вместо написанного на доске  «f(x)» было «эф от икс».

       А при переписке с читателями (даже получившими образование при советской власти) вдруг выяснилось, что далеко не каждый из них знает, что такое «многочлен».
———————————————

 Картинка из Интернета


Рецензии
Вы прочли мою "Космическую лодку", а я думаю, что новая мысль у меня о КПД в "Вечном двигателе", Взгляните, если появится желание. Прочитал вашу заметку с интересом, улыбкой и грустью. Спасибо и удачи. Вы мне напомнили один подобный случай, может и опишу. С уважением

Евгений Карманович   06.03.2026 17:41     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!

Спасибо за интерес к моей работе, а также за улыбку и грусть, ею вызванные.

Ваши размышления о «космической лодке» под названием Земля и о КПД «вечного двигателя» очень интересны. Немного смущает лишь цитирование Энгельса (да и Ленина тоже).

Например, в том же «Анти-Дюринге» (да и «Диалектике природы» тоже) всё, что касается математики, является такой чепухой, что вызывает сомнения в истинности остального.

Без всякого удивления я узнал позже, что Энгельс даже не смог окончить гимназию, а всё «философское образование» у него — это несколько воскресных популярных лекций для народа.

И, конечно, Вы правы: сама Земля с Луной уже прекрасный вечный двигатель, а с помощью приливных электростанций малую часть энергии этого "двигателя" можно и отбирать.

Другое дело, что энергия эта может оказаться никому не нужной.

Тут как-то подсчитали, что ПЭМ в Пенжинском заливе была бы самой мощной станцией в мире с очень дешевой электроэнергией, но строить её нецелесообразно, так как эту энергию некому будет продавать.

С самыми тёплыми пожеланиями в жизни и творчестве!

С уважением,


Петр Савватеев   06.03.2026 22:37   Заявить о нарушении
На это произведение написано 49 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.